另外，计划从北美飞往中国的旅客注意，8月1日美国联合航空公司UA857航班(旧金山至上海)确诊新冠肺炎旅客7例；自8月22日起，暂停该航班(周一入境)运行2班。
ArriveCAN豁免新规
加拿大边境服务局（CBSA）表示，ArriveCAN豁免新规适用于在边境没有违规记录的完成免疫接种的旅客，加拿大公民、永久居民和根据《印度法》登记的通过陆路入境的人士以及外国旅客均适用。
图自：CTV News | Wilson Ring/AP
加拿大边境服务局发言人Rebecca Purdy称，这一新规是“为了给没有违规记录的旅客提供更灵活的服务，他们可能不知道要在ArriveCAN 提交健康信息的强制性要求”。
但是，获得一次性豁免的旅客仍需在入境时提供疫苗接种证明。获得一次性豁免的加拿大公民、永久居民和根据印度法案注册的人士必须在入境后通过ArriveCAN应用程序补交所需文件，否则将面临隔离、检测或最高5,000加元的罚款。外国人将被拒绝再次进入加拿大。
事实上，最新推出的经由陆地边境进入加拿大可获得ArriveCAN一次性豁免酝酿已久。仅以年长族群来说，有不少人对在移动设备上使用这款程序是有障碍的，甚至不乏有人提前去到边境求助边境工作者。今年7月，代表边境工人的工会表示，在经安省温莎市入境口进入加拿大的旅客中，有30%到40%的人在抵达前没有在ArriveCAN上面提交健康信息。
图自：The Canadian Press
目前加拿大取消了对完成免疫接种人士的大部分旅行限制，包括境内旅客在乘坐火车或飞机旅行时不需要出示疫苗接种证明。
但是，无论疫苗接种状态如何，进入加拿大的旅客必须在进入加拿大前72小时将他们的信息上传到ArriveCAN，除了经由陆地边境进入加拿大的旅客可以获得一次豁免。旅客在完成ArriveCAN信息上传后，会通过电子邮件收到一份收据。在抵达加拿大时请主动向加拿大边境官员出示这份收据，以及新冠检测结果和疫苗接种文件。
需要留意的是，入境加拿大时如果未能通过ArriveCAN提交信息一般不会被拒绝入境，但必须隔离14天，在抵达时进行新冠检测并在8天后再进行检测；并且，根据加拿大的ArriveCAN页面信息，还可能被罚款5,000加元，面临“在边境进行公共卫生询问的额外延误”。建议大家不要以身试法。
另外，因认知或身体障碍而无法使用ArriveCAN或网站的人，也可以免于使用ArriveCAN。
他们可以在边境口头提供健康信息或填写纸质表格提供信息。豁免也适用于因自然灾害、审查制度、无法访问互联网或ArriveCAN服务中断而无法在线填写信息的人。
批判声中 ArriveCAN功能扩展
自从加拿大旅客人手必备的ArriveCAN在7月爆出严重错误，导致近10,200旅客被要求进行强制隔离后，加拿大民众和政客们对ArriveCAN的批评声持续增加，强烈呼吁取消ArriveCAN。而眼下，渥太华计划进一步扩展ArriveCAN应用程序功能的举动也引发热议。
本周初，加拿大运输部已经更新了ArriveCAN应用程序的计划，包括为前往卡尔加里、埃德蒙顿、温尼伯、多伦多市、渥太华、魁北克市和哈利法克斯的国际航空旅客添加在线提前申报功能。
加拿大交通部认为，这一功能可将旅客在加拿大边境服务局信息亭停留的时间减少三分之一。
图自：Nathan Denette/The Canadian Press
取消ArriveCAN呼声高涨
当下，取消ArriveCAN的声音比此前更加高涨。关于ArriveCAN去留的话题在发布后短短三小时内，就引来了超过2600条评论。
谁反对？
此前已有边境城市市长表示，ArriveCAN应用程序是希望进入加拿大和进行贸易的人士的障碍。更多政界人士，包括加拿大保守党领导人候选人Jean Charest、Pierre Poilievre、Leslyn Lewis和Scott Aitchison最近齐声呼吁废除ArriveCAN规定，直言ArriveCAN让不少旅客头疼，更导致了机场延误。
图自：MatthewGreenNDP
Poilievre一度在推特上呼吁加拿大“停止将ArriveCAN强加给人们”。这条推文包括了一个在多伦多机场，一名没有手机的老人对使用ArriveCAN感到无助的视频。
图自：Twitter
Lewis的态度则更为激烈，直接将ArriveCAN称为需要结束的“监视实验”。
图自：Twitter
谁支持ArriveCAN继续存在？
新民主党议员Taylor Bachrach表示，ArriveCAN将继续发挥“重要作用”，帮助筛查国际入境旅客，辨别新变种，并监控前往加拿大的游客是否已打过至少两针疫苗，保护加拿大的医疗保健系统。但政府还需要更好地解决部分人无法使用ArriveCAN的问题。
绿党议员Elizabeth May表示，她自我感觉该应用程序易于使用。但是，“另一方面，最近的故障表明（该程序）在侵犯隐私方面存在严重问题”。
政府对此有何评论？
对于ArriveCAN应用程序是否应该继续保留存在争议这点上，加拿大边境服务局则先搬出了最新数据——在截至7月17日的一周内，99.53%的航空旅客使用了ArriveCAN，并表示“如果没有ArriveCAN，旅客的处理时间将明显增加，因为这些公共卫生信息需要由入境口的加拿大边境服务局官员为每位旅客手动完成。”
关于ArriveCAN去留的话题在发布后短短2小时，就引来了超过2400条评论。
网民Rob：对于到境外旅行的加拿大人，或进来加拿大旅行的外国人来说，这是多么不利。特鲁多领导的加拿大一团糟。
网民John：这个应用程序中的一个“故障”导致了数千名加拿大人被错误地隔离。大家作为加拿大公民的自由不应由有问题的政府应用程序决定。
网民Johathan：对于ArriveCan，我习惯了。我不喜欢它。但使用它也不是一个复杂的过程。
网民Jean：这是政府跟踪你并将你的个人医疗信息保存长达三年的另一种方式。它会导致旅客延误。当欧洲其他国家没有类似的东西时，为什么我们加拿大需要有它。我认为政府需要取消它。
网民Tom：新冠，自由党长期寻找跟踪设备的完美借口。它不会消失，就像文章所说的“扩展其功能”......简单地说，这意味着更多的跟踪和控制。
舆论持续发酵，看来特鲁多政府要好好考虑一下ArriveCAN的下一步操作如何了。