本文来自:新浪微博@任泽平,作者:任泽平,题图来自:小米发布会


首先声明,我个人非常喜欢小米的工程师文化,也十分尊重雷军的企业家励志精神。《一往无前》我看了两遍,新书《小米创业思考(审读版)》受出版社之邀,我写了推荐并且不吝溢美之词。


昨天从头到尾看了雷军的年度演讲,虽然还是上半场情怀圈粉+下半场直播带货的套路,但确实讲的好,热血沸腾,励志,产品广告也做的很惊艳。那些未能打败你的,都将使你更强大。未经历失意,不足以言成功。


但是,我还是想给如日中天、全网刷屏、一边倒赞美的雷军和小米泼点冷水,希望能够走得更远,以不负所托。


1. 不要神话雷军。


人生的底部靠信仰,高位靠理性。人在低谷时一般不容易犯错,人生的大错一般是在如日中天的时候,觉得自己无所不能、盲目扩张,身边的人对你万众敬仰,你自己也膨胀的飘飘然,然后就离犯错不远了,我在国务院智囊机构工作过,在多家企业也工作多年,看很多企业家犯错都是在人生高光时刻。


古人讲,盛极而衰,诚不欺我,因为好日子不会一直持续下去,活下去才是硬道理。最近这几年,这样的案例还少吗?还需要点名吗?哪家不是曾经比小米实力还强?多少曾经如日中天的传统企业、金融企业、互联网企业转瞬间盛极而衰,甚至轰然倒下、垂死挣扎。我不知道雷军身边还有多少能提出不同谏言的人,雷军自己是否还足够清醒到闻过则喜,但是看到弹幕刷“雷神”的时候,我还是感到担忧。


至于把雷军对标乔布斯、马斯克,我个人感觉差距还是不少,后两位都开创了一个全新时代,是革命性的,是全球性的,是原创性的,是必将载入史册的。咱们实事求是冷静地想想,咱们达到这个水准了吗?或者还只是一个运气比较好的模仿者、跟随者、进化者?


我内心是希望中国的企业家能够出几位乔布斯、马斯克式的革命性科技英雄,对雷军是充满期待的,但不希望舆论过早捧杀,希望雷军们永不言败、永不知足、勇往直前。


2. 不要神话小米。


小米是性价比的极致,是工程师文化的杰作,是互联网+制造的典范,这没问题。但是,这里面原创性的东西有多少?技术和实力是需要积累的,百年企业不是一句口号,小米的护城河足够厚吗?曾经一度华为横扫5G,成为唯一能够在高端正面硬刚苹果的旗舰,却遭遇了霸权国家一轮又一轮的打压。


现在高端被苹果和三星拿走,小米能否扛起大旗成为国货之光?我内心是充满期待的,但是我不希望舆论上过早捧杀小米,希望小米有危机意识,认识自己的不足,厚积薄发,执铁铸剑,重剑无锋,走向巅峰。


3. 雷军和小米是有隐忧的。


新能源汽车的烧钱速度,可能远超其他行业,远超想象,而且是九死一生,多少实力雄厚的财团最终被拖垮,当年风头正劲的新势力造车企业百分之九十流血而死,现在活下来的新能源汽车企业又有多少盈利,有多少能经历下一次惨烈的洗牌。在新能源汽车这个领域烧钱,几十亿投入连入场券都拿不到,几百亿才刚刚拿到入场资格,还生死未卜。


更何况,新能源汽车业一样也存在“诺基亚时刻”,现在主流技术的锂电,未来会不会变成燃料电池了呢?变成光伏+储能了呢?未来智能驾驶会不会大规模商用改写这个行业?哪个技术路线能胜出?新能源革命,也会革新能源的命。


更何况,小米造车的底气和现金流来自小米手机业务源源不断的正向现金流,但是全球手机行业的革命性创新暂告一段落,进入成熟期,进入红海期,用户也进入审美疲劳期,进入销量下滑期,智能手机会不会有一天也面临“诺基亚时刻”,那时候小米手机还能支撑造车吗?


4. 流量是一把双刃剑。


流量和影响力不属于某个人,某个企业,是社会的一种信任和嘱托,用来推动社会进步。如果不正心正念,被流量反噬就会变得非常可怕,今天有多少人捧你,明天就会有多少人踩你。你把公众的预期吊得太高,结果如果大失所望会不会挨骂?整体上我们这个社会还是一个成王败寇的文化,对成功者给予了过多光环,对失败者又不够宽容。打铁还得自身硬,自媒体营销只是手段,过硬的产品力、技术实力、价值观以及远大梦想才能穿越舆论旋涡,前段的营销需要后端的强大交付作为支撑,才能行稳致远。


5. 题外话,武汉大学校长夸雷军是“企业家中最帅的,帅哥中最有钱的”。


其心情可以理解,价值观值得商榷。一个大学推崇帅的、有钱的?不推崇读书人的士大夫精神?不推崇科学家精神?这句话你让学生怎么看?你让寒门学子怎么看?你让社会怎么看?雷军身上的闪光点是创新、企业家精神、励志精神、奋斗精神,这是需要全社会推广的,在当下尤为需要,至于“帅、有钱”还是算了吧。


最后,我水平粗浅,研究功力不足,观点和逻辑可以开放讨论。作为一名普通的经济学研究人员,祝福雷军和小米不负所托,一往无前,民营企业加油,中国加油。


任泽平 泽平宏观创始人 中国民营经济研究会副会长