在遭美国联邦调查局（FBI）突袭“搜家”后，当地时间10日，美国前总统特朗普出席纽约州总检察长办公室一项针对特朗普集团涉嫌“财务欺诈”的民事调查取证，但拒绝提供证词。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，特朗普当天发表声明称，出于律师建议等原因，他决定援引美国宪法第五修正案，在取证中保持沉默。
《纽约时报》披露，在约四个小时的问询中，特朗普只回答了一个问题，那就是在最开始时通报自己的姓名。
一位了解特朗普想法的人士透露，曼哈顿地检目前正对特朗普集团进行的另一项刑事调查是特朗普决定行使沉默权的原因之一。
当地时间10日8点半左右，特朗普离开特朗普大厦前去作证。图片来源：《纽约时报》
“答案一样”
“我曾经发问，如果你是清白的，你为什么要（援引）使用第五修正案？现在我知道了这个问题的答案——当你的家人、你的公司和你周围的所有人，都成为了由律师、检察官和假新闻媒体支持的毫无根据的、出于政治动机的猎巫行动的目标时，你别无选择。”
据《纽约时报》报道，当地时间周三（10日）上午9时许，特朗普坐车抵达纽约州总检察长办公室，约半小时后取证问询正式开始。不久后，特朗普办公室通过电子邮件向公众发表声明，宣布特朗普将在作证时援引第五修正案，并发表了上述解释。
特朗普办公室的公开声明
第五修正案赋予了美国公民在面对民事或刑事程序时保持沉默、不提供可能让自己获罪证词的权利。该修正案规定：“任何人不得在任何刑事案件中被迫自证其罪。”
特朗普的律师费斯切蒂（Ronald P. Fischetti）透露，该会议约下午3点结束，中间休息数次，特朗普与纽约州总检察长詹姆斯（Letitia James）面对面隔桌而坐。
费斯切蒂称，在大约四个小时问询时间中，特朗普只回答了一个问题，那就是在最开始时通报自己的姓名。随后，特朗普就大声念了一份声明，表示自己会在作答时援引第五修正案。
根据英国《每日邮报》所获得的声明内容，这份特朗普亲自宣读的声明与其办公室发布的公开声明使用了类似的话术，大部分内容都基本相同。
特朗普称，民主党人詹姆斯通过对于他本人、他的家人和他的公司的“毫无根据”的攻击，为自己树立形象，以达成自己的政治目的。他指责詹姆斯是一名“叛徒”，而其领导的这场调查是“我们国家历史上最大的猎巫行动”。他声称，纽约州“正在遭受几十年来最严重的谋杀、毒品和整体犯罪率”，但詹姆斯办公室却将很大一部分时间精力和纳税人的资金用于讨伐自己。
此外，特朗普还在声明中将纽约检方调查与FBI突击搜查海湖庄园一事联系起来，尽管两者的调查动机并不相同。他称詹姆斯办公室的行动是针对自己的更大阴谋的一部分，“现任政府和这个国家的许多检察官已经没有了任何道德和伦理的界限”。
英国《每日邮报》获取的声明内容（节选）
在接下来的问询中，特朗普对于所有的问题都以两个单词挡了回去：“答案一样”（same answer）。
费斯切蒂透露，在四个小时的会议中，詹姆斯在场的时间约为一半。在介绍了自己的身份和调查情况后，詹姆斯便将提问交给了其办公室的一名律师凯文·华莱士（Kevin Wallace）。该律师身旁坐有10名律师助理，时常在问询中给他递上笔记。
据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道，华莱士向特朗普询问了包括其高尔夫俱乐部在内的各种房地产资产的估值，他签署的与抵押和贷款有关的文件，以及他的公寓面积等问题。费斯切蒂描述说，房间里的气氛很有礼貌，没有紧张感。
费斯切蒂对CNN指出，特朗普原本“非常想作证”，在律师们的极力劝说下，才决定不回答问题。《纽约时报》也称，一位曾经问询过特朗普的律师透露，他“在取证中完全无所畏惧”。
事实上，特朗普曾公开嘲讽那些援引第五修正案以保持沉默的人。他曾在一次集会上称，援引第五修正案是暴民的惯用手法，暗示援引该条款的人可能本身真的有罪。
但报道同时指出，特朗普本人实际行使过第五修正案的权利。在与第一任妻子伊万娜离婚诉讼中的一次取证中，他曾拒绝回答问题。
问询结束后，詹姆斯办公室也在一份声明中证实特朗普援引了第五修正案，并表示将继续进行调查。
“詹姆斯总检察长将追求事实和法律，无论最终结果如何。我们的调查仍在继续。”声明写道。
本周一（8日），FBI人员突击搜查特朗普在佛罗里达州棕榈滩的住所海湖庄园。美媒称，这项搜查与特朗普2021年初卸任美国总统时将一些机密文件带到海湖庄园有关。FBI和美国司法部尚未就此公开表态。白宫否认提前知情，并表示司法部门正在对此进行独立调查，白宫不会对正在进行的调查发表评论。
CNN指出，美国司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）严格限制司法部对外发表对于调查的公开声明，尤其是那些与特朗普有关的。加兰对此曾解释称，这是司法部的一般政策，也是保护调查的一种战略，以防潜在目标了解司法部的动向。他还指出，不对外评价调查也可以保护涉事人员的权利，以免其在司法部提起诉讼之前就在公共领域受到审判。
“令人惊讶的赌博”
《纽约时报》形容，在这次对调查进展事关重大的取证活动中，特朗普直接援引第五修正案是“令人惊讶的赌博”。
自2019年以来，詹姆斯办公室一直在调查特朗普集团是否曾夸大高尔夫球场和大楼资产的估值，并利用“欺诈性或误导性”估值来获得贷款、保险和税收减免等方面的经济利益。该办公室曾表示已经发现“重要证据”。
据此前报道，纽约检方审查特朗普集团名下房产相关的财务报表的过程中注意到，在面向不同目标受众时，特朗普集团对同一块土地的估计分别为90万美元和2500万美元，对纽约郊区的一处房产的估价则在5600万美元到2.91亿美元之间。
估价人员指出，一家公司在同一时间内对同一处房产给出差距如此巨大的估价，这是极不寻常的。
当地时间周二（9日），在特朗普大厦外抗议的人群。图片来源：《纽约时报》
与此同时，纽约曼哈顿地区检察官办公室也正对特朗普集团开展刑事调查。此前，该办公室曾以15项重罪起诉特朗普集团及其长期财务总监艾伦·韦塞尔伯格（Allen Weisselberg），指控该公司帮助高管逃税十余年，韦塞尔伯格则从中收受好处，获利超170万美元。
特朗普方面则始终否认有不当行为，并声称这是民主党对其进行的“政治迫害”。
今年1月，特朗普家族曾试图上诉驳回詹姆斯发出的传票，但法庭终审裁决特朗普以及两个成年子女需要向检方提供证词，并提交检方所需的相关文件。纽约州最高法院法官恩戈隆（Arthur Engoron）还裁定特朗普藐视法庭，处以11万美元罚款。
据CNBC报道，特朗普的女儿伊万卡和儿子小唐纳德上周已就出席该办公室的调查作证。知情人士透露，小特朗普没有援引第五修正案，而是选择回答检方提问。不过，由于取证过程采用闭门形式进行，他们的证词未被公开。
特朗普的取证时间原本被安排在上个月，但因伊万娜突然去世被延迟至今。
据《纽约时报》报道，一位了解特朗普想法的人士表示，曼哈顿地检正同步进行的刑事调查是特朗普决定沉默的原因之一。
事实上，随着前任地区检察官万斯（Cyrus Vance Jr.）今年1月离任，负责调查特朗普集团的两名检察官邓恩（Carey Dunne）和波莫兰兹（Mark Pomerantz）2月请辞，新任地方检察长布拉格（Alvin Bragg）对继续推进相关调查表现出了疑虑，这项刑事调查原本已几乎陷入停滞。但布拉格日前表示，他将密切关注特朗普的此次作证。
《纽约时报》认为，但凡特朗普回答时磕磕绊绊，或不小心说出一些会让自己被怀疑有罪的话，都会为该刑事调查“注入新的活力”。此外，任何实质性的答案都可能无意中帮助詹姆斯对他提起诉讼。如果詹姆斯在特朗普的回答中发现了与她的调查证据相矛盾的部分，可能会引发单独的伪证调查。
纽约州总检察长詹姆斯（左）和纽约曼哈顿地区检察官布拉格（右）
但报道同时强调，特朗普的这个决定，很可能使得后续辩护变得更加复杂。
该报指出，如果詹姆斯未来选择提出民事诉讼，特朗普此次行使沉默权或在审判中对他有不利影响。因为在许多民事案件中，陪审员在衡量事实时被允许将被告援引第五修正案的决定纳入考虑，进行“消极或不利推断”。但在刑事案件中，陪审员不能将被告的沉默作为证据使用。
换句话说，詹姆斯可以向陪审团辩称，陪审团应该认为特朗普拒绝回答她的问题，就等于承认了她对他的指控。
一旦詹姆斯胜诉，法官就能对特朗普进行严厉的经济处罚，并限制他在纽约的商业运作。有了这种“威胁”，詹姆斯的律师可以利用特朗普行使沉默权作为和解谈判的筹码。
报道认为，詹姆斯最可能寻求的和解方案包括对特朗普进行经济处罚，并可能迫使其公司对经营方式作出改变。而在和解协议中，她很可能会悉数列举特朗普及其公司存在的“重大错误行为”。
同时，考虑到特朗普近期频频暗示自己有意参选下任总统，保持沉默还可能在政治上对他造成伤害，人们可能质疑他正试图隐藏什么。
《纽约时报》总结道：“虽然特朗普的沉默对他来说可能是最安全的一条路，但无论詹姆斯的下一步行动是什么，这都会在未来几周增强她的影响力。”
史无前例：FBI搜查特朗普住宅的争议与风险
前总统特朗普在任四年期间对FBI和司法部的妖魔化，加大了这些机构展开调查的难度。 Jamie Kelter Davis for The New York Times
华盛顿——在联邦调查局(FBI)特工对特朗普的棕榈滩庄园进行美国总统历史上前所未有的搜查之时，前总统特朗普与国家档案馆之间的争斗被陡然公之于众。
这也是司法部长梅里克·加兰的一场高风险赌博，他赌的是对前总统的佛罗里达州大宅马阿拉歌的执法行动能够顶住指责——有人在说，司法部正在对拜登总统2020年的对手以及2024年的可能对手进行政治报复。
在任四年期间，特朗普对FBI和司法部的妖魔化旨在破坏美国执法机构的合法性，即便这些机构在对他发起指控，这让加兰在调查特朗普时更容易遭到前总统支持者的反击。
此时距离今年秋天的国会选举还有几个月时间，美国仍处于严重的两极化状态，周一下令进行搜查的决定让司法部的信誉面临风险。对加兰来说，为FBI的行动辩护的压力将是巨大的。而且，如果对机密文件的搜查最终未能提供犯罪的重要证据，这一事件可能会被历史所淡化，成为针对特朗普却适得其反的又一个例子。
周一的搜查行动后，特朗普迅速发出对加兰和FBI的职责，这本身也是有风险的，当时他称这次行动是“本来只会发生在乱糟糟的第三世界国家的袭击”。特朗普如今不再享有总统职位所提供的保护，如果他被发现对威胁国家安全的高度机密信息处理不当，将处于十分不利的境地。
一些历史学家表示，这次搜查虽然非同寻常，但对于一位公然藐视法律、拒绝承认败选、参与策划推翻2020年大选的总统来说，似乎是合适的。
“在这样的氛围下，你不得不假设司法部长的这个决定不是轻易做出的，”资深总统历史学家迈克尔·贝施洛斯说。“因此，犯罪嫌疑——我们还不知道具体是什么——必须相当严重。”
在距离国会选举还有几个月的时候，对马阿拉歌庄园的搜查让司法部的信誉面临风险。 Saul Martinez for The New York Times
在特朗普的案件中，美国国家档案馆的档案管理员今年早些时候发现，这位前总统在败选后从白宫拿走了机密文件，这导致联邦当局开始调查。他们最终向一名法官申请了搜查令，以确定前总统还保管着哪些东西。
关键细节仍被保密，包括FBI在寻找什么，以及政府和特朗普的律师进行了数月的法律争吵后，当局为什么觉得有必要进行突然搜查。
行动发生时，美国政坛极右翼的愤怒声音正在谈论的是内战的再度爆发，而越来越多的主流共和党人威胁说，如果他们今年秋天在国会掌权，将进行报复。加州众议员、众议院共和党领袖凯文·麦卡锡警告加兰把文件保存好，并在自己的日程里留出时间。
“这让我们的政治文化进入了一种紧急警报模式，”莱斯大学研究总统问题的历史学家道格拉斯·布林克利说。“扰乱了美国政治。”
特朗普的批评者表示，一位曾在椭圆形办公室任职期间打破法律和程序规范的总统现在置身一场机密文件纠纷的中心，这并不奇怪。
近35年来，关于总统档案以及由谁控制这些档案的拉锯战在很大程度上是官僚事务，主要发生在国家档案馆的厅堂之中，并在法庭上由律师们进行辩论。
在水门事件之后，前总统尼克松花了近四年的时间，争夺迫使他辞职的数百万页总统记录和数百小时录音带的控制权。贝施洛斯说，尼克松最初与福特总统达成了一项协议，让他得到了对自己文件的控制权以及销毁它们的能力。但1974年8月尼克松卸任后，国会通过了一项法案，迫使他诉诸法庭。他最终在最高法院以七比二败诉。
这一争议导致了1978年通过的《总统档案法》，该法案首次明文规定，白宫记录是属于联邦政府的财产，而不是归创建这些记录的总统。从那时起，两党总统就档案馆如何以及何时向公众开放这些文件争论不休。
在授权进行美国历史上第一次为外界所知的对前总统的搜查后，司法部长加兰德没有给出解释。 Al Drago for The New York Times
总统及其助手也受到其他有关处理机密信息的法律的约束。多年来，一些联邦高级官员遭到了非法处理机密信息的指控。
2015年，曾在奥巴马总统任内担任中央情报局局长的陆军上将戴维·彼得雷乌斯承认，他把高度机密的笔记给了情人，并对一项未经授权删除和保留机密材料的轻罪表示服罪。
克林顿时期担任国家安全顾问的桑迪·伯格承认，他在2003年为了准备在9·11事件调查委员会的作证而将一些机密文件从国家档案馆删除，为此被处以5万美元的罚款。
不过，全国历史联盟的执行董事李·怀特说，前总统和政府之间还从未发生过像周一的搜查行动那样的冲突。
多年来，怀特经常与国家档案馆的官员会面，他说他们通常会努力解决与前总统及其顾问在档案方面的分歧。
“他们对白宫往往毕恭毕敬，”怀特在谈到国家档案馆的律师时说。“你知道，当有人提出关于总统档案的问题时，他们就会说，‘你要明白，我们的工作只是提出建议供白宫参考。’不过他们本质上并不是一群咄咄逼人的律师。”
贝施洛斯和布林克利都表示，对特朗普住所的搜查事件可能导致一场冲突的最终爆发，冲突的一方试图调查这位前总统的所作所为，另一方则曾经支持他为了留任而采取的疯狂行动。
但他们也表示，特朗普和他在国会的盟友同样面临着风险，后者周一在搜查结束几个小时后立即对加兰和FBI发起了攻击。
“现在，凯文·麦卡锡对司法部长发出了丑陋的威胁，显然是想恐吓他，这也是历史上从未见过的事情，”贝施洛斯说。
特朗普的辩护者甚至等不及搞清楚FBI究竟发现了什么或者要寻找什么证据，就迫不及待地利用这次搜查行动来激化这位前总统在位期间一直煽动的那种不满情绪。佛罗里达州共和党参议员马可·卢比奥很快就在Twitter上发布了一段短视频，指责拜登政府的行为就像一个第三世界国家的独裁政权。
“这是尼加拉瓜那样的地方才会发生的事情，”卢比奥在视频中说。 “去年，每一个跟丹尼尔·奥尔特加竞选总统职位的人，每一个出现在选票上的人，都被捕了，现在还在监狱里。”
“你可以试图淡化它，但今晚发生的正是这样一件事，”卢比奥说。
两位历史学家表示，这些事件是对美国民主在受到攻击时恢复能力的考验。
“我们正处于这个国家的新内战之中，”布林克利说。“这是美国历史上从未有过的时刻。”