美国国际开发署发表声明说，美国将向乌克兰提供45亿美元资金，用于支付养老金、社会福利金和医疗保健的费用。同日，美国国防部宣布，美国将向乌克兰提供价值10亿美元的军援。这是美国迄今向乌克兰提供的规模最大的单次军援。自拜登政府执政以来，美国承诺向乌克兰提供的军事援助总额已达约98亿美元。
美国国防部表示，这一轮军援包括美方此前向乌方提供的“高机动性多管火箭弹系统”和“国家先进地空导弹系统”适配的弹药、7.5万发155毫米口径炮弹、20门120毫米口径迫击炮和2万发适配炮弹、1000套“标枪”反坦克导弹系统、数百个AT4反坦克火箭筒以及50辆装甲医疗救护车等。
俄罗斯驻美大使阿纳托利∙安东诺夫表示，华盛顿为乌克兰拨付额外援助证明美国继续在为乌克兰冲突“火上浇油”。
美媒纪录片称“仅30%对乌军援被送达前线” 乌克兰怒了
从本次援助来看，美西方与乌克兰的关系好像密切依旧，但实际上，最近双方的争吵有点多，可以说“蜜月期”过了。
就在本轮军援的前几天，8月4日，美国哥伦比亚广播公司预告了一部纪录片《武装乌克兰》，并宣布计划在7日晚上播出。与《武装乌克兰》一同释出的还有一篇反映纪录片内容的报道，标题为“为什么对乌克兰的军事援助并不总是到达前线：‘大约30%的军援最终到达目的地’”。
最初的预告（截图自互联网档案网站“Wayback Machine”）
5日，CBS又发布宣传推文，公开表示这部记录片“探讨了为什么美国向乌克兰提供的数十亿美元军事援助中，有很大一部分没有送到前线”。CBS报道称，霍纳斯·奥曼（Jonas Ohman）是总部位于立陶宛的“蓝黄”组织（Blue-Yellow）创始人兼首席执行官，该组织一直在为乌克兰前线部队提供军事物资。他在4月底曾估计，越过边境运抵乌克兰的物资中，仅有30%到40%到达预期目的地。根据奥曼的说法，想要将这类物资提供给有需求的部队，还要应付一个由“权力领主、寡头和政治人物”所组成的复杂网络。
这样一则纪录片自然引发乌克兰的不满。乌克兰战略通信和信息安全中心就在5日发布数条推文，反驳该纪录片的说法。一些亲乌克兰的社交媒体账户还不断攻击CBS，指责这家美国媒体为“俄罗斯宣传”。
在多方施压之下，当地时间7日，CBS从网站上撤回《武装乌克兰》纪录片，删除了5日的宣传推文。4日发布的报道也被修改，“大约30%的军援最终到达目的地”的话被从标题中删除，文章内容也做了调整。CBS还称，他们正在更新纪录片以反映这一新的信息，并在稍后播出。
修改后的预告
乌克兰一直被评为世界上最腐败的国家之一，在“透明国际”的2021年“腐败感知指数”中得分为122/180，其中180代表最腐败，0代表最不腐败。
西方援乌武器被倒卖并不是秘密，在“今日俄罗斯”电视台此前播出的节目中，俄媒记者调查发现，一些西方国家向乌克兰提供的武器，竟然在“暗网”上以低价出售。该电视台记者假扮买家，在“暗网”联系卖家。卖家声称，不仅能提供小型武器和美制防弹衣，还可以提供“凤凰幽灵”战术无人机以及“弹簧刀”无人机等。而“凤凰幽灵”战术无人机最低只要4000美元（约合人民币2.7万元）就能成交。
“今日俄罗斯”电视台网站报道截图
西方“人权”组织抨击乌军危及平民 泽连斯基：你们是俄罗斯帮凶
军援风波并非最近西方与乌克兰政府的第一次争吵，经常以“人权”为名插手干预他国内政的“国际特赦组织”近日就谴责乌克兰军方违反国际人道法。
8月4日，“国际特赦组织”发布报告称，该组织通过调查发现乌军从哈尔科夫州、顿巴斯地区和尼古拉耶夫州的19个市镇和村落的民用建筑发动袭击，发现乌军将这些目标暴露给俄军火力还击的证据。此外，调查还发现乌军将5所医院，以及该组织人员探访过的29所学校中的22所学校作为事实上的军事基地。
“国际特赦组织”秘书长卡拉马德表示：“我们记录了乌克兰军队在人口稠密地区行动时，将平民置于危险之中并违反战争法的行为模式，处于防御地位并不能免除乌克兰军队承担遵守国际人道法的责任。”
同一天晚上，乌总统泽连斯基发表讲话反击：“今天我们看到国际特赦组织的一份报告，不幸的是，该报告试图赦免恐怖主义国家，并将责任从侵略者身上转移到受害者身上。如果有人编撰了一份将侵略者和受害者相提并论的报告，这是不能容忍的。”
泽连斯基在讲话中还重复说了三遍“乌克兰是受害者”，并补充称，任何质疑这一点的人都是俄罗斯的帮凶。
乌克兰外长库列巴也声称，该组织“制造了一个虚假的事实”，既俄乌双方都有错。他认为，该组织只应该关注俄罗斯方面的不法行为。
“国际特赦组织”表面上是个国际非政府组织，实际与西方各国尤其是美国政府关系密切，代表西方利益。而借“人权”问题抹黑对手，一直是西方的拿手好戏，从叙利亚的“白头盔”到在俄乌冲突中对俄罗斯的舆论攻击，如今西方背景的非政府组织指责乌克兰，传出的信息值得乌方好好研究。
基辅不再是西方政客的“网红”打卡地
俄乌冲突暴发后，基辅一度成为西方政客的“网红”打卡地，要想表明自己与美国及乌克兰站在一起，并始终支持西方立场，就必须前往乌克兰基辅“朝圣”，与泽连斯基会面。3月16日，捷克、波兰和斯洛文尼亚三国总理集体乘火车抵达基辅，成为第一波访问基辅的外国政要。
之后英国首相约翰逊、奥地利总理内哈默、意大利总理德拉吉、欧盟委员会主席冯德莱恩、欧盟理事会主席米歇尔、加拿大总理特鲁多等都纷纷前往基辅并与泽连斯基相谈甚欢，共同商讨对抗俄罗斯。最密集的时候，泽连斯基一天要接待几个西方的访问团。
打卡基辅的人员中还有最近一位大家非常熟悉的人物，美国众议长佩洛西，虽然佩洛西前后在基辅只停留了三个小时，但目的显然是希望借此提高自己的政治声望。
佩洛西5月1日访问乌克兰
但是这段时间，西方政客到基辅的频率明显下降，最近的一次访问是7月28日立陶宛共和国总统瑙塞达访问基辅。瑙塞达表示，将会向乌克兰提供更多的军事，人道主义和资金援助，并同时会积极帮助乌克兰加入欧盟。
从那时起到8月9日，还没有一位外国领导人访问基辅。最近这段时间西方大国领导人访问基辅更是少见，如今唯一有可能访问的大国领导人恐怕只有9月将下台的英国首相约翰逊，也没有完全确定。
泽连斯基在达沃斯世界经济论坛演讲
乌克兰与西方关系出现微妙变化还有很多迹象，比如俄乌冲突暴发后，泽连斯基成为各种会议的热门演讲嘉宾，不但在北约峰会等西方国际会议，美国国会，英国议会等西方议会进行视频演讲，甚至达沃斯世界经济论坛，戛纳电影节这样原本与政治不相干的会议，也邀请泽连斯基作为嘉宾演讲。但是最近几个月，已经看不到泽连斯基“环球视频演讲”的身影了。
乌克兰与西方的“蜜月期”结束 但不会“离婚”
乌克兰与西方关系“蜜月期”结束，原因是多方面的。
首先是西方民意出现变化，对乌克兰的支持在下降。
目前整个西方都面临严重的经济衰退、能源价格因此暴涨，通胀高企等问题。7月美国通胀达到了9.1%，为1981年以来的最高水平。不断上涨的成本，让越来越多的美国民众对支持乌克兰产生了怀疑。
欧洲情况也好不到哪里去，欧盟委员会对欧盟通胀率预测从6.8%上调至8.3%。按国家来看，波兰通胀达到15.5%，西班牙通胀达到10.2%，已经率先迈入恶性通胀。作为欧洲核心的德国通胀也达到了7.6%，
欧盟很显然没想到对俄罗斯的制裁会导致如此严重的能源危机和经济危机，甚至到了德国要重新恢复煤电厂，不惜推迟此前承诺的清洁能源计划的地步。此外，最近俄罗斯大幅削减了对欧洲的供气量，导致欧洲“气荒”加剧，欧洲过冬问题提前凸显，导致人心不稳。
燃油、食品、住房等价格持续上涨，已经影响了欧盟各国民众对俄乌冲突的立场，从一开始普遍支持政府对俄制裁，到现在已经开始普遍反感俄乌冲突，希望自己过好日子，不愿被波及。
其次，泽连斯基政府的强势作风，让西方觉得有必要适当敲打。
最近一次，欧盟委员会主席冯德莱恩最初提议要向乌克兰继续提供90亿欧元的援助，但欧盟内部经过几轮磋商后，最终只批准了10亿欧元。于是乌总统泽连斯基再次掉转枪口喷起了“队友”，他在视频中公开指责欧盟“克扣”了乌克兰80亿欧元的援助款， 并质疑这种情况要么是犯罪，要么就是“搞错了”。泽连斯基表示，乌克兰现在宁愿相信这只是“误会”，但要求“尽快改正”，还指责德国等欧盟国家冻结、阻挠拨款。而欧洲媒体则声称因为过程繁琐且需要分摊压力，所以接下来的拨款可能是秋季后的事情了。
泽连斯基和欧盟委员会主席冯德莱恩
其实，泽连斯基也不是第一次对西方国家发难了——在北约峰会演讲上，泽连斯基就表示，如果不给钱，西方国家就得等着“卷入战争”。在接受《纽约邮报》7月26日专访时，泽连斯基称通货膨胀和新冠都是“次要的”，“西方必须帮助我们”。
在国际政治历史上，伸手接受援助的一方如此强势，掏钱的援助方却唯唯诺诺，也是罕见。泽连斯基所依靠的，很大程度上是俄乌冲突之初，西方媒体给包装出的“政治正确”的人设，并以此绑架各国舆论，进而通过舆论向西方各国政府施压。因此，西方非政府组织和媒体开始挖乌克兰当局的“黑料”，某种意义上也是试图适当敲打泽连斯基，脱掉他身上的“神圣光环”，避免“尾巴摇狗”反而被乌克兰政府拿到双方关系的主导权。
最后要说，尽管乌克兰与西方的“蜜月期”结束，但共同的利益使他们仍会持续合作下去，不会“离婚”。
从乌克兰方面来说，没有西方援助，以乌克兰的国力根本无法与俄罗斯长期抗衡，更不要说实现泽连斯基政府高喊的收复东南部地区了。因此跟西方就援助问题吵归吵，根本目的还是要拿到更多的援助。
而从西方各国，尤其是美国角度来说，一开始西方大力度支持乌克兰，为的就是打一场代理人战争，试图拖垮俄罗斯。虽然目前剧本并没有完全按照他们设想的来演，在经济上俄罗斯卢布坚挺，欧洲反而先扛不住了。但是军事上，俄罗斯在完成对利西昌西克的攻占之后，接近一个月时间没有进行大规模进攻行动。因此西方觉得，俄罗斯军力损耗严重，乌克兰仍有消耗俄罗斯国力的重要价值，并不会真的抛弃乌克兰。
接下来，除非国际局势发生重大变化，否则西方仍会支持乌克兰与俄罗斯对抗。只不过双方关系不会像俄乌冲突一开始那么“和谐”，而是一边合作，一边争吵，互相争夺主导权。