直新闻：佩洛西窜访台湾的事情似乎在不断变化，昨天刚说没有列入，现在又曝出暂时列入了行程，似乎各方力量都在博弈，对此你有何观察？
特约评论员 刘和平：我认为，这主要是因为，截止目前为止，佩洛西“访台”这件事情，已经被赋予了太多的政治算计与政治博弈的因素。其中首当其冲的，是来自于民主党党内以及美国国内的政治算计与政治博弈。
在民主党内，围绕着佩洛西“访台”这件事情，佩洛西与拜登的分歧与博弈几乎已经是公开化了，以至于拜登不得不放弃私下沟通的管道，公开通过媒体喊话要求佩洛西放弃行程，甚至还抬出军方的意见来恐吓她。
在美国国内，这件事情一是挑起了府院之间的争论，即佩洛西登岛这件事情的主导权，究竟应该是在白宫还是在国会的问题。而从本质上来讲，府院之争又牵涉到了美国三权分立的政治制度，即国会有没有权力绕开白宫独自行使外事权；二是，美国军人公开喊话让佩洛西放弃行程，还挑起了军人是否有权力干预行政事务的问题，这才是美国根本性的宪制问题；三是，这件事情还挑起了美国民主与共和两党根深蒂固的党争，佩洛西本来是想借“访台”这件事情抢走共和党的风头，为民主党的中期选举加分，而共和党则利用这件事情，看着佩洛西出洋相，所以唯恐天下不乱，拼命鼓动佩洛西登岛。
除此之外，这件事情实际上还被卷入到了两年后的总统大位之争，前国务卿蓬佩奥扬言要跟佩洛西一同登岛，实际上就是在为2024美国总统大选提前造势热身。
直新闻：除了美国国内与民主党内的政治斗争之外，佩洛西窜访台湾这件事情，又引起了哪些大国之间的外交与政治博弈呢？
特约评论员 刘和平：我认为，这件事情首先引起的，是中美之间围绕着一个中国原则而展开的博弈。中方认为，佩洛西登岛违反了中美建交三个联合公报中的“一中原则”，也就是“一中”指的是中华人民共和国，而美方则认为，佩洛西登岛并不违反美国坚持的所谓“一中政策”。
其次，这件事情还引起了中美两国之间的主权之争。美方认为，假如因为中国大陆的反对，佩洛西就放弃登岛，那等于是北京有权决定所谓“美台”关系发展，同时也就等于是中国所谓干预了美国的内政。但是，美方忘了的是，台湾问题本来就是中国的内部事务，佩洛西“访台”首先就侵犯了中国的主权。
除此之外，这件事情还牵涉到了国际局势的博弈，美方显然是想利用台湾问题来敲诈中国，让中国在俄乌冲突问题上完全站到美国一边。因此，接下来无论佩洛西是登岛还是不登岛，都会对国际局势带来相当大的冲击。
直新闻：对于美国军方再度派遣“里根”号航母前往南海海域，甚至是准备靠近台湾海峡一事，你又怎么看？
特约评论员 刘和平：我注意到，外界普遍认为，美方的这一军事动向，是要为接下来佩洛西登岛保驾护航。
不过我本人还是把美国军方的这一动作，看成是在为自己争面子。因为这一段时间以来，美国军方反对佩洛西登岛，被批评为是在向中方示弱，是在害怕打仗，所以美国军方要以“秀肌肉”的方式回击外界的批评。
那么从这件事情中我们可以看出，佩洛西“访台”这件事情除涉及到了民主党内的内斗、民主与共和两党的党争以及美国府院之间的三权分立之争外，还牵涉到了复杂而微妙的面子之争。其中既包括佩洛西个人的面子，要是佩洛西第二次放弃“访台”，那她这张老脸就没有地方搁了，也包括民主党的面子，要是佩洛西再度放弃“访台”，那民主党在共和党面前就会无地自容，同时更包括了美国军方以及整个国家的面子。正是因为各方都丢不起这个脸，所以佩洛西以及民主党硬着头皮也要上，美国军方即使不同意佩洛西登岛，也不得不硬着头皮力撑到底。
而中国外交部已经是先后五次向美方发出严厉警告，中国军方甚至撂下了“绝对不会坐视不管”的重话。这也就意味着，佩洛西登岛这件事情，正在由中美两国的外交与政党博弈，转化成了中美两军的军事博弈。所以，中美外交之争、政治之争、面子与国家尊严之争，还有军事对抗已经纠缠在了一起，并有可能围绕着佩洛西登岛这个中心点，而在台海掀起一场无法预知后果的滔天巨浪。
作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员