小红书上又双叒叕有“海藻面膜”发芽了！3天时间从面膜变成了盆景。
图｜小红书/喵小主睡醒了
想当年海藻颗粒面膜风靡一时，淘宝销量惊人，很多商家靠卖这块八毛的产品收入了几十上百万~其实，那些大卖的海藻颗粒面膜，和海藻没有任何关系。让我看看谁还在信这个惊天骗局！
本篇我们将揭示找到真相的整个过程，如果不想看详细的分析步骤和不那么有（美）趣（味）的海藻照片，可以直接拉到后面看结论。
这些年来，从学生宿舍到美容院线，都能看见海藻颗粒面膜活跃的身影。爱美的小姐姐可能用过或见过这玩意，抓一把海藻颗粒在碗里，用水泡一会，再搅和几下，海藻颗粒就变成黏黏的膜，可以摊开敷在皮肤上。
整个过程真实又有趣，好用又好玩，在抖音、B站、微博上都有很多博主分享，海藻面膜也搭上了短视频的快车，还衍生出了很多玩法，例如把水升级成牛奶、维生素E、蜂蜜、珍珠粉等等，还有商家会配送定型的模具，方便调成整张的面膜。
图源｜站酷海洛
这一坨黏黏的胶很滑很舒服，容易联想到“封闭”“保湿”这样的词汇，而且海藻还给人一种纯天然的安全感，用完以后皮肤确实也水润水润的。也难怪在美妆圈里流行啦~
且慢，你看这产品的剂型啊它非常独特，既不是水、乳、膏霜、精华，也不是粉、泥、蜡、喷雾、凝胶——它是一种一包包或者一瓶瓶的颗粒。
更令人称奇的是，有人泡好面膜之后忘了，过两天再看，居然能长出像韭菜一样绿油油的芽芽。
图源｜小红书截图
能发芽，那不应该是种子能做的事吗？所以这些海藻面膜又被称为是海藻的种子。
但是海藻真的有种子吗？如果真是种子，到底是谁的种？
带着这些问题，我们的破解之旅开始了。
第一步 查查成分表
我上网买了几款，职业病使然，又查了备案信息。
“海藻面膜”的实拍成分表
药监局备案网站的产品成分截图
查询下来看着没啥问题，产品包装上的信息与药监局网站的公开信息一致。我好奇，明明就是一颗颗的种子，怎么在成分表中体现的只是各种提取物呢？难道偷工减料，直接摘了连大锅水煮法都省了？
购买“海藻面膜”时，网上资料介绍都会提及一些关键词：海藻籽、泰国小颗粒海藻籽、植物面膜、会发芽的面膜等等。海藻籽怎么会是提取物呢？这不矛盾吗？提取物还能浇点水就能发芽，这怕是25世纪的植物干细胞技术了吧！
第一步结论：这不应该是成分表中的xx提取物，能发芽的是种子。它们就应该是种子。
这些是海藻的种子吗？
在药监局发布的《已使用化妆品原料目录》中，可以查询到与海藻有关的成分有如下4种：
既然成分表中有具体的海藻名，我们顺藤摸瓜，来看看这几种海藻长啥样。
①奥氏海藻（CLADOSIPHON OKAMURANUS）
奥氏海藻 Cladosiphon okamuranus｜seagull-house.air posted
②大叶海藻（SARGASSUM PALLIDUM）
大叶海藻 Sargassum pallidum｜https://www.imb.dvo.ru/
③淡黑巨海藻（LESSONIA NIGRESCENS）
淡黑巨海藻 Lessonia nigrescens｜https://images.marinespecies.org/
④小叶海藻（SARGASSUM FUSIFORME）
小叶海藻 Masahiro Suzuki｜Sargassum fusiforme
中学生物课应该也有学到的。海藻是低等真核植物，结构简单，没有真正根、茎、叶的分化现象，不开花，无果实和种子。
第二步结论：这不可能是海藻的种子！
第三步
既然海藻没有种子，那这是谁的种子？
互联网是有记忆的，很早的时候，就已经有网友注意到，敷完这个“海藻颗粒面膜”后，来不及丢垃圾桶居然发芽了！发芽率还挺高，看着挺喜庆~
俗话说从果识花，我们就从发芽后长出来像什么入手，丝丝分解。问题一定可以突破！
细看“海藻颗粒”发芽后长出来的小芽，明显是双子叶植物，是陆生的植物，跟妖妖娆娆的海藻半毛钱关系没有。
有网友说很像是天仙子（莨菪，茄科天仙子属植物）。然而这种子有毒，而且在化妆品禁用清单里，估计概率不高。
也有一些网友干脆就把它们种在阳台的花盆里，发现长出来后跟制作凉粉的冰粉籽长得一样。
豆瓣网友爆出海藻面膜是冰粉籽｜https://www.douban.com/group/topic/11232738/
博物杂志也这么说：
我查了下冰粉籽的信息：
冰粉籽的学名假酸浆，茄科假酸浆属植物，种子外有一层雾状无毒、无色、无味、可食用的胶质，是一种消炎利尿、消暑解渴的夏季甜品，也就是我们经常吃的冰粉。
但某宝上大多数商家都信誓旦旦宣称自家的产品不是冰粉籽，不是大海藻，是小海藻颗粒，还做了很多关于大小海藻的区分。
第三步结论：嫌疑犯至少有三个——冰粉籽，大海藻，小海藻。
第四步 逐个分析
其实在化妆品行业内，尤其在原料端和生产端环节中，“海藻颗粒与海藻没有任何关系”早已是个公开的秘密。只是它的真实身份到底是啥，好像没人能给我答案，打听了很久也仅获知这是一种从越南、泰国进口的不知名野草种子。
既然这样，那就自己着手调研呗。我网购了假酸浆、大海藻、小海藻颗粒回来测试，发现三者外观相似，但是仔细观察还是有不小差异。
当当当当，破案工具，显微镜！
三种颗粒在显微镜下显出了原形：
① 假酸浆——冰粉籽
② “大海藻”
③ “小海藻”
在显微镜下，可以很清晰地看出，假酸浆确实与大海藻、小海藻差异很大。不过大海藻和小海藻虽然在颗粒的大小上有明显的差异，但是形状还是挺像的。
如何确定是哪个呢？
带着心中的疑问，我把显微图片发给学植物学的朋友，得到的回复是：假酸浆（冰粉籽Nicandra physalodes (Linn.) Gaertn.）是茄科、假酸浆属草本植物，而大海藻和小海藻都是爵床科植物水蓑衣的干燥成熟种子。
在浙江中药数字化标本馆的网站上，检索到水蓑衣的图片与我在实验中拍摄的大海藻是一致的。
水蓑衣种子｜图源：来自浙江中药数字化标本馆
查了更多资料：
水蓑衣种子又名为南天仙子，主产于泰国、越南、印尼等地，又称进口天仙子，主要为我国两广等省区习用，故又称“广天仙子”。另外根据检索文献的描述可以实锤不同大小的“海藻颗粒”实为水蓑衣种子，现主要靠进口，大小差异是因为这种植物存在不同的变种，以及产地、气候等因素的影响所导致的。
水蓑衣
感兴趣的朋友可以根据以下关键词进行检索：水蓑衣，Hygrophila megalantha、Hygrophilasalicifolia（Vahl）Nees、Hạt đình lịch（越南语）。
第五步 真相只有一个！
梳理以上的线索，我们可以给大家揭晓谜底了。
“海藻颗粒面膜”与海藻真的没有任何关系，市面上销售的基本是水蓑衣种子，有大颗粒和小颗粒之分。海藻实在太无辜，满大街都是“海藻种子”，然而海藻自己都不知道自己能长种子。
3种颗粒的横向对比
“小海藻”确实出胶率高（其实不是胶，是多糖），黏性好，成膜性好。这是多重因素导致的。
回到产品本身，就像老婆饼里没有老婆，“海藻面膜”里也没有海藻。
这些“海藻面膜”统统不合法不合规，这不仅仅是产品名称的问题，这些产品的成分表里写的都是“**海藻提取物”，不仅没有海藻，实际上的真实原料（水蓑衣种子）也不在化妆品准用成分清单中，连提取物都算不上。
冰粉籽曾经有可能也是“海藻颗粒面膜”的原料，这点私下跟上游供应链的朋友确认过。而且，我在观察“大颗粒海藻”时，意外发现其中夹杂了不少冰粉籽颗粒，不知道这是奸商的有意掺入，还是两者种植过程中混在了一起。毕竟，今年的“海藻颗粒”据说价格涨得很厉害，而“大颗粒海藻”的外观大小与冰粉籽比较接近，掺杂后正常也看不出来。
“大颗粒海藻”中发现掺杂有假酸浆（冰粉籽）
“小颗粒海藻”的体积比冰粉籽小很多，倒是没掺杂什么。另外，“大小颗粒海藻”都能发现少量的泥沙残留。
世纪大案，就此了结。
最后，还有两点想说的：
（一）不管“海藻颗粒”是不是海藻的私生子，不管海藻面膜是否合规合法，这个东西（水蓑衣种子）既然已经在民间流传十几年，在它被戴上“海藻颗粒”这个帽子之前，也在东南亚有多年护肤使用历史。如果你们觉得好用，用完皮肤的确变美，想用的话还是可以继续用。我没别的意思，仅仅是为大家科普解释“海藻颗粒面膜”既不是海藻种子，也不是海藻提取物，跟海藻没有一丢丢关系。
（二）据业内前辈讲，本世纪初就有人在卖这个产品了，某些古早论坛上，一度是大热门。最早称其为“海藻面膜”的始作俑者，我们不得而知。能想出这个名字的，也是个做市场的好手了！
不知道相关部门注意到这个情况没？一种不在化妆品专用原料目录中的植物种子，被化妆品企业冒用“**海藻提取物”的身份注册备案上市了那么久，其中不乏较大的国内品牌。整个行业内外居然没什么质疑的声音，这个瓜你们品，仔细品。
参考文献
[1]周雨. 假酸浆的化学成分及其生理活性初研[J]. 西藏科技(2期):69-72.
[2]牛庆凤, 王斌, 李涛,等. 假酸浆籽胶质多糖的结构及凝胶特性研究[J]. 现代食品科技, 2015(09):75-80+130.
[3]浙江中药数字化标本馆
[4]仇良栋, 罗献瑞. 进口南天仙子植物种名订正[J]. 广西植物, 1996(04):373-374.
[5]肖新月, 杨兆起. 南天仙子药材基源探讨[J]. 中国中药杂志, 1997(03):141-143.
[6]陈连庚, 冯陈波, 杨燕云,等. 天仙子和南天仙子两种药材显微鉴别研究[J]. 中华中医药学刊, 2015(2):322-323.
@markgo ｜功效护肤品研发，著有《美白化妆品科学与技术》