许多女性可能都经历过“不安全时刻”：独自在家外面有敲门声、走在夜路上后面有男人跟随、被陌生人眼光上下打量……
私人空间被陌生男子侵入，也许是恐惧感最强烈的时刻。近日，有三名女性当事人，遭遇了男子（企图）入室实施侵害。
这三名女性当事人，更能观照当下女性的真实处境。她们都非知名人士，企图实施侵害的是很普通的酒店老板、邻居，甚至是同一栋楼的住户。事发地也相当普通，分别在酒店、出租屋、自家住宅。
私人空间不被侵入，是人获得安全感基本的底线。
01
近在身边的侵害
6月25日，德云社原旗下艺人陈霄华裸体闯入小区一住户卧室内，房间未锁门，陈霄华将正在休息的女事主惊醒。女事主叫醒隔壁室友并报警。据女事主称，陈霄华在凌晨五点十分左右，一丝不挂地闯进了自己的卧室，口中的碎碎念和逐渐靠近的行为有明显强迫自己进行性行为的意图。
▲陈霄华一案，受害女生居住的小区5层内楼道。图源：红星新闻
据九派新闻，6月26日，两名00后女孩入住一酒店，酒店老板对女孩私信性骚扰。聊天截图显示，对方称“男人都骚，我也骚。你就说多（少）钱吧，来个直接的，多少钱一次，500（块）中不中？”女孩害怕，第一次报警后，门外响起了敲门声，女孩从里面将门反锁。警察来的时候，他只穿了一条短裤，拿着一把菜刀在外面。
▲酒店老板与女孩聊天记录。图源：九派新闻
6月29日，据红星新闻报道，一名单亲妈妈住宅遭男邻居非法侵入。6月初的一个下午，女事主带女儿回家时，发现男邻居藏在自家卧室。警察在搜男邻居家时，发现了一张纸条，记录女事主的抖音号和平时上下班时间，且据他自己供认，不止一次进入女事主房间，并做过一些龌龊行为。
▲受害人与侵入者是邻居，仅一墙之隔。图源：红星新闻
把三则新闻连起来看，更能理解女性的不安全感不是杞人忧天，更不是矫情。因为侵害的危险，常常就埋伏在身边。
02
被曝光的冰山一角
试想想，住进一家酒店，半夜门外，懂密码锁的老板光着膀子强行开门。能不害怕吗？
有人说，酒店不安全。可是，在更安全、更熟悉的出租屋里，只要一朝松懈，面前就站了一个裸体的陌生人。能不害怕吗？
有人说女孩太粗心了，没锁门。可是，门锁得好好的单亲妈妈，回家发现邻居藏在卧室里。能不害怕吗？
没有一处地方绝对安全。再安全的措施、再好的自我保护意识，都挡不住起不轨之心的人。
酒店安全锁、睡觉锁门、提高警惕，的确能更好保护女性，减少侵害事件的发生。但是，除了教育女性这样做、那样做，社会更应思考，如何让女性建立真正的安全感。
法律的介入是一方面。陈霄华被刑事拘留，酒店老板被批评教育，涉嫌非法侵入住宅的男邻居被刑事拘留后取保候审。
不难看到，三起入室事件中，侵害者所受法律的惩处实际上微不足道。事件曝光后，对他们影响更大的，可能来自社会的惩处。
德云社确认事实后，将陈霄华除名。网友自发到涉事酒店下打差评，涉事酒店是一家新店，后续客源和风评很可能受老板性骚扰顾客的影响。单亲妈妈气不过闯入的邻居很快取保候审，在小区群公开事情经过。
但是，他们的“社会性死亡”，都建立在曝光的基础上。因为曝光了，侵害者才会付出更大的代价。被曝光的事件永远只是冰山一角，对于冰山下的99%，又该如何保护受害人？
▲陈霄华一案后，一名同楼栋的女租户写下这样的话。图源：红星新闻
03
女性需要的“普通保护”
女性是否有安全感，不在于曝光后的“特殊保护”，在于平时能得到多大程度的“普通保护”。
比如，在没有曝光的情况下，警察能不能站在受害人角度，作出更有利于受害人的判断？
当女性报警遇到非法入室，不要想当然认为“不过是在你卧室里翻内裤”“不过是半夜敲敲门”“不过是几条猥亵的私信”“喝醉了一时糊涂”“又没有对你做什么”，批评教育一下就好。
私闯住宅，往轻了说，拘留几天就完事，往重了说，可能构成“非法侵入住宅罪”。私闯住宅还偷拿内裤，往轻了说，是案件中不值一提的小细节，往重了说，可能构成“盗窃罪”。
法律就在那里。关键是警方认为它是法律问题，而不仅仅是道德问题。
再如，在没有曝光的情况下，平台能否建立常态化保护机制，保护信息弱势群体？
当有人向平台投诉酒店老板非法入室，且有确凿证据，平台能否考虑将该酒店列入风险名单，一定期限内在下单页面设置一栏“风险提示”？
“普通保护”还包含身边人的支持。
当身边有人说遭遇了非法入室，自己第一反应不是寻找受害人的问题，而是态度鲜明地谴责这种行为，同时给予受害人情感上的支持。
如果连私人空间都不被保护，女性安全感就永远是虚幻，是海市蜃楼。私人空间不被侵入，是女性免于恐惧的底线。这关系全社会的认知。重塑认知不易，但每一次发声、每一个行动，都会让这一天更近。