据福克斯报道，继在周五的堕胎裁决之后，最高法院还可能做出另一项重磅判决！

上周，最高法院的堕胎案裁决震惊了全美国，但接下来“西弗吉尼亚州诉环保署”案的震撼度可能是更巨大的。

(注：环保署 - Environmental Protection Agency，EPA)

信不信由你，推翻罗诉韦德案可能不是最高法院今年最引人注目的判决。“西弗吉尼亚州诉环保署”的裁决可能会更加重要。它可以从字面意义上颠覆我们政府的运作方式。

“西维吉尼亚州诉环保署案”的问题关键在于，影响所有美国人生活的重要政策是否应该由未经选举产生的华盛顿特区官僚制定？还是由国会制定。最高法院很可能决定不再接受由行政部门法令进行的裁决。

该案所涉及的“清洁能源计划”(Clean Air Act)，是在前总统奥巴马的领导下通过以应对气候变化；据估计，该计划每年耗资高达 330 亿美元，并将彻底颠覆全美国的电网输电系统。西弗吉尼亚州与两家煤炭公司和其他公司一起起诉美国环保署，认为该计划是滥用权力。

最高法院如果决定支持西弗吉尼亚州，华盛顿官僚机构所掌握的那些支配着我们的生活的巨大权力将被限制，这些权力将归还到民选代表及立法者们手中。正如最高法院在罗诉韦德案中裁定堕胎法更适合由民选代表决定一样，它可能会在“西弗吉尼亚州诉环保署”案中决定由国会而不是联邦机构编写我们的法律。

如果这一切成真，环保署现行的一切将动弹不得，国会在立法过程中则必须举行公听会、讨论细则，并说明计划预算规模。

“西维吉尼亚州诉环保署案”的影响还远远不止于环保议题。数十年来，联邦行政机关往往对于某些在国会推不动的政策，通过发布一道行政命令来达到目的。如果最高法院裁定西维州胜诉，如此运作模式将彻底颠覆，拜登的“环保新政”也将遭遇巨大挫折。