美国《纽约时报》6月22日以“谁阻止了带枪的坏人”为题发文称，近期一项对美国过去20年发生的433起“活跃枪手”袭击案的研究发现，有一半以上的枪击案其实在执法部门到场之前，就已经以枪手逃跑、自杀或是旁观者出手制止收场，“只有持枪好人能阻止持枪坏人的说法是错误的。”
《纽约时报》报道截图
所谓的“活跃枪手”（active shooter）指的是一名或多名枪手在人员密集场所开枪射杀或伤害无关人员的案件，这一概念不同于需要统计死亡人数的“大规模枪击案”，往往也包含伤亡人数较少的枪击事件。
根据美国得克萨斯州立大学高级执法快速反应训练中心（ALERRT）与联邦调查局（FBI）的合作研究，在不包含家庭枪击案和帮派袭击的情况下，从2000年到2021年，美国“活跃枪手”袭击案至少发生了433起，事件频率整体呈现上升趋势，仅2021年就有61起，相当于平均每周发生一次以上。
2011年至2021年美国“活跃枪手”袭击案数量明显呈增长趋势 《纽约时报》报道截图
美国研究人员对这些枪击案进行分类后发现，实际上超过半数的“活跃枪手”袭击案是在美国警察抵达之前就已经结束，其中185起案件的枪手直接逃跑或是自杀，64起则是被旁观者以不同方式阻止。
有大约四分之一的枪击事件（113起）都以凶手逃离现场告终。ALERRT研究主任亨特·马丁戴尔（Hunter Martaindale）分析称，由于“活跃枪手”袭击案通常是没有计划的，因此攻击者可能会更倾向于在犯案之后逃跑。
美国警察赶到现场并成功阻止枪击事件的案例一共有131起，占比不到三分之一。根据现有的数据，美国执法部门平均需要三分钟时间赶到枪击案现场。但考虑到枪击案件的特点，即使美国警察能够迅速赶到现场，往往也无法阻止大规模的人员伤亡。
马丁戴尔指出，如果袭击者非常擅长使用手中的枪支，他们完全有能力在极短的时间内倾泻弹药。在2019年俄亥俄州代顿市的枪击案中，值班警察在案件发生的32秒之后就击毙了枪手，但此时枪手已经在市中心的酒吧外朝26人开枪并造成9人当场死亡。
2019年俄亥俄州代顿市枪击案发生时，值班警察迅速做出反应 图自美媒
即使迅速到场也不代表美国警察就有能力快速阻止袭击。2019年的佛罗里达州奥兰多市夜总会枪击案中，当地警察两分钟就赶到了现场，但直到三个小时后才击毙枪手结束袭击，而这起案件导致49人死亡。
美国的拥枪团体往往会以“持枪好人阻止坏人”的突出个例来反对控枪，但美国阿拉巴马大学研究枪击案件的学者亚当·兰克福德（Adam Lankford）指出，所谓“武装公民击毙活跃枪手”的场景其实非常罕见，在433起枪击案中仅出现了22例，其中有10名开枪的旁观者实际上还是保安或者不当班的警察。
根据《纽约时报》列举的数据，旁观者阻止“活跃枪手”袭击案的次数也不过只有64起，其中42起是通过开枪以外的手段制服袭击者。
研究人员还注意到，在案件现场出现超过一名的非执法武装人员反而更容易导致混乱、造成更为可怕的结构，例如在2021年科罗拉多州阿尔瓦达发生的枪击案中，一名持枪旁观者打死一名袭击者之后，当地警方却误把他当成了枪手并错误地将其击毙。
另一个值得关注的则是枪手自杀的比例。在这433起“活跃枪手”袭击案中，总共有110起以枪手当场自杀告终，约占到总数的四分之一。兰克福德指出，这些人似乎多数在枪击案之前就有自杀意向，一些人甚至希望激怒执法部门迫使他们杀死自己。
对于回顾了四百多场枪击案得出的结果，兰克福德直言，这些“直接、无可争辩的经验”表明，“好人持枪就能阻止坏人持枪”的说法是错误的，多数枪击案早在美国警察到场之前就已结束，有半数情况是以袭击者自杀或是逃跑收场。
近一个月前导致21人死亡的得州小学枪击案中，美国警方的表现就引起极大的争议。据地方媒体《得克萨斯论坛报》报道，嫌疑人进入事发建筑3分钟后，就有3名警察携带两支步枪抵达，但从到达学校到攻破大门、结束与枪手的对峙，警方足足花了1小时14分钟。
得州公共安全部门主任史蒂文·麦克劳（Steven McCraw）21日也承认，枪击案与警方失职有关，他批评当地警方的处理方式是一次“悲惨的失败”，与过去数十年的训练背道而驰。
美国得州小学枪击案发生期间，当地警方与枪手长时间对峙 图自美媒
在愈演愈烈的枪支暴力点燃美国民众不满的同时，美国政治的撕裂却让控枪走得举步维艰。美国会参议院22日公布了一份控枪法案，程序性试投票中获得64票赞成通过。这意味着法案有望在本周结束前在参议院通过，然后在民主党控制的众议院投票，并最终送往白宫给美国总统拜登签字。
然而这份“温和”的法案既没有限制新型杀伤武器和大容量弹匣，也没有将购买自动武器的年龄门槛从18岁提高到21岁。《今日美国报》指出，协议显然不足以终结两党围绕枪支的争论，民主党人试图推动更多的枪支限制，共和党人则把枪支权利作为中期选举的关键筹码。
谁阻止了“带枪的坏人”？
来源：警报中心
警方对得克萨斯州乌瓦尔德学校枪击事件的冗长回应，以及上个月布法罗超市袭击事件中一名武装保安人员的死亡，已经引起了对反复出现的（并且是美国独有的）辩论的新审查：应该扮演什么角色警察和旁观者参与积极的枪手袭击，哪些干预措施最能制止暴力？
辩论已经转移到国会山，因为立法者正在考虑枪支安全立法，这可能会增加对心理健康服务、学校安全和其他旨在防止枪支落入危险人群手中的措施的资金。“阻止武装坏人的是武装好人，”参议员特德克鲁兹在乌瓦尔德枪击案后建议道，多年来与许多 其他枪支权利倡导者相呼应。
研究活跃枪击事件的研究人员表示，很难从个别事件中得出广泛的政策结论，但对此类袭击长达 20 年的数据的回顾揭示了它们如何展开的模式，以及它们一旦开始就很难停止。
从 2000 年到 2021 年，美国至少发生了 433 起活跃的枪手袭击事件——其中一名或多名枪手在人口稠密的地方杀害或企图杀害多名无关人员。2021 年，该国平均每周发生一次以上独自的。
每年活跃的射手攻击次数
数据来自德克萨斯州立大学高级执法快速反应培训中心，该中心的研究人员与 FBI 合作对这些攻击进行分类和检查。与统计枪击或死亡人数最少的大规模枪击事件不同，主动攻击数据包括伤亡较少的事件，但研究人员不包括国内枪击事件和与帮派有关的袭击事件。
研究人员警告说，数据中可能缺少一些较早的袭击事件，但他们对枪击事件正在增加的总体评估充满信心。不太清楚的是如何限制这些攻击的损害，因为它们展开的速度有多快以及所使用的武器有多强大。
在执法部门到达之前，数据中捕获的大多数攻击已经结束。现场的人确实进行了干预，有时会向袭击者开枪，但通常会在身体上制服他们。但在大约一半的情况下，袭击者自杀或干脆停止射击并逃离。
阿拉巴马大学教授亚当·兰克福德 (Adam Lankford) 说：“直接、无可争辩的经验证据表明，‘唯一能阻止坏人持枪的就是好人持枪’的说法是错误的。” ，他研究了十多年的大规模枪击事件。“这显然是错误的，因为他们经常会阻止自己。”
大多数事件在警察到达之前就结束了，但是如果警察在袭击进行时到达现场，他们通常是结束袭击的人。
警报中心研究主任 Hunter Martaindale 表示，该组织已经使用这些数据来训练执法人员“当你出现并且这正在发生时，你将成为解决这个问题的人。”
关于警方响应时间的信息不完整，但在现有数据中，执法部门平均需要三分钟才能到达枪击现场。
然而，即使执法部门迅速做出反应——有时是几秒钟之内——或者如果袭击开始时警察已经在现场，活跃的枪手仍然可以伤害和杀死许多人。
“执法可能需要一分钟，如果那个人精通他们使用的武器系统，他们可以很快通过大量弹药，”马丁代尔先生说。“如果他们精通他们的准确性，你可能会有非常高的受害者人数。”
2019 年，在俄亥俄州代顿市，一名袭击者在一名值班警察开枪打死袭击者之前的 32 秒内，在市中心的一家酒吧外开枪打死了 26 人，并杀死了 9 人。一周前，在北加州的吉尔罗伊大蒜节上，附近的警察在一名袭击者开枪后一分钟内就与他交火，但在 20 人中弹之后。三名受害者死亡，袭击者自杀身亡。
“在伤害大量人的最初几秒钟内，没有什么可以阻止某人，”兰克福德先生说。
而且，就像在乌瓦尔德一样，执法并不总能迅速结束袭击。2016 年，当一名枪手在佛罗里达州奥兰多市的Pulse夜总会开枪时，一名额外值班的侦探从俱乐部外向枪手开枪。不到两分钟后，更多的警察开始到达。但在枪手停止了最初的袭击后，警察有几分钟没有进入俱乐部。袭击开始三小时后，警察开枪射杀了枪手，从而结束了袭击。49 人丧生，另有 53 人受伤。
旁观者阻止了一些攻击者，更多的是用武力而不是用枪。
在致命枪击事件发生后，枪支权利倡导者经常推动武装更多人，并举出“持枪好人”阻止“坏人”的突出例子。
2017年，一名枪手在得克萨斯州萨瑟兰斯普林斯 的一座教堂开枪打死46人后，一名持枪邻居赶到现场与枪手交火，打伤枪手，直到枪手逃走。
但在数据中，武装旁观者向袭击者开枪并不常见——433 起案件中有 22 起。在其中 10 起案件中，“好人”是保安人员或下班警察。
“实际数据显示，武装公民在好莱坞枪击现役枪手的这种英雄式的时刻极为罕见，”兰克福德先生说。
事实上，现场有多于一名非执法人员的武装人员可能会造成混乱并带来可怕的风险。一名武装旁观者于 2021 年在科罗拉多州阿瓦达开枪打死了一名袭击者，他本人被警察开枪打死，警察误以为他是枪手。
旁观者用身体制服攻击者的情况是普通人的两倍，通常是通过拦截或打击他们。2014 年，在西雅图太平洋大学，一名学生保安人员向一名正在重新装填武器的枪手喷洒胡椒喷雾，造成一人死亡、三人受伤。警卫将袭击者的枪拿走并扣住袭击者，直到执法人员到达。
2019 年，当一名枪手进入北卡罗来纳大学夏洛特分校的教室时，一名学生与他发生了冲突。这名学生被枪杀，但警察局长表示，如果学生不干预 ，这次袭击的死亡人数会严重得多。
四分之一的袭击以枪手自杀告终。
在超过四分之一的情节中，袭击者通过自己开枪结束了枪击事件。
许多袭击者在警察到达之前自杀身亡。在纽约州宾厄姆顿。, 移民服务中心 2009 年，一名袭击者开枪打死 17 人，造成 13 人死亡，然后将枪对准自己。一名中学生在内华达州斯帕克斯枪击两名同学和一名老师后自杀身亡。，在 2013 年。在拉斯维加斯 91 号公路丰收节上，枪手从俯瞰节日的酒店房间射杀了 471 人，在警察到达他的房间之前，枪手自杀身亡。
兰克福德先生说，自杀身亡的袭击者比例很可能只是那些有自杀期望的人的一小部分。根据攻击者在攻击前离开的证据，例如在线帖子或遗书，更多人说他们预计会死。兰克福德先生说，有时他们希望激怒执法部门来杀死他们。
2018 年，警察在加利福尼亚州千橡市的一家酒吧与一名枪手交火，枪手向 12 人开枪。，在他开枪自杀之前。
2007 年，在弗吉尼亚理工大学，一名持枪歹徒锁上了大楼的门，最初是为了阻止警察，后来袭击了学生和教授，最终开枪打死了 49 人。但一旦执法部门能够进入，袭击者就在警察接近时开枪自杀。
四分之一的袭击者离开了现场（尽管大多数后来都被抓住了）。
大约四分之一的枪击事件在袭击者或袭击者自行停下并离开现场后结束，然后被逮捕或在另一个地点自杀身亡。
许多在射手逃跑时结束的攻击都是自发的；例如，当一方拔出枪时，争议可能会升级。
2019年在圣安东尼奥，一名男子与一家搬家公司的员工发生争执，向公司员工开枪后逃跑。警方随后在没有发生任何事件的情况下将他逮捕。去年，在堪萨斯州威奇托市，一名男子在打架后被赶出一家夜总会，他开枪打死了 6 人，造成 1 人死亡。他逃离了现场，一个月后警方在凤凰城逮捕了他。
Martaindale 先生说，由于这些类型的攻击通常没有计划，攻击者可能更倾向于逃离以希望逃脱。
但许多有预谋的袭击也随着袭击者或袭击者离开现场而告终。2018 年，一名枪手在佛罗里达州帕克兰的 Marjory Stoneman Douglas 高中开枪打死 34 人后，他放下武器，与其他学生一起逃离了学校，绕过了到达现场但尚未试图干预的警察。逃跑后，枪手走到沃尔玛，在地铁买了一杯饮料，在麦当劳停了下来，然后在居民区街道上被警察 逮捕。
在埃尔帕索，一名枪手在一家沃尔玛开枪打死 45 人，造成 23 人死亡，然后逃离现场。警察在路上将他逮捕，没有发生任何事故。
为何攻击者会阻止自己是一件很难知道的事情，但兰克福德先生在对射手进行了多年研究之后，有了一些猜测。一是有时，枪手计划与警察发生戏剧性的对抗，但实际上并没有发生。他说，另一种可能性是他们行动的现实开始了。