（德国之声中文网）在中国唐山市一家烧烤店内，女性因为拒绝性骚扰遭到一群男人残暴殴打，引发舆论愤怒。当地警方称，陈继志、刘涛等9名施暴者已“全部归案”。根报道，施暴者大都劣迹斑斑、案底重重：故意伤害、非法拘禁，欠债不还……其中至少三人是黑社会团伙成员，有刑事犯罪前科，两人曾被网上追逃。很多人称之为唐山版孙小果案。
孙小果是昆明市黑社会团伙头目，从上世纪九十年代开始，数次犯下强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪等多项罪名，数次获刑甚至被判处死刑，但因为家人买通官员，他要么逃脱服刑，要么提前出狱，并继续为非作歹。2019年，孙小果再次成为“扫黑除恶”大案的主角，再次被判处死刑。2020年2月，他被执行死刑。
作为较早报道孙小果案的记者之一，我认为这两起案件的确有些相似之处：除了施暴者作恶多端之外，当局都以“扫黑除恶”运动式打击回应民情；受害者或者主要受害者均为女性——而性别视角在前一案件的舆论中被忽略，在后一案件的舆论中被禁止。
时评人、本文作者长平
世间再无孙小果？
1997年12月下旬，我和同行朋友余刘文去昆明采访孙小果案。当时孙小果刚满二十岁，主要恶行是横行夜店，敲诈、殴打、羞辱、强奸“三陪女”，其中有若干未成年人。我们采访了受害者之一张亭（化名）和她的家人。张亭讲述了她亲历的孙小果的种种暴行，而张父则在旁边的房间一口接一口地喝酒，不停地叹气。我们告诉他，孙小果已被捉拿归案。张父说：“进去了，他还会出来。我们这种人，对他们有什么办法？”
在发表于1998年1月9日《南方周末》的报道中，我们记录了张父的这句话，但是并没有意识到，这是一句预言。
当时孙小果案轰动一时，受到重视，法院高调判处他死刑，他的母亲孙鹤予因为包庇犯罪被判刑五年，“大快人心”。然而，孙小果的继父李桥忠通过收买司法系统官员，让他从死刑到死缓，从死缓到多次减刑，于2010年4月服刑十二年零五个月之后获得释放。
再次横行霸道近十年之后，四十多岁的孙小果成为新时代中国特色社会主义“扫黑除恶”的要犯，终于伏法，并连带将19名牵涉其中的公职人员和重要关系人送进监狱，再一次“大快人心”。
如果张父还健在，他应该相信世间再无孙小果了呢，还是会继续叹息：他死了，还会有别人？
我想，唐山人甚至都不用借用孙小果的名字。1983年全国“严打”，第一站就是唐山。此后的各类“扫黑除恶”，也不会漏过此地。重拳之下，为什么依然恶霸横行？