一种单方面的负担。一次背叛。一种侵犯。“类似强暴”。
这些都是女性对“偷摘”的描述，“偷摘”指的是在性交过程中未经另一方同意而取下安全套的行为。虽然偷摘行为的受害者往往很清楚其危害，但不太清楚的是如何定义它。这是攻击吗？法律会对此做些什么吗？
本月出台的联邦立法不仅可以明确规定，还可以为偷摘行为的幸存者提供法律救济。上个月提出的一项法案明确将偷摘列为性暴力的一种形式，并为受害者起诉加害者以获得损害赔偿和救济开辟了法律途径。另一项名为《同意是关键法案》（Consent Is Key Act）的法案将鼓励各州通过自己的法律，授权对受害者进行民事赔偿，增加对通过这些法律的州的联邦家庭暴力项目的资助。
由众议员卡罗琳·B·马洛尼（纽约州民主党）、诺玛·托雷斯（加州民主党）和罗·康纳（加州民主党）提出的这项联邦立法，反映了去年10月通过的加州首例同类法律。该法律扩大了该州民法典中对性侵犯的定义，包括在未经口头同意的情况下取下避孕套。（美国众议院的法案将“偷摘”定义为在没有获得性行为参与者同意的情况下，移除任何“性保护屏障”。）
众议院的这项名为《2022年偷摘法》的法案写道：“偷摘是对自主权、尊严和信任的严重侵犯，可被看作是情感和性虐待。”
《性正义》（Sexual Justice）一书的作者、律师亚历山德拉·布罗茨基（Alexandra Brodsky）说，对于一个重要但被忽视的问题——身体自主和生殖权利——这是向前迈出的重要一步。
布罗茨基担心，由于法律体系中关于强奸和性侵犯的“根深蒂固”的误解，律师、法官和陪审团不会“将未经双方同意的取下安全套视为性侵犯，除非立法者明确定义这种罪行。”
布罗茨基2017年发表了一篇题为《近强奸：想象在非自愿情况下取下安全套的法律反应》的研究，该研究引起了人们对这种做法及其影响的广泛关注，以及法律可能如何解决这个问题。加州民主党议员克里斯蒂娜·加西亚（Cristina Garcia）是该州相关立法的作者。她说，自从阅读了布罗茨基的论文后，她就一直致力于制定这类立法。
《华盛顿邮报》采访了布罗茨基，讨论了联邦立法，以及我们对该行为的理解在过去五年中是如何演变的。
受影响的是谁？
布罗茨基说，男人和女人都会受到偷摘避孕套行为的影响。在过去的几年里，一些研究人员试图量化有多少人经历了非自愿的移除安全套。
在墨尔本的一项研究调查了超过2000名在2017年的三个月里去当地一家诊所就诊的人，近三分之一的受访女性表示，她们在人生的某个阶段曾被“偷摘”。大约19%的与其他男性发生过性关系的男性表示，这种情况曾发生在他们身上。2019年的另一项研究招募了21岁至30岁“性风险特征增加”的女性，研究发现，12%的受访者表示，伴侣有偷摘行为。
布罗茨基自己的研究包括采访该行为的受害者，以及研究在线论坛，在这些论坛上，男性互相传授如何在伴侣不注意的情况下成功移除避孕套的经验。
布罗茨基说，男人们谈论这个话题的方式在很大程度上是“关于一个男人传播自己的种子的需要，以及对女性身体的某种主张权”。
布罗茨基补充说，这些人“将偷摘行为视为行使某种统治力和权利。”
2019年一项研究招募了626名年龄在21岁至30岁之间的男性，发现10%的人表示，他们在没有征得伴侣同意的情况下取下了避孕套；该研究的作者写道，对女性敌意更大、性侵犯更严重的男性“有更大的几率进行非自愿的安全套移除行为”。
受害者如何谈论偷摘？
许多受害者担心自己可能会感染性病或怀孕。布罗茨基说，更重要的是，“她们中的许多人真的体会到，这是对她们身体自主权的否定。”
一名女性在接受《Cosmopolitan》杂志采访时讲述了自己被偷摘的经历，尽管她曾在一次明确的谈话中告诉伴侣，“如果我们没有保护措施，我们就不会发生性行为，就这样。”另一些人描述他们在性行为开始时是有保护措施的，但事后才意识到避孕套被取下或根本没用。
在英国，偷摘在法律上被认为是一种强奸，尽管BBC在2021年的一篇文章指出，直在2019年，终于出现了一个成功将偷摘按照强奸起诉的案例。
倡导和支持组织“强奸危机”（Rape Crisis）的发言人凯蒂·拉塞尔（Katie Russell）告诉BBC，她认为“偷摘”一词在帮助人们描述某一特定行为时，也可能“有点误导”。
“说到底，我们谈论的是强奸，”她说。“这并不是什么有点厚颜无耻或淘气的事情，而是会对他人的整个生活和健康造成严重影响的事情。”
为什么偷摘有时会被忽视？
专家和支持者表示，很难对什么是“偷摘”进行界定，这使得这个话题很难讨论。但这不是唯一的原因。
布罗茨基之所以首先研究偷摘，部分原因在于它受到了刻板印象的严重影响，“如果你感觉自己不是完美受害者”，就难以通过法律保护自己。
布罗茨基说，最有可能被相信和支持的受害者属于一种非常狭义的情况：性经验不足、被陌生人强奸或侵犯，然后被人用武器或压倒性的身体力量制服。“这只描述了经历过性暴力的非常非常小的一部分人，”她说。
在大多数情况下，性侵犯的受害者认识侵犯她们的人，这可能会增加羞耻感和负罪感。非经双方同意而取下避孕套可能会增加另一层怀疑：这些受害者同意在特定条件下发生性行为，但这些条件——以及风险——在她们不同意或不知情的情况下发生了变化。
布罗茨基说：“我认为这让讨论变得困难。我认为这意味着很多人会为自己的错误感到羞耻……在朋友或家人看来，她们不会是‘完美的受害者’。”
联邦和州法律能做什么？
在布罗茨基看来，现有的法律禁止性侵犯和性殴打，这将包括偷摘。但是，她说，立法者和倡导者不应该严格地从刑法的角度来思考性暴力。
布罗茨基说：“有很多性伤害不是犯罪行为，但在法律上是被禁止的。”比如性骚扰或精神虐待。她认为，加州的法律以及拟议的联邦法案都注重民事救济，这一点很有意义。她说，民事救济对受害者来说比刑事案件更有用。例如，一名幸存者可能不想将其施暴者送进监狱，但仍可能需要帮助以获得治疗或医疗服务。
布罗茨基补充说，对于那些居住在不太可能就性侵犯问题进行法律改革的州的人来说，一项联邦法律尤为重要。
她认为，在堕胎和其他形式的生殖保健受到限制的情况下，这种法律保护尤其重要：“当我们看到个人对其性和生殖生活做出决定的能力受到攻击时，我认为这项立法确实强调了保护自主、尊严和选择的重要性。”