本文来自微信公众号:caoz的梦呓 (ID:caozsay),作者:caozsay,题图来自:《变相怪杰》


现在很多创业者,很多投资领域的大佬,喜欢用这个词,“颠覆”。


我们的商业模式是一种颠覆,我们的产品形态是一种颠覆,我们的商业概念是一种颠覆。


那么为什么他们喜欢谈“颠覆”,追求时髦?表示自己很酷?还是说真的拥有神鬼莫测的能力和视野,看到了我们所无法探究的未来?


说个基本逻辑。


普通人做判断和决策的时候,主要是基于常识。


商业常识,生活常识,这些常识可以让我们用最低的思考成本,规避一些常见的骗局和陷阱,比如天上不会掉馅饼,比如经济学里的一些基本逻辑。当然,有些人缺乏常识,这是另一个话题,不展开讨论。


那么,如果有人希望劝说你投资或参与一个违背常识的产品或服务,就必须要面对你的常识防御。


而“颠覆”这个词,就是告诉你,你的常识不管用了,放弃抵抗吧。


如果对方还是一个影响力人物,或者把自己包装成一个影响力人物,那么一些普通人就很可能被一些鼓动性的言论所诱导,在面对所谓高额回报的憧憬中迷失,自动缴械,扔掉常识,选择相信,这是颠覆。甚至沦为传声筒。成为这种理念的传播者和鼓吹者。


所以,什么是颠覆,说白了,就是先卸掉你的常识防御,然后才能灌输他们所希望你接收的信息,再往后,就可以轻松实现收割了。


当然,较真来说,难道就没有真正的颠覆么?


有,而且还真不少。


互联网的确是一种颠覆,往细分来说,我常说的,搜索引擎是不是颠覆,是一种颠覆;即时通讯是不是颠覆,是一种颠覆;电子商务是不是颠覆,也是一种颠覆。


那么,怎么分辨什么是真的颠覆,什么是伪颠覆?


我建议用一个简单的分辨方式。


真正的颠覆,先切实改变生活,然后再攫取利润。


伪颠覆,先让你投资,再许诺未来可能改变世界。


举例来说。


当所有年轻人都沉迷于QQ的时候,没有人知道即时通讯的商业模式是什么,对生活的颠覆在先,商业利润在后。


当人们开始熟悉并依赖于使用搜索引擎获取信息的时候,所谓的竞价排名还没有体现出强大的商业统治力。


当马云开始推淘宝的时候,号称永远免费,每年亏几个亿,当时没人能想到这玩意居然可以成长为利润爆表的赚钱机器。当时很多人都疑惑,没有上架费,没有成交佣金,这个生意的可持续性在哪里?


即便是苹果,苹果真正的颠覆是什么,是应用商店,苹果并不是只做了一款优质的手机,而是让手机从通话终端转变成了游戏娱乐以及获取资讯的终端。应用商店给苹果贡献了源源不断的利润,也就是我们常说的苹果税,但这部分收益是随着苹果对人们生活的改变,逐渐递增的。


至于卖手机赚钱,那只是传统生意,算不上颠覆。


所以,要能够识别,什么是真颠覆,什么是伪颠覆。不要被几句口号所蒙骗,要了解其对人们日常生活的真实改变意义和价值在哪里。


但这里还会存在一个问题,有人会说,不对啊,如果能更早一点识别颠覆,比如做腾讯的天使投资人,在改变还没发生的时候就投资,岂不是可以攫取更大的蛋糕?


那我再告诉你第三个逻辑:真正的颠覆,不怕上车晚


也许你不是最早把握住机会的人,但当你发现QQ已经改变生活的时候,再去买腾讯股票,你的收益也会足够好,对不对?当你发现苹果的手机+应用商店开始改变人们的时候,你去买苹果股票,你算算当年那个时间窗口,是不是也有足够大的上涨空间?


真正的颠覆产生的时候,你只要观察到了,再去上车,参与其中,一样可以获得足够大的上升空间和投资机会。当真正的颠覆产生的时候,时间窗口足够足够足够长。你所要做的就是,尽快意识到发生了什么。


这也是我之前提过的,不需要多么牛逼的预判,只要更快的理解现实,你就能有足够的判断优势。


所以,如果你对某种颠覆的宣传抱有怀疑,我给你的建议是,可以继续观察,直到确认发生了什么真实的、革命性的,对人们日常生活娱乐社交商务行为的改变,你再决定,真的不算晚。


最后,其实本文结论很简单,当你看到某些大佬畅谈“颠覆”的时候,多一点免疫力,不要急于冲动买单,可以再看看,再想想,多观察。


本文来自微信公众号:caoz的梦呓 (ID:caozsay),作者:caozsay,原文标题:《不谈颠覆,怎么收割呢》