文章写道，很多人认为俄乌局势已经进入漫长、艰苦、甚至有些无聊的消耗战阶段，但事实并非如此，形势正变得一天比一天凶险，没有人可以确定普京在5月9日的阅兵式上会有何种表态，灾难性误判和局势严重升级的风险正在快速集聚。
美方的蠢行之一，是高调吹嘘炫耀俄乌冲突中的美方“战绩”。纽约时报日前报道称，美国高级官员私下向该报记者透露，美国向乌克兰提供了有关俄军动向的关键情报，帮助乌军成功猎杀多名俄军高级将领，此外，另有不具名官员对媒体表示，美国将俄罗斯黑海舰队旗舰——莫斯科号导弹巡洋舰的位置信息提供给乌克兰，在美方协助下，两枚乌军发射的“海王星”反舰导弹将莫斯科号击沉。弗里德曼称，作为媒体人，他喜欢爆炸性的内幕消息，也很欣赏记者们为此付出的努力，然而，根据弗里德曼本人从美政府高层获得的消息，上述两次“吹嘘炫耀”并非美政府有意安排，两次“泄密”无关任何政府战略，拜登本人对消息泄露十分生气。弗里德曼写道，这些泄密事件给外界转递了一条爆炸性信息，即美国不再与俄罗斯间接作战，而是自己走上前台，直接参与对俄作战，但美国民众和美国国会并没有做好这方面的准备。
匿名官员告诉弗里德曼，拜登分别打电话给美国国家情报局总监、中央情报局局长和国防部长，以最为强烈的语气和最为丰富多彩的语言，明确告知这些部门主管，把好相关人员口风，随意向媒体透露消息是极为鲁莽的，必须立即停止，管束不严可能会引发一场意想不到的美俄战争。
文章称，在军事物资和军事情报方面，目前美国对于乌克兰的援助力度应在普京意料之中，但是当美国官员开始公开吹嘘，自己如何在猎杀俄罗斯将军、击沉俄罗斯旗舰、毙伤俄军士兵方面发挥了重要作用时，这其实为普京创造了一个重要机会，给普京提供了一个有力口实，可能会推动俄罗斯以骤然升级局势的方式做出回应，从而将美国拉入远超其预期的冲突局面。
目前的局面蕴含着双重风险，匿名官员透露，一重风险是俄方的决策风格让美国觉得无法预测，另一重风险是，目前局面僵持不下，对于俄方来说能够全身而退、体面离场的选项已然不多。俄方已经为此次冲突付出了昂贵的代价，佩斯科夫曾向媒体表示，俄军在行动中遭受了“巨大损失”，而拜登也向自己的团队指出，俄方试图阻止北约东扩，但最终为北约东扩奠定了基础。芬兰和瑞典都已跃跃欲试加入北约，两国曾顾忌俄方反应，长期与北约保持距离，而这段长达70余年的历史行将结束。
这也解释了为什么美方对于5月9日的普京表态如此担心，文章称，这一天是苏联击败纳粹德国的纪念日，传统上，这是进行阅兵和宣扬俄军武勇的日子，俄方有可能在当天宣布大规模的军事动员、俄军有可能发动新的攻势，当然，也有可能什么都不会发生，这是一个存在巨大不确定性的日子。
美方近来的蠢行之二，是与乌克兰“坠入爱河”而无法自拔。弗里德曼在文章中提醒读者，想让美国深陷俄乌冲突的不光是俄罗斯，还包括乌克兰。从一开始，泽连斯基就反复呼吁西方，立即接纳乌克兰为北约成员国，并试图让美国签署一份美乌双边安全保障协议。泽连斯基的战时表现和领导能力令人钦佩，但人们不应因此而抱有幻想，弗里德曼称，如果他处在泽连斯基的位置，也会做出同样的选择，拼命拉美国下水。
“但我是美国公民，我希望美国能够务必小心”，作者进一步阐释道，乌克兰曾经是，而且现在仍然是一个充斥着腐败的国家。当然，腐败与否并不应该成为援助标准。目前状态下，尽管乌克兰存在严重的腐败，美国仍对其进行援助，作者对此表示支持，乐见其成。但是拜登团队携手泽连斯基走的钢丝可能远比看起来的要复杂——想尽一切可能帮助泽连斯基取得胜利，同时还要适当保持美国与基辅政权之间的距离。很多问题由此衍生，比如这种合作谁来主导，谁来负责，如果战后的乌克兰政治一片混乱，谁会尴尬。
根据作者掌握的信息，拜登团队的目标似乎仅限于帮助乌克兰恢复主权，并将俄国人击退，目标之中并不包含让乌克兰成为美国的军事保护国。“我们需要始终专注于美国自身的国家利益”，作者称，“而不是让美国暴露于不必要的风险之中。”
关于拜登，作者写道，2002年他曾与拜登一同前往阿富汗，拜登当时的身份是参议员，负责领导国会外交关系委员会。对于各国领袖来说，拜登可能并不是一个讨喜的人物，在漫长的外交生涯中，不计其数的各国精英跟拜登打过交道，拜登是一个精于算计的人，很清楚美国的国家利益应该从哪开始在哪结束。这方面可能阿富汗人最有发言权，作者补充道。
目前的局面已经在军事、经济等方面严重伤害了俄罗斯，作者强调，美国应务必理清自己的政策边界：“我们需要尽可能地坚持最初设立的有限而明确的目标：帮助乌克兰尽可能多的驱逐俄军，或者等到乌克兰领导层觉得时机成熟时，推动双边谈判，实现和平。对于当前局势，普京的近期回应将对局势发展带来巨大变数。但无论如何，吹嘘如何杀死俄军将领、击沉俄军舰艇，和甘愿为乌克兰“肝脑涂地”都对美国无益，“这些行为简直愚蠢至极”，弗里德曼总结道。