酸酸姐还记得九年前人大官网主页那张女神照，当时直接导致了访问人数过多，网站瘫痪。
其他学校当年也跟了一波风，精挑细选出本校美人大头照放在主页上。
说起来那时候还没有美颜和滤镜这种东西，女孩们的笑容非常纯天然......
没想到这都快十年过去了，高校还在用同一套“美人计”。
去年山西某大学用一位美女毕业生照片做官网背景，也是小小红了一波。
但今年不一样了，各大高校已经不再满足官网放个美女这么简单了。
它们直接让美女学生出来跳舞了！
手势舞，2022年高校招生密码
看过的人知道这是各大高校官方号的招生宣传视频，不知道的还以为这是什么“网红选美大赛”：
一首朴树的《New Boy》，一个美女学生在校园里跳舞。
是什么学校不重要，重要的是妹子长得好不好。
女孩甜美的笑容看的人心花怒放，有人直接在评论区留言说：
“这不比招生简章好用？”
谁是第一个拍手势舞的高校已经不可追，我们能看到的，是各大院校开始搜罗美女学生，积极参与到了这场“女大学生美貌盛典”中。
打开任何一个平台，同一首歌，同样的动作，你可以得到近千个版本。
甜美可爱，清新可人，一应俱全。
还有一些专业学科专门出了制服版，警察、空姐、护士.....多彩缤纷。
渐渐有什么东西开始变味儿了。
#高校女生手势舞#的话题在各个平台上热度居高不下，傲人的播放量看得人乍舌。
全国高考生才1000万，高校手势舞的播放量却直接破亿。
你说这些打着“宣传招生”名头的美女视频们，是拍给谁看的？
用脚趾头都能想到，“美人计”对高校招生不会起太大作用。
家长和考生最看重的还是办学水平和就业前景，难道会仅仅因为这学校有个美女而报考吗？
说到底，美女学生，不过是学校用来博流量的献祭品。
〓 去年南京大学的高考加油视频就曾引发热议，一个穿着露脐装的美女学生手举牌子，上面写着“你想不想，让我成为你的青春？”在高校女神手势舞下群嗨的，是无数热衷于“给美女打分”的看客们。
招生宣传直接沦为选美现场，衡量指标简单粗暴——
够不够白瘦幼，够不够可爱，笑得甜不甜。
有些已经走出校园的“学长们”也会恨自己学校不争气，在评论区激情留言：“母校，就不能找个漂亮一点的女学员吗。”
美女看多了，他们又会生出一种“选妃”的错觉，开始变得犹如评委般苛刻，挨个指点批评——
“这个输得一塌糊涂。”
“再笑笑就更好看了。”
在这套打分系统里，学历变得毫无价值。
人均学霸的清华，被指责出镜的女生不够清纯，染着不主流的发色，手上做着美甲，就是不合格。
有人吐槽她像班级上的小混混，甚至有人说她是在浪费国家的资源。
本是为了学校宣传而拍摄的女孩们，莫名卷入了一场排名战里。
这个时候，学校在干什么呢？
看到网友们如此“热情”，很多学校不仅没有保护自己的学生，反而推波助澜，举办起了“手势舞大赛”。
他们到处找女大学生拍摄视频，一边炫耀自己“是个颜值很高的学校”，一边在官方账号上组织起了颜值比赛。
其他高校纷纷赶来互动，又是切磋又是“学术交流”，玩得不亦乐乎。
学校都拿自己的学生当资源了，营销号的底线就更低了。
有营销号直接将所有手势舞女生视频剪切到一起，办了一场“全国性”的手势舞大赛。预赛、初赛、决赛，盘活了评论区和浏览量，完成了半个月的KPI。
还有营销号开始进行颜值打分，带上一句“没有对比就没有伤害”，痛快地舀走一勺大流量。
学校火了，评论区看客爽了，营销号赚了，人人分得了一杯高校美女流量羹。
但那些视频中被打分的女孩们呢？
女大学生，深陷打分沼泽
什么时候，人可以被打分？
要么是如考试一样有专业考核标准时，要么是被物化成一个可以买卖的物品时。
很明显，#高校女生手势舞#下，女大学生们不再是人，而是一件被放上网，可以被任何人随意评头论足的商品。
有些“小小参与”了一下的院校账号下方评论区的留言，字字杀人诛心，把这些女孩们贬地一文不值。
有的女生只是因为穿了一件露腰的上衣，就被荡妇侮辱。
“漂亮是漂亮，应该不是学生吧。”
有些女生的手势舞，没有精致的打光和磨皮，只是在宿舍简单一跳，评论区的网友不满意了，发言犹如一名嫖客对老鸨说：
而警校的普通女生，似乎出现就带着原罪。
“太阳刚之气”的评价随处可见，一位女生只是面对镜头有些胆怯，就被网友点评为：
“不太聪明的样子”。
刷着视频的网友们，如同在逛赛博妓院，一个个鲜活的生命，一个个具体的女孩，仅仅以外貌被人一遍又一遍地意淫。
但这样的打分，我们并不陌生。
听说在某男性用户聚集的平台，有一套完整的打分系统。
他们的打分，犹如一场精密的数学计算，各个维度都需要拿捏思考，如此计算下，刘亦菲也只能拿到6分，常年霸榜女神榜第一名的高圆圆也只能拿到8分，普通女生则5分封顶。
很多男生会兴奋地甩出自己女友私密照、同学的自拍照，求一个2-5分的评价。
如果图片中女孩子是大学生，长相甜美，身材劲爆，那么评论区通常是舔屏一类的留言，不吝啬地给出一个5分高分。
如果女孩子长相较为普通，或者打扮比较保守，留言区的污言秽语会瞬间加重。
“普通货色”、“太骚了，不是正经人”、“500块的水平”等恶意满满的留言极尽侮辱之能。
归根到底，女性在他们眼里只是一个待估价的物品，只是比一团肉有型一些。
如此行为已足够令人无语，更让人难以接受的是，有人将颜值打分挂上了艺术之名。
去年，上海馆展出的作品《校花》引发巨大争议，宋拓偷拍了全校近5000名女生，并按个人审美喜好，将女生从美到丑进行排序。
而这个作品，与大众意义上的“校花”毫无关系。
如该展英文名《Uglier and Uglier》（越来越丑）一样，他的排序标准是“一般”、“可以原谅的丑”、“不可原谅的丑”、“绝不原谅的丑”、“猪扒”等类别。
如此卑劣的操作，他从中品读出了诗意：“名字越来越长，越来越有文学性，有的跟诗一样。”
〓 cr：bie别的 而且宋拓依旧觉得没有任何不妥，他用艺术做遮羞布，说了一段震碎人三观的话：
“我掏心掏肺地物化你，这也是一种尊重。我不会随便说你排第一，那才是对你的不尊重。”
那些辛辛苦苦考上大学的女孩们，到底做错了什么，要被打上“500块水平”、“猪扒”、“看起来不太聪明”、“普通货色”这些标签？明明经过了高考分数筛选，凭实力进入大学的女孩们，却要源源不断地面临最原始的外貌上的打分。这大概是对“大学”二字最大的侮辱吧。
“女大学生，不是你们意淫的工具”
可悲的是，无论女大学生们以什么姿态出现在互联网上，人们审视的永远是她的肉体和脸蛋。前段时间，一个叫朱朱的牛津女孩就因为“长得太漂亮太网红”，而被冠上“学术媛”的标签。
为了反击这些恶意攻击，朱朱和自己的朋友，特意拍摄了一组穿着JK去牛津上课的照片发在了社交网络上，文案写道：“这样的努力，是为了不被他们定义。女博士，女运动员，女高管，全职妈妈，女CEO，我们自己去定义她们该是什么样”。结果这张图没两天，就成了网友“果然是个网红”的重要举证：“笑死，正经学霸怎么会这么穿啊，也太low了。”
甚至还有男博主下场开撕，要出题给朱朱做，恨不得能当场打脸她，骂一句“学术婊”。
让所有人没想到的是，朱朱不仅答出来了，还附上了详细的解题思路，言语中尽是谦卑。对方反馈回来的，却也不过是一句无关痛痒，轻飘飘的“OK，应该是真的”。
至于朱朱这道题属于什么难度，她的解题过程，她为什么选择数学建模系如此冷门的学科，网友们丝毫不关心。是非还在那张姣好的脸上，没人在乎她真正的能力与梦想。
不知道从什么时候开始，女大学生的颜值，似乎总是带着原罪。长得漂亮，会被说成是花瓶，稍微打扮一下，就被冠上“xx媛”的称号。你如果成绩好，还需要开膛剖肚用各种方法来证明自己的学历是真的。长得普通，会被外貌羞辱，被骂除了读书什么也不会，学历越高比如女博士还要被围攻。这张脸，似乎怎么都是错的。没人关心她们不欠任何人美貌，考大学是为了书写更好的命运，而不是为了成为某所院校的“招生简章”。那一身学士服，是她们的勋章而不是演出服；那一角大学校园，是她们的战场而不是秀场；她们的笑容，不是取悦网友的工具，而是踏破平庸的武器。她们的未来，也不是谁的青春，她们就是自己的未来。请尊重每一个，诚心实意通过读书改变命运的女孩。
