本文来自微信公众号：APPSO （ID：appsolution），作者：周宇，头图来自：视觉中国
10 年前，互相推荐应用是流行风潮，看到一款有趣或好用的应用我总会和朋友分享。
10 年后分享不再，甚至偶尔换手机还会发现有那么一款旧应用找不到了，它们可能是开发者不再继续支持，也可能是被 App Store 下架。
周楷雯和汪家浩都认为苹果强制开发者更新，是为了保证应用质量，长久不更新的应用很可能存在 bug 等可用性问题。
强制开发者更新是激励和鞭策，周楷雯为此举了 2 个直观的例子，比如苹果在 iOS 14 上推出桌面小部件，WWDC 开发者大会后，开发者们一般都有 3 个月左右的时间适配更新，以新功能吸引人们下载，有利于提升收益，提升平台应用质量。
又比如 iPadOS 15 推出时提供了更方便的分屏功能，这同样需要开发者做适配，人们在应用内的操作才会符合整个系统操作逻辑，直观且可预期。
App Store 是 iPhone 唯一的应用下载渠道，因此苹果在运营方面一直比较强势，开发者得遵守规则才能上架，同时 App Store 也是 iPhone 体验的护城河。
只有保证高质量的应用环境，人们才会愿意持续留在苹果所建造的产品生态中，并为之持续消费，推动生态发展。
苹果在 App Store 改善规则中明确说明了，它们会建立流程评估 app，以移除那些无法按照预期工作、未遵循当前审核准则或已过时的 app。
但下架是否是提升应用商店质量的最佳做法呢？什么时候一定要用到下架警示开发者呢？App Store 之外，也有不少应用商店在尝试其他解决方案。
其他平台如何处理旧应用
无论是苹果还是 Google，都希望开发者能多多更新，以匹配 Android 和 iOS 系统更新后带来的新功能，适配更多新机型等。
在 Android 12 系统上线后，爱范儿也收到了 vivo 开放平台的邮件，提示为 Android 12 系统新特性更新，如未及时更新平台会降低资源配置作为惩罚。
应用商店的资源大多是内容展现和搜索排行，如应用未能适配，应用商店可能会降低搜索权重，比如搜索“阅读”关键词，权重高的应用排在更前面，获得的下载量也就更多。
对于希望通过应用持续盈利的开发者而言，这样的软件“惩罚”是很奏效的，错过用户就是错过收益。
当然，这其中也有一些特例，部分明明开发资源充足的公司，仍然会选择不适配新系统的接口配置要求。
比如 Facebook 等部分应用为了获取更多用户数据，故意不按照最新的系统 API 接口更新应用。
Google 此前就针对这种现象提出了新要求，并给出了 6 个月缓冲时间。Google Play 商店要求所有新应用和新版应用的目标运行环境至少是 Android 9.0 系统，28 的 API 接口等级，不然就会限制应用展现或不让人们安装相应的应用。
曾获得苹果官方推荐的知名应用《榫卯》更是 4 年多没有更新，但这并不意味着它不好用，不能用。
单机游戏，或者学科书籍、计算器这样的纯工具应用，确实没必要持续更新，内容都是固定的，不一定非要追求新系统的各种功能。
如果纯粹以“长久不更新”作为下架标准，难免会出现“误封”的情况，明明 App 使用没有问题，却因没有更新而被下架，尤其是对独立开发者而言，本身就精力有限。
可用性才应该是审核标准，它和体验直接挂钩，在 App Store 搜索关键，长久不更新的应用出现的前排，如果应用可用性佳不佳，导致闪退、黑边等问题，才应该处理的。
使用者的体验不好，也不利于 App Store 发展。
应用能经常更新自然是最好的，开发者能更好的产品力吸引付费，消费者花出去的钱物有所值，平台应用生态能持续发展，这样三方都获得收益，才能稳定良性发展前进。
只是，这并不适合所有的应用，纯粹以是否更新作为标准会带来误封问题，将低搜索权重其实是更稳妥的做法，而出现滥用隐私数据、适配不好、黑屏闪退等可用性问题的应用，才应该下降。
可用性，才应该是评判应用是否应该下架的标准。
这件事，作为 App Store 的掌控者，苹果显然更清楚，不然也不会坚持采用人工团队，不断完善 App 审核流程。
本文来自微信公众号：APPSO （ID：appsolution），作者：周宇