对于台湾有意缩短居家隔离期为“3+4”，台中市长卢秀燕今建议当局应提出过去全台居隔累积的科学数字，以安民心。其实“科学数字”早已有，还曾多次被医师提及，那就是确诊者99.6%是轻诊或无症状，已经“流感化”，实在不必再计较居家隔离天数。

最近几天，台湾流行疫情指挥中心公布的本土确诊数字，逐日往上增，前天新增3859例，昨天4304例，今天看到5172例，当局目前采取“不清零”政策，确诊人数一再创新高，甚至估未来会日达4.5万人染疫。

传染病防治医疗网中区指挥官黄高彬昨天就在台中市的防疫记者会中就提到这个99.6%的数字，他说全台确诊者99.64%是轻症，0.03是重症，0.33是中症，而且台中是目前守得最好的城市。

事实上，在疫情已流感化之下，政治人物该探究的不是居家隔离应该几天，而是该面对“流感化”的事实，即使是确诊了，就像一般感冒，致死人数甚至还比以往的流感少。如果是这样，那还有必要再谈居家隔离吗？

即便是3天的居家隔离时间，恐怕民众都不会接受。因为一确诊，就要面对疫调的询问、隐私的曝光，还有自己和亲人、同事、朋友一大群人都被隔离，当局还必须耗掉庞大行政量能，这都仅为了一场小感冒而已。

已有太多的专家和医师提出疫情已流感化的看法，科学数字也已清楚显示，政治人物如今该做的，是鼓励还没有打疫苗的人赶紧施打，并妥善保护免疫力弱的老人，另则该把施政的注意力、人力和资源用在让社会恢复正轨和振兴经济上，而不是让民众陷于无必要的居家隔离之中。

（本文为台媒《联合报》快评）