那么事情的脉络走向究竟是怎样的？
潘长江怒而起诉《每日经济新闻》昨天上午，潘长江转发了一则北京市京师律师事务所张冬光律师的微博并表示“相信法律会给出公正的判决！”
据张冬光原博显示，“2022年3月15日，成都每日经济新闻社有限公司官方消息称潘长江先生在直播中说‘我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权’，相关言论迅速被转载、扩散，已严重损害了潘长江先生的名誉，客观上降低了潘长江先生的社会评价。事件发生后，潘长江先生团队第一时间与成都每日经济新闻社有限公司取得联系，并发送了律师函，要求对方公开道歉，但时至今日对方迟迟未公开道歉。为此，针对成都每日经济新闻社有限公司上述涉嫌侵权的行为，潘长江先生已委托北京市京师律师事务所张冬光律师正式提起诉讼。”
据悉，每日经济新闻在3月15日发布了一篇关于潘长江在直播平台售卖茅台酒的文章，称潘长江自转型网络主播卖酒后争议不断，屡屡踩在红线边缘。
据有关报道，潘长江在3月中旬的一场酒水专场直播中推销茅台虎年生肖酒，并声称“我和茅台董事长认识十几年了，昨晚我把他灌醉了，让他签合同给我定价权。”
当时报道里还称，潘长江直播间的价格为4799元/瓶，但是目前茅台虎年生肖酒市场价为4500元。
对于潘长江“灌醉茅台董事长拿生肖酒优惠价”的说法，贵州茅台相关负责人表示，潘长江并未与公司有合作，关于潘长江提到的“认识董事长十几年”等也并不属实。
而潘长江之后也对此进行了否认，“给我也看懵了，我从来没说过，什么我跟茅台董事长几十年老朋友了，我们喝酒喝醉了，完了他如何如何……，我没有这个话。我觉得这就是一种诽谤。”
当时此事经报道后热度逐渐下降，直至再无讨论。没想到潘长江昨天的一条微博，将此事再次引到公众面前，其女儿潘阳也表态称“假的成不了真，法律的判决可以击碎谣言。”
《每日经济新闻》正面硬怼！
6日晚间，作为被潘长江起诉的当事方，《每日经济新闻》发布回应声明。
“今日，在社交媒体和部分自媒体上，出现了大量‘潘长江起诉直播事件造谣者’的信息。上述信息对我社声誉造成严重负面影响，我社保留对相关不实信息发布者追究法律责任的权利。”
该回应让很多网友一头雾水，究竟谁是谁非，吃瓜群众们看傻了眼，一时间搞不明白究竟哪一方说的才是可信的。
其实正解君一开始看到每经的回应时也愣了，但细看每经的回应后发现，双方提到明面上说的根本是两回事。
潘长江方的起诉原因在于每经将自己和茅台董事长联系在一起，将其塑造成了一个灌醉茅台董事长拿到定价权这么一个角色。潘长江认为每经的此番言论对自己的声誉造成了损害，要求公开道歉却迟迟得不到回应，因而决定正式起诉每经。
而每经这边的回应，很明显能看出正面硬怼的态度。也就是说，每经并不认为自己在造谣，所以要起诉那些造谣自己造谣的发布者。
为了佐证真实性，每经还在回应里提到，已经“向市场监管部门提交潘长江在3月1日“潘叔酒水主题专场”直播中涉嫌虚假宣传的相关材料，目前有关部门正在核查相关情况。”
目前此事在微博上的话题讨论度极高，各种观点不断给事件热度添柴加火。有网友表示“支持潘叔维权。不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。”还有网友要求《每日经济新闻》拿出当时潘长江直接的视频才信。
不过也有观点认为，潘长江作为老一代艺术家，自从开始直播带货之后，愈发晚节不保，“多半是潘不要脸。”“晚节不保这个词就是为潘子量身打造的。”
此事后续如何，我们将持续跟进。