（德国之声中文网）加州前州长、好莱坞影星、前健美运动员阿诺·施瓦辛格日前在推特发布视频，呼吁俄罗斯停止“毫无意义的战争”，获得超过3500万次观看，并受到全球媒体关注。施瓦辛格在视频中表示，俄罗斯政府称乌克兰必须“去纳粹化”是错误的，发动战争的也不是乌克兰而是俄罗斯。

施瓦辛格的视频直指俄罗斯政府的叙述核心，后者声称其军事“特别行动”只是一种自卫（更多信息请见DW事实核查）。这支视频在俄罗斯激起了许多反弹。

如今克里姆林宫做出了回应：该国外交部发布了一支俄罗斯举重世界冠军玛丽安娜·娜莫娃（Maryana Naumowa）对施瓦辛格的回应视频。这支视频在Youtube上的观看数超过50万次。娜莫娃在视频中说，举重这项运动将她与她的前偶像连接在一起，她在数年前的比赛中遇见过施瓦辛格。娜莫娃在深蹲举和卧推举重领域被视为世界上最优秀的运动员。在近7分钟、拍摄手法专业的视频中，娜莫娃阐述了她对乌俄战争的看法。德国之声对她的一些关键说法进行了事实核查：

乌克兰没有被新纳粹“征服”说法：娜莫娃称，在乌克兰“纳粹合作者” 斯蒂芬·班德拉（Stepan Bandera）的传统下，新纳粹“多年来完全征服了乌克兰”。






DW事实核查：错误。

“乌克兰被新纳粹和法西斯主义者控制，俄罗斯作为邻国，为了自身利益也为了自卫，必须 ‘去纳粹化 ’”，这样的说法被反复使用，俄罗斯总统普京也试图用这种说法来为侵略乌克兰的行为辩护。但事实并非如此：新纳粹分子在乌克兰是一个边缘现象，在政治上处于边缘地位，说他们已经“征服”乌克兰是错误的。

尽管该国存在民族主义右翼党派，但他们在政界相当微不足道。在2019年最近一次全国性选举中，右翼势力联手却只拿下一个直选席位，仅获得2.15%选票（乌克兰选举委员会官网上的英语版选举结果无法开启。乌克兰语版可在此查询。）犹太裔喜剧演员泽连斯基则当选乌克兰总统。

国际事务研究所斯德哥尔摩东欧研究中心（SCEEUS)分析师乌姆兰德（Andreas Umland）解释称：“事实上，就欧洲的右翼激进主义而言，乌克兰是一个积极意义上的例外。在该国30年的历史中，只有2012年至2014年的两年间存在过激进的右翼派别。2014年的几个月里，曾经出现过几个激进的右翼部长。此前或此后，无论在议会或政府中都没有右翼激进分子。” 虽然在乌克兰港口城市马里乌波尔有一个“亚速营”武装力量在战斗，该团由民族主义者组成，也包含右翼极端分子，这也受到国际社会批评。但“亚速营”在乌克兰并不是重要的政治因素。

针对“纳粹合作者”班德拉，政治学者乌姆兰德表示：“班德拉是乌克兰近期历史上一个矛盾人物。他是激进民族主义者，主要为乌克兰独立而战，既反对波兰国家，也反对苏联国家，人们还经常遗忘，他也反对德国占领。”

班德拉在二战期间虽然曾经与德国国防军合作，但他自己后来也被关在萨克森豪森集中营里。1959年，班德拉被克格勃特工暗杀。也正由于这样的死因，班德拉至今仍作为自由斗士存在许多乌克兰人的记忆中。与此同时，右翼极端分子以及俄罗斯着眼的是班德拉与纳粹德国的关系。

关于乌克兰街道更名的错误说法说法：娜莫娃称，“班德拉支持者”在乌克兰掌权后，“摧毁苏联士兵的纪念碑，以纳粹罪犯的名字重新命名乌克兰城市的街道”。

DW事实核查：具误导性。

事实上， 作为2015年通过的去共产主义化项目的一部分，在乌克兰确实有苏维埃纪念碑被拆除，街道被重新命名，通过这种方式来处理政治历史，建立乌克兰的国家认同。

去共产主义化并不是右翼势力推出的项目，而是由许多政党和公民共同推动。乌姆兰德以乌克兰的悲惨历史作出解释：“在乌克兰，共产主义首先会被与斯大林主义联系在一起，尤其会让人联想起1930年代初的饥荒。当时有200万至300万人饿死，多数乌克兰观察家视其为种族灭绝。”

街道都以“纳粹罪犯”的名字命名也是错误的说法。相反的，乌克兰是以自由斗士的名字命名街道，例如班德拉，而他们曾经在一段时期与第三帝国合作。乌姆兰德认为，“这在某些方面有问题”，是一种“选择性的历史观”。“但他们是在争取乌克兰独立的抗争中牺牲，因此以更名的形式作为纪念。”

否认攻击平民说法：娜莫娃称，“俄罗斯军事特别行动的目的不是摧毁乌克兰人民”，而是针对“对邻国构成威胁”的“新纳粹”。

DW事实核查：错误。

自俄罗斯发动侵略以来，俄军不断攻击住宅区，造成大量平民死亡。基辅、马里乌波尔或哈尔科夫都有居民区受到攻击。不仅是乌克兰方面，独立观察方也通报了这样的情况：据联合国难民事务高级专员的统计，已有977名乌克兰平民死亡，超过1500人受伤，多数是“因远程爆炸性武器造成”。据信实际死亡数字要高出许多。独立调查研究网络Bellingcat和人权组织Truth Hound都记录了战争罪行和针对乌克兰平民的攻击事件。

俄罗斯否认针对住宅或医院等民用目标发动攻击，但最新的联合国决议呼吁“俄罗斯联邦立即停止对乌克兰的敌对行动，特别是针对平民和民用设施的所有攻击”。

关于新纳粹分子在乌克兰掌权的说法，如上所述，毫无任何依据。所谓的乌克兰的“法西斯”领导人也没有对包括俄罗斯在内等邻国构成危险。与此同时，俄罗斯政府在后苏联国家传播的法西斯主义和纳粹主义的说法并不新鲜。

政治学者乌姆兰德表示：“早在1922年，俄罗斯军队干预摩尔多瓦境内冲突的理由是，基希涅夫新政府比党卫军更糟。”

“这样的说辞在过去30年间不断发展，所以事实上阻碍俄罗斯争取霸权的一切，都被描述为法西斯主义。”

结论：娜莫娃用一系列虚假陈述反驳阿诺·施瓦辛格。她的论点与俄罗斯的国家宣传一致，在关键点上缺乏任何事实依据。