本文来自微信公众号:caoz的梦呓(ID:caozsay),原标题《谈谈“三观不合”》,作者:caozsay,题图来自:视觉中国


其实我很早就预见到了,互联网带来的不是互信和共融,而是偏见的加深和族群的撕裂,其实也不是我预见到的,也是读书过程中学到的,我都忘了哪本书,我记得在还没有开始写公众号的时候,我在百度空间就写过相关的文章,不过我已经没有留存记录了。


我不知道最近俄乌争端,是不是很多人互删了好友,很多人为此反目争吵,我猜应该有不少。在很多群里也看到各种“激烈”的争论,坦白说,我有个非常主观的评判标准,在这种话题上争论越激烈,群的整体价值和话题质量越低。是的,这是一个非常主观的标准,你可以表示不接受。


从某个群里看到一张图,不知道原始出处,但我觉得,特别应景。



当然,每个人仍然会秉承自己的立场,并认为自己的视角,自己所理解的事实才是真理,我不会说,强加我的立场给你们,但面对一些立场相左,三观不合的场合,我有几个建议。


第一,不要在别人地盘引战。


我认为这是最low的行为,跑到陌生人的社群,转发激进的评论文章。


你想表达自己观点和立场,你自己写公众号也好,你自己发朋友圈也好,你的地盘你做主,我最烦的就是那种大群里突然秀价值观,挑衅引战的人。


怎么就这么显你了,两会都没请你去,是不是还委屈你了。


这种人有一个算一个,我觉得都很low。


另外,给社群的管理者提个醒,遇到这样的,个人建议是,无论立场如何,一概踢掉。


第二,如果你想维系社交关系,不要转发激进文章。


前面说,朋友圈是你自己的地盘,但这里有个前提,就是你对你的社交关系是如何定位的。


坦白说,我觉得有人和我立场相左,也是正常的,很多好朋友在很多问题上和我立场也不一致,求同存异对不对。


但有时候看到那种朋友圈连续转发特别激进的文字,恨不得指鼻子骂人的那种,对不起,立场相左不是大问题,天天挨骂就很烦了对不对,直接删除好友,眼不见心不烦行不行。


当然,你说你就要靠这种方式清理好友,没问题,no problem。你开心就好。


所以这有个前提,如果你还想维系社交关系,不要转发激进文章。


第三,尽量看看高阶人士的立场,并思考之。


很抱歉,又是很主观的一条标准,我坦白我有精英主义倾向,高社会地位高身价高学历高背景人士,其视野,掌握的信息资源,大概率高于普通人。那么其立场和判断力,大概率,请注意这里是概率,我不敢说一定比普通人高,但从概率上,大概率是更准确一些。


那么他们的立场,如果和我们的不一致,是不是要全盘吸收,不一定,你说你坚持自己的立场,没问题,但可以观察和思考一下,而不要轻易去否定。


我实话实说,在某些问题的判断和立场上,我和冯老师也可能会不一致,和TK教主也可能会不一致。每次发现不一致了怎么办,你说我是不是就全盘吸收他们的判断和立场,不太会,但我会仔细想想,是不是人家掌握了我不知道的信息资源,有我所忽略的视角逻辑,总之,我就没那么自信了是不是。


那我就会觉得,这个事情是不是可以再观察观察,再跟踪一段时间,看看后续的发展,是否符合他们的判断,还是符合我的判断,然后再归纳总结对不对。


当然,现在的舆论环境,很多大佬,很多高阶人士都闭口不言,或者言不由衷,这也是很无奈的事情,但毕竟,你从微博上还是能观察到不少社会地位,身份背景远高于自己的人。观察不代表全盘吸收,但让自己多一些不同的思考,总是有帮助的。


第四,身边的人更重要。


我看到好像还有男女朋友因为这种话题闹分手的。


好吧,觉得立场“正确”比天大的,早点分手也是好事,要不以后没完没了。


请注意这里的“正确”是加引号的。因为每个人都会觉得自己是正确的。


对身边的人温和一点,没有必要让每个人跟你站队一致,当然,如果对方就是一根筋,强迫你站队,那也只能敬而远之。


就这样吧,其实今天主要就是想分享顶上那张图。这个图单词很简单,含义也很简单,星球里有人问如何解读,没什么可解读,字面解读就足够了。


最后,再重复一次,分清什么是事实,什么是判断,什么是立场。


我微博上说过很不正确的话,这里也引述一遍,虽然微博已经注销了。


“事实不重要,谁掌握了解读权,谁就掌握了事实。”


本文来自微信公众号:caoz的梦呓(ID:caozsay),作者:caozsay