俄罗斯从2月24日清晨宣布发起“特别军事行动”，战事已经进入第15天。双方第三轮谈判结束，对停火没有共识，已经进行第四轮谈判。据联合国数据，俄乌战争已经有超过180万名乌克兰民众逃离家乡。
舆论层面，有人说这是普京的“切香肠战术”，有人说，俄军速战失败，久拖将处于被动。目前，有媒体报称，乌克兰代表成员表示不再致力于加入北约，而是讨论某种“非北约模式”，普京方面亦称，“准备与乌及外国伙伴通过对话解决冲突”。但坦白说，在战场之外，俄媒、乌媒、西媒又构建了另外一个舆论战场，各自释放的消息，让我们难以对前方战事情况有真正的掌握。所以，很难对战事有个准确的评估。
普京的目标与风险
综合来看，大体作以下判断：俄军已经把乌克兰主要城市都包围，大概率并不会发生巷战，包围的目的是切断乌军补给，然后全歼剩余的武装力量。对于俄罗斯来说，歼灭乌军主力，亚速营就也会被消灭，这就是一直说的“去军事化”和“去纳粹化”，如此才有和平谈判的基础，自然也就中立了。毛泽东的军事原则就有一条——只有在歼灭敌人有生力量之后，才能最后保守或夺取地方。
事实上，双方都在对赌国运。这样一场赌局，耗下去注定没有赢家。虽然，基于双方实力悬殊，战争的主动权还在普京手上，但是战争的代价与风险也在增加。普京必须意识到：
一是政治孤立。在疫情大流行的当下，在经济脆弱、能源价格高涨的当下，在众目睽睽的当下，俄乌这场战争突然爆发，普京必然遭遇铺天盖地的声讨，俄罗斯陷入了空前的国际孤立。普京未必会在意舆论与历史撰写者，但一定会考虑这种政治孤立，以及国内的反战势力可能引发的风险。
二是经济制裁。脱钩SWIFT、对俄罗斯央行实施限制性措施，卢布崩溃、外国资产被冻结，政府无法在国际上融资，原油出口受阻，技术制裁加码，俄罗斯与国际市场“绝缘”。摩根大通预计，俄罗斯二季度经济大幅萎缩35%。毫无疑问，俄罗斯原本经济基础就存在问题，战争对经济的冲击影响不容小觑。
3月6日，俄罗斯国防部称，俄武装力量从乌克兰当地时间18时起恢复进攻。(美联社)
中国可做两件事
如斯状态下，中国对俄罗斯是何态度，会怎么做，备受国际所关注。在多次中国外交部例行记者会上，反复被问“中方是否认为俄罗斯的行动是侵略？”“中国是否会制裁俄罗斯？”中方的回答一直是——乌克兰问题有着非常复杂的历史背景和经纬，演变到今天这种局面，是各种因素共同作用的结果。
联合国大会日前通过决议谴责俄罗斯，中国投弃权票。中国常驻联合国代表张军做解释性发言称：“事先没有在全体会员国范围内进行充分磋商，没有全面考虑当前危机背后的历史经纬和复杂矛盾，没有强调安全不可分割原则的重要性，也没有突出推动政治解决、加大外交努力的紧迫性。”
“乌克兰危机的最终解决，还是要摒弃冷战思维，摒弃以损害他国安全为代价维护自身安全的逻辑，摒弃以扩张军事集团谋求地区安全的作法，要在重视和尊重各国合理安全关切基础上，通过谈判形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。”
此番话把中国立场讲得很清楚，无论是方向、尺度和同理心。
在政治立场之外，针对俄罗斯的经济制裁、政治孤立，或许有两件事情，中国可积极推动。
中国驻联合国大使张军2月28日在联合国大会紧急会议上发言。(美联社)
走出“俄罗斯困境”
一方面，是帮助俄罗斯走出“俄罗斯困境”。注意，并不只是帮助俄罗斯走出制裁。两者内涵完全不同。
普京2月21日发表全国电视讲话追问美国无视俄罗斯在北约扩张中的要求和安全关切，退出反导条约等，普京说“答案只有一个：问题不在于我们的政治体制或其他原因，他们只是不想要俄罗斯这样一个独立的大国。这就是所有问题的答案。这就是美国对俄传统政策的根源，从这里衍生出了对我们所有的安全建议的态度”。
在经历了苏联解体，经历了休克疗法之后，俄罗斯想保持独立的大国地位，而美国不想要俄罗斯这样一个独立的大国。但用普京的话说“过去30年间，我们一直展现坚持和隐忍，不断尝试同北约主要国家就欧洲的平等和不可分割安全达成共识。但我们等到的回应只有无耻的欺骗、谎言，亦或是施压与恫吓”。而在发展方面，经济、军事、科技等各方面都被西方打压。俄罗斯市场只占全球2%不到，凭一己之力无法发展起来。越发展不起来，就越受到排挤。这就是俄罗斯面临的困境。而如今制裁和封锁，更意味著既无法获得先进技术，也无法获得巨大市场，更无法获得产业转移。
坦白说，美国当然也不想要中国这样一个独立的大国。但，对比之下中国目前的核心优势是什么？14亿人口，全产业链工业国，还有中国共产党强大的组织能力。虽然相较于西方，目前科技水平还是短板，但要意识到，一旦中国科技进步使得劳动生产率达到西方的水平，那么中国经济总量将超过全球的40%，也就是超过西方的总和。也就是，对中国来说不存在类似的“俄罗斯困境”，相反是实现复兴的概率极大，这也使得中国可以成为俄罗斯实现自身发展的解法所在。
如今俄罗斯面对西方的压制，打破困境的唯一办法就是巩固“上不封顶”的准结盟战略伙伴关系。中俄之间边境协议签署历史问题已经解决，中国有产业链和市场、生产力，俄罗斯有强大资源优势，这能给俄罗斯发展带来巨大机遇。俄罗斯走出“俄罗斯困境”，才能真正屹立于北半球北部，不会被“施压与恫吓”的独立大国。而有一个独立大国的俄罗斯，战略上对中国才是有利的。这一点，早在2014年克里米亚危机时，中国就已经抓住了最佳时期向俄罗斯递出了橄榄枝。
前线战线焦灼，吸引了全球媒体视野。然，据中国海关总署网站消息，中国海关总署2月23日发布《关于允许俄罗斯全境小麦进口的公告》，允许俄罗斯全境小麦进口。而后3月1日，俄气公司宣布，中俄就经过蒙古国建设西伯利亚-2号天然气管道达成协议，每年向中国供气500亿立方米。须知，被冻结的 “北溪二号”，每年供气量也是500亿立方米。这也使得俄罗斯仅仅通过管道对华天然气供应量将达到每年980亿立方米（包括东线—“西伯利亚力量”干线天然气管道供气的380亿立方米及2月4日达成的增供100亿立方米），而且两条管道未来都有增量供气的空间。
一个现实是，美国在经济上压不垮中国，在安全上压不垮俄罗斯，因此试图以安全手段破坏中国经济、以经济手段破坏俄罗斯安全。而美国的短视，在倒逼中俄深度战略合作一事上，也是体现的淋漓尽致。
在俄乌冲突升级的背景下，德国政府将暂时停止北溪2号天然气管道项目的审批程序。（美联社）
做欧亚大陆的和事佬
从克里米亚危机以来，当前欧洲正在面临一场巨大的地缘政治危机。俄乌这场战争更大大增加了欧洲国家的不安全感。特别要需要关注德法的改变。
很显然，德国彻底改变了默克尔时代的对俄战略。朔尔茨一改之前“绝不提供武器”的政策，宣布向乌克兰提供1,000枚反坦克武器和500枚“毒刺”级地对空导弹。同时，朔尔茨还宣布建立1,000亿欧元国防基金，将把国防预算提升至GDP的2%，“在历史的转折点下，德国需要建立一个高效、高度现代化、先进的联邦国防军，以保卫我们的自由和民主”。
不能小觑了欧洲的地缘政治。如果，一边是德国军事崛起，法国加大军事投入，美国强化北约小国驻军。而另一边，长期的与俄罗斯军事对峙，而白俄罗斯目前正在修改宪法，摆脱无核、中立的限制，谋求成为拥核国家……这会让很多地缘版块蠢蠢欲动。
任何一个国家都要清醒地快速地做出正确的战略预判。守住底线，这个世界才不会太糟糕。世界和平来之不易！战火燃烧的地方，永远是给民众留下最大、最难以弥和的伤口。必须要尽量避免。
这场战争，某种角度上来说，欧盟成了“冤大头”，被美俄双方夹在中间奈何不得。这场战争对欧盟来说，不仅要承受战火的外溢后果，还还可能将更深的遭受美国“安全绑架”。欧洲中短期内离不开俄罗斯的石油天然气，但却不得不对其作出严厉制裁。通胀不可避免，每个欧洲公民都需埋单，而为制裁俄罗斯还需承担更高的生活成本，这对孱弱的欧洲经济无疑是雪上加霜。必须承认，欧洲经济与俄罗斯结合得比较紧密，对俄全方位经济制裁，损敌一千，自伤八百。此外，难民潮也是不可避免。据报道，现在已经100多万了，但据估计最多能有400万乌克兰难民涌入欧洲，需要欧洲各国来分担消化。更重要的是，面对俄势力西进的威胁，本就深陷经济衰退的欧洲，只能花更多的钱用于防务，甚至更依附于美国的军事力量，这反过来又进一步削弱了其外交和政治自主权。
欧盟在这场战争的立场、影响，同美国都是不同的。从开始的时候就存在分歧，而后又被绑上了同一辆战车。但，国际政治没有永远的朋友，只有永远的利益。
俄乌战争发生前，德国总理朔尔茨先赴美与拜登进行会晤，而后赴莫斯科与普京进行商讨。(美联社)
据俄罗斯卫星通讯社4日报道，朔尔茨给普京打了电话，双方进行了长达1个小时的通话。德国总理办公室称，朔尔茨在通话中敦促普京停止在乌所有“敌对”行动，并“允许人道主义援助进入被围困地区”。但很显然，这并不是朔尔茨的根本目的，他是因为战争对自己影响太大了，希望普京缓和局势，甚至撤军。早在2月下旬朔尔茨访问俄罗斯时就曾在言语间透露出呼吁“解散北约”。至少证明一点，德国对美国和北约在乌克兰的做法是持反对态度的。有报道称马克龙此前访问莫斯科提议之一，是让乌克兰效仿冷战时的芬兰模式，成为既不加入北约也不亲俄的中立国。
一个关键在于，如何能让不考虑历史与现实的前因后果，而被美方所谓“人道主义”与“国际准则”等双标手法操弄的欧洲盟国能够幡然战略清醒，不再接受美方误导和挟持，继续火中取栗还深受其害。其实，欧洲安全，只有能与俄罗斯实现战略谅解，独立自主地与俄方实现真正、持久和共同的安全机制才可能得以实现，如此也就自然能解决乌克兰问题。
基于欧洲真切的安全、经济考量，中国或许应该考虑的方式是多多对欧盟方面体现“共情”。如果中国能够处理好与欧洲方面的关系，利用欧洲与俄罗斯根本剪不断理还乱的基本盘，中国或许可以成为一个纽带，居中做和事佬。将彼此利益前置，中国有句话“用发展的办法解决发展中的问题”。
乌克兰问题当前走到这一步，本质上是美国对俄罗斯的不尊重最终导致俄罗斯在欧洲方向上的全面反弹。从利益层面上讲，乌克兰问题主要影响到了俄罗斯和欧洲、俄罗斯和美国之间的外交关系，甚至有可能影响到中欧关系。从中方角度看，这种外交关系的背后则是中欧经贸关系、中俄战略伙伴关系以及中美战略博弈。中方要达成的局面当然是是继续维持中欧经贸关系的良性发展、中俄战略伙伴关系的坚如磐石，以及中美战略博弈的风险可控。
世界绝大多数国际热点在欧亚大陆，而其背后都是的美国身影。必须要维护欧亚大陆和平稳定，推动各国共同发展，才能有望直接削弱美国的全球霸权，推动世界摆脱二元对立模式。中俄已经有政治上的高度默契、安全上的高度互信、经济上的高度依赖，就要争取到欧洲，才有机会将世界多极化继续向前推进，最终将迫使美国放弃对世界秩序垄断权的诉求，届时也才能弱化中俄与美国的结构性矛盾。