本文来自微信公众号:caoz的梦呓(ID:caozsay),作者:caozsay,头图来自:《不要抬头》剧照


事实,就是正在或者已经发生的事情。


当然,事实不止一面


比如说,新加坡每天疫情新增接近2万病例,这是事实。比如说,新加坡如此疫情下医疗体系仍然保持一定冗余,基本上老百姓该吃吃,该喝喝,这也是事实。比如有未成年人因为疫情进了ICU,部分家长对此非常焦虑,这也是事实。


事实往往有多面,实际上,我们可能很难看清事实的全部面目,这也是事实。


不要奢求能看清所有事实,但也不要认为只有自己看到的一面才是事实。


逻辑,事务之间是如何建立彼此的关联和因果关系的,这个机制其实就是逻辑。


正常情况下,我们用逻辑对事实解读,或者用逻辑基于已有事实做出判断,正常情况下,逻辑是我们做出判断的思维基础。


为什么要强调正常情况下,后续会解释。


判断,我们基于逻辑,基于已经掌握的事实,对事实的下一步走向,对事实可能的影响做出预测,就是我们的判断。


这里有一点特别强调的,判断应该是基于逻辑和事实,而不是基于情感和立场。


立场,我们所持的情感支撑的方向。


用简单案例说明。比如,假如现在一场正式男子足球的国际比赛,中国队对阵德国队。立场上,我希望中国男子国足能够战胜德国国家队,虽然中国男子足球队和德国国家队没有正式比赛的记录,但是基于已经掌握的其他事实,和基本逻辑,我判断不太可能获胜,失败是极大概率的事情。


这个案例是不是很容易理解,立场不代表判断,对不对。


再举一个例子。假如我要和一名素未谋面的人下围棋比赛,事实上,我是野狐围棋5D,对方是野狐围棋7D,其他事实上,对方赢过A,B两个高手,而我对阵A,B两局都输了。那么立场上,我希望自己战胜对手,但基于一个简单的逻辑,我判断认为我赢面很低。


判断可以和立场不一致,容易理解了么。


判断是基于事实和逻辑,当然判断可能是错误的,比如掌握的事实不全面,或者关键逻辑有问题,这些都可能存在,如果说这些可以讨论,我认为也没问题。但是判断不符合立场,难道不是正常的么。如果你能判断国足赢不了德国队,能判断自己下不过柯洁,凭什么就不能判断一些企业会受制于人。凭什么就把判断强加到所谓的立场上?


然而现实就是,很多人用立场来干预判断,影响判断,既不通逻辑,又罔顾事实。


我不想谈论立场之争,很多时候我都尽量避免自己陷入立场的讨论里,每个人会有自己的立场,这点我觉得没有问题,但是很多时候,用立场去纠察别人的判断,去干预判断,不是很荒谬么。


回到最近局势,乌克兰局势,每次直播都有人问我,还是那句话,关于立场,我不想陷入无谓的争论,看到各种群里因为立场撕X,没意思。各自保留观点吧。


但我发现一个很要命的事情。


我认为一个正常的媒体报道,应该是首先尊重事实,然后基于事实和逻辑进行判断,然后才是表达立场。


然而这次事件里,在前期的报道里,基本上大多数媒体,连尊重事实都做不到,这不是离谱了么。


我都被误导了,看一些媒体报道,我真以为第一天乌克兰政府就失去控制力了,结果三四天过去才发现战局焦灼。然后你看很多媒体开始疯狂往回找补。


你连事实都报道不了,连最起码的尊重事实都做不到,还好意思说自己是知名媒体?


一个正常的行为模式是,尊重事实,理解逻辑,基于事实和逻辑,而非情感和立场,进行判断,然后再阐述自己的立场,你反对谁谁谁也好,你支持谁谁谁也好,可以谈,但分清事实,理清逻辑,让判断不被这些情绪所干扰,然后才是表达立场。


然后现在的模式是,事实不重要,谁掌握了解读权,谁就掌握了事实。


什么是解读权,就是对事实的描述和解释的权力,就像某人做出的那个假设,如果足球不是一个以国际通行规则,以进球数为唯一评判标准,以公开比赛为唯一判断方式的项目,那么一定会有无数人在微博,在知乎努力论证为什么中国男子足球才是真正的王者。


你觉得是不是很荒谬?其实一点都不荒谬,在很多领域已经就是这个风气了,正因为那些领域没有唯一权威的评判标准。


我以前讲过,很多人认为我的判断力很强,有些先见之明,其实并不是,我说过,很多时候,事实已经发生的时候,我先看到了,我先去了解了,而此时大部分人还在梦里,过了一段时间,越来越多的人看到事实了,发现我讲过的话,觉得我有先见之明,其实我只是更早看到了事实而已。


仅仅是更早的关注事实,更早的尊重事实,就能在人群里拥有“先见之明”,真不是什么值得吹嘘的事情。


至于逻辑,不展开了,旧文其实提过,不过我猜,猜测啊,猜测也是一种判断,基于历史的事实和逻辑,我猜会有很多没有逻辑的评论出现,到时候可以见证一下这样的案例。


本文来自微信公众号:caoz的梦呓(ID:caozsay),作者:caozsay