导读

近日，数百名曾经发布过北京冬奥会积极内容的用户，他们的推特账号被封号了。

对于封号的具体原因，《纽约时报》承认，是他们向推特公司举报，指控这些账号是受中国政府控制的机器人或是虚假账号。推特公司随即照办，全部封号！

在“黑”中国的这条路上，《纽约时报》越走越远，已经不满足于推动涉华虚假宣传，更是成为了打压支持中国言论的“行动派”。

众所周知，冬奥会是在全球疫情迎来奥密克戎大传播的背景下成功举办的，同时闭环内还遏制住了病毒传播。《纽约时报》没有等来预期的“冬奥会病毒大爆发”，只能在其播客栏目“The Daily”中酸溜溜地讨论北京冬奥会的防疫措施和闭环管理。主持人听到中国“清零”的事实后，不屑一顾地说了一声：“哼！”，这段音频被中国网友群嘲。

冬奥不仅在中国十分火热，在海外社交媒体上也引发了大量的讨论，涌现出各国运动员和外国记者称赞志愿者有礼貌、感叹中国奥运场馆建设水平高等等点赞中国的声音。

这些都是真实发生的故事，它们不需要像纽约时报所声称的那样刻意美化。网友这些自发行为恰恰是真实存在的，它也不需要虚假账号来杜撰。

In fact, most of the positive comments about the Games have come from athletes themselves after seeing the reality with their own eyes.

《纽约时报》却坐不住了，单方面认定这些声音是中国政府控制下的机器人、虚假账户，以达到宣传一切有利于中国官方的、让人愉悦的冬奥故事。他们向推特公司举报了这些账号，推特公司随即作出了封号处理。

The New York Times said they reported these accounts to Twitter, based simply on the fact "THEY BELIEVED"these accounts were bots and fake accounts controlled by the Chinese government.

《纽约时报》的行为在观察人士眼中十分危险，新闻媒体通常仅承担新闻报道的职责，并不应该参与到打压言论的政治活动中，《纽约时报》的行为已经违反了“新闻中立”的原则，成为打压“言论自由”的重要参与者，这种做法十分罕见。

近年来，推特因肆意封杀政治人物言论、散播疫情虚假信息、鼓吹颜色革命等饱受批评。推特和《纽约时报》一起试图控制在推特上中国正面形象的言论，恰恰反映出推特等社交媒体平台是美国干涉他国言论的舆论工具。



值得一提的是，即使是冬奥“顶流”冰墩墩也被称作“一个有组织的宣传运动的主题”。

What's interesting is that even the Olympic mascot Bing Dwen Dwen was painted as a "an organized propaganda campaign", according Albert Zhang.

澳大利亚战略政策研究所（ASPI）研究员阿尔伯特·张表示：“数千个新的或以前不活跃的帐户帮助吉祥物迅速走红”。路透社记者也阴阳怪气地炒作冰墩墩是“无性别的”、“不会说话的”。事实上，国际奥组委规定，奥运吉祥物必须是无性别的。

值得警惕的是，ASPI今年获得了美国国务院一笔100万美金的资助，占到全年外国政府资助的50%，这笔经费被要求用于研究“中国影响力”。

ASPI received a grant of 1 million dollar from the US Department of Defense in the 2020-2021 financial year forprojects on "China's influence". It accounted for 50 percentof its foreign government funding.





包括CNN、纽约时报在内的一小撮西方媒体，精心制造了他们冬奥反华政治文宣的“闭环”， 描绘了一届与事实完全相反的冬奥会，但是就如他们自身抗疫失败一样，他们的“闭环”漏洞百出。

《纽约时报》文章下近500条评论中，超过90%用户展现出了对该报道的负面评价。许多用户留言都调侃自己是“机器人”。

Onthe New York Times'tweetof this story, more than 90 percentof the nearly 500 comments show support for the Games, with people actually makingfun of the New York Times'hackneyed efforts to continuously smear China.

有网友认为《纽约时报》“选择性地编辑新闻”，缺乏新闻操守和职业素养，持这样观点的人并不少数。







冬奥会已经圆满地落下了帷幕，还影响了三亿中国人积极参与冰雪运动。比起真正的实惠，《纽约时报》这点黑又算什么呢？