在上海一家理发店做学徒的19岁少年王某，就是一名想法设法逃离人群的“社恐”患者。
对他而言“社恐”，就是一种切切实实的病，是恐怖性神经症的一种亚型。
“我总是胡思乱想，停不下来，想的东西很杂，脑子里很乱，也很反感身边有人，觉得很吵。”
为了逃避无处不在的人群，他甚至想出了持刀抢劫，进监狱躲躲的主意。
“我要打劫，你快报警”
少年抢劫未果主动自首
王某原本是一家理发店的学徒，包吃包住还能学手艺。可是因为患有“社交恐惧症”，他厌恶与人打交道，导致手艺进步很慢，赚不了多少钱。这让本就受病情烦扰的他更加沮丧。
“我就想到牢里去，暂时逃避外界的一切，远离人群。”王某说。
2021年除夕夜前一天，王某开始实施他的“入狱计划”。他随身携带了一把水果刀，找了一家鲜有人光顾的小便利店，开始抢劫。王某拿过便利店老板递给他的一条香烟之后，胆怯地将口袋里的刀拿出来，随意挥了一下以示威胁，对老板说：
“我要打劫，你快报警。”老板以为他在开玩笑，未予理睬。
王某没办法，干脆拿着烟走到了门外，老板见状，招呼了一声让他回来付钱，他乖乖地走回了店里，再一次对老板说：“我打劫，你快报警吧！”老板依然没有理睬，随手就将王某手里的烟拿走放回了货架。
无奈之下，王某只能在店门口自行报警，投案自首。
王某被抓获后，司法机关请专业鉴定机构对他进行了精神检查。检查结果显示，他患有“混合型焦虑障碍”，时常会胡思乱想、感到烦躁等。
鉴定结果认为：王某对本案具有限定刑事责任能力，也具有受审能力。
于是，2021年3月，公安机关提请松江检察院对其批准逮捕。
坐牢治不好“社恐”
店主愿意出具谅解书
不过，坐牢真的能帮助
这个年轻人治好“社恐”吗？
带着这个问题，承办检察官咨询了精神鉴定专家。一番交流后，两人都认为：
如果逮捕羁押王某，他就无法得到有效的治疗，监管场所内鱼龙混杂，反而会导致他的病症加重。
本案中的被害人，便利店店主也表示，自己完全没有把王某的行为当作抢劫，丝毫没感觉受到威胁，愿意出具谅解书，希望不要追究王某的刑事责任。
此时，王某尚被羁押在看守所，检察官又担心，如果贸然对其取保候审，王某会为了“进监狱”选择再次犯罪。
为此，检察官联系上了王某的父亲，对方表示，王某自从患病后，就十分抵触和人打交道，对家人也是如此。现在孩子出了事，如果检察机关作出不批捕决定，自己一定会花精力照顾好他。
2021年3月，检察机关综合多方考量，对王某作出了不批准逮捕决定，公安机关对王某变更强制措施为取保候审。
少年做起了医院志愿者
多方合力助重回正途
王某暂时从看守所离开了，但一心想要入狱的他，对于检察机关的这一宽大处理，内心其实并不情愿。
参加公开听证的一位人民监督员来自上海市社会工作者协会，她表示，可以为王某介绍一份医院志愿者工作，为就医人员使用智能手机预约、挂号等提供志愿帮助。
在和王某沟通后，他同意接受这份工作，并很快上岗。检察官还联系了心理学专家，多次对王某进行心理疏导，帮助他正确面对自己的病症，并对他进行科学治疗。
根据医院的反馈，王某在志愿者工作中表现良好，还因为拾金不昧而获得了表扬。
虽然还是会有不敢开口、与人说话不敢直视对方等情况发生，但心理专家认为，王某的表现已经有了很大进步。
2021年6月，该案移送审查起诉，承办检察官再次对王某进行了讯问。
这一次，王某的精神面貌明显振作多了，对自己此前的行为深感后悔。虽然和之前一样认罪认罚，但这一次，他不想再去看守所“治病”了。
松江检察院正式
对王某作出不起诉决定
从作案动机、作案手段、危害后果等方面综合评估后，松江检察院认定，王某的主观恶性不大、犯罪行为的社会危害性较小，且有自首、认罪认罚情节及取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节，符合不捕不诉条件。
从案发到现在已经过去了一年时间，承办检察官仍然通过微信工作群关注着王某的成长。志愿者和爱心人士也持续为他后续的生活寻找出路。
希望志愿者的工作岗位
能提供更多与人交流的机会
帮助小王逐渐走出烦恼！