《香港经济日报》2月9日报道说，香港当日新增1161例新冠确诊病例，并录得约800例初步阳性病例。
结合前三天的确诊数据——6日300例、7日614例、8日625例，不难看出，香港的新冠疫情传播局势，或许正在朝一个最糟糕的方向发展。
香港的确有它独特的节奏，就连每一波疫情都会重复某些相同的桥段。
结果就是抗疫2年多，2022年初的情况却和2020年没什么区别，有些方面甚至还更糟。
香港政府花费重金挽救的国泰航空，其员工违反防疫规定，成为引爆这一波疫情的“元凶”。
现在，糟糕的态势已经间接影响到了内地。
就在刚刚，“深圳口岸发布”又通报2名跨境货车司机核酸检测阳性。加上2月8日已通报的5名，从2月4日至今已有7名跨境货车司机新冠检测阳性。据广东卫健委通报，8日深圳报告7宗境外输入确诊病例，其中有5例都来自香港。
关键时刻，内地支援的医护人员紧急赴港。
香港疫情究竟有多严重？香港还能坚持清零的目标吗？香港防疫未来又将会向怎样的方向发展？
这一波香港疫情的开端，最早可追溯至1个多月之前。
去年12月30日，一名国泰航空的机组人员违反香港居家隔离的防疫规定外出用餐，导致其他6名用餐顾客感染。自此，奥米克戎在香港真正开始“得势”。
香港特首林郑月娥在1月25日会见传媒时说，香港病毒感染的源头分别来自三方面：
第一，国泰机组人员引发了“望月楼”群组和“跳舞”群组，目前该源头应该已受控；第二，是有一位正在检疫酒店接受检疫人士受到感染，然后回到社区引发了一场非常大规模的爆发，就是涉及葵涌邨这个群组；第三，专家认为应该是由输入的仓鼠引起的群组，这部分病毒属于德尔塔毒株。
按照国内的防治经验，既然源头都已经查清楚了，对症下药把传播人员的活动范围控制住，是不是就可以对疫情的影响进行有效控制了呢？
没那么简单。
从1月7日开始，香港暂停来自美国、法国和英国等八个国家的所有航班，同时关闭健身房、酒吧、卡拉OK场所和其他娱乐场所，并禁止餐厅在下午6点后堂食，甚至捕杀了宠物，但这些堪称果断的防控措施，没能阻止奥密克戎。
原因是，香港并未能搞清传播链。
据媒体报道，港府卫生署署长林文健表示，过去2个星期共有2628例新冠病毒阳性个案，其中源头不明898例，大部分涉及奥密克戎，只有少部分是德尔塔。超过八成病人CT值少于30，这代表病毒量非常高，病毒传播活跃。
有网友比对日本东京近期新冠确诊人数的上涨趋势发现，其初期确诊数据与香港惊人相似。
呼吸系统专科医生梁子超在电台节目上也表达了自己的担忧：按目前香港疫情发展趋势，预计在2星期后的单日新增病例可能会破万。介时，疫情将全面失控。如果疫情失控，最严重可以使全港逾60%人口感染，并要待数月后有新一代疫苗面世才能令这一波疫情受控制。
如果这一波疫情控制不住，意味着香港极有可能走上新加坡、日本的老路。
香港当下疫情形势严峻，对市民的影响已经超过了之前。
由于多名跨境货车司机核酸检测呈阳性，导致大量的货运司机需要隔离接受核酸检测。这直接冲击到了香港的跨境物流，而这恰恰是香港的生命线。
由于防疫出现大疏漏，现在香港人不得不为此埋单。
香港92%的蔬菜供应来自内地，多名跨境货车司机核酸检测呈阳性后，深圳湾、文锦渡等通关口岸一度暂停跨境货车进出，这导致供港果蔬受到了一定影响，并直接反映到了价格上，
据21世纪经济报道相关报道，香港菜心、生菜等市民经常购买的蔬菜批发价都出现上涨，蔬菜零售价平均上涨20%-30%，很多蔬菜的单价都涨至20港元以上，豆苗的单价已经翻了一倍超过100港元。
而南华早报相关报道则声称，在铜锣湾某摊点，往日售价14港元（约11.4元人民币）的600克上海青，上周末售价24港元（约19.5元人民币）。大角咀某摊位西蓝花每斤售价38港元（约30.9元人民币），是平时的两倍多。
网上还流传着这样一张图：
这到底是什么蔬菜，居然能卖到124港元一颗，资本主义的魔幻，真的是让人长见识了。
2月8日，香港多区检测中心外大排长龙，部分检测中心需排队等待数小时。
面对急速传播的奥密克戎，香港政府在防疫政策上继续加码，加大了防控力度。
特首林郑月娥宣布扩大受599F章规定的表列处所，加入6项处所，包括宗教场所、商场、百货公司、超市、街市、发型屋。现有防疫措施延长至2月24日；该日起进入相关处所，须使用“安心出行”才可进入。另外，限聚令再收紧至2人，并首度适用于私人处所，禁止多于两个家庭的聚会，相关定额罚款亦会由5000元提升至10000元。
最新一波出台的防疫政策，被许多港媒称为“史上最严”。
进一步收紧防控政策的香港，能防住新冠疫情的进一步传播扩散吗？
答案恐怕不容乐观。
虽然香港特首林郑月娥一再强调，“动态清零”仍然符合香港实际情况。
很多人可能都有一个疑问，香港的防疫政策力度看上去挺大的啊，为什么还是防不住呢？
政策制定是一个问题，能不能做到又是另一个问题。
一个地区要想真正实现“动态清零”，必须要做到以下三点：
政府“擅长管理”在满足第一点的情况下，制造业占比较高“动态清零”的成本比共存更低
首先，中国内地能够成为迄今为止唯一能够成功坚持“动态清零”政策的国家，与中国政府在管理上的优势是息息相关的。
如果说中国现在有什么是毫无疑问领先于西方国家的，互联网在应用层面的绝对优势可以说是当之无愧。而且，这种优势并非空口白话，而是经历新冠疫情大考的检验：健康码、物流运输能力背后的数据支撑，让政府在进行精准防控、资源调配方面如虎添翼。面积仅20余平方米、被誉为“世界最小中风险区”的上海静安寺街道愚园路228号霓裳茶舞奶茶店，就是中国互联网应用在精准风控中的最佳例证。
所有人都知道，以中国国土面积之大，要让所有地方都按照上海模式去进行疫情防控，无疑是不现实的。
所以，在无法像上海一样实现精准防控的一些城市和乡村，有因地制宜的“土办法”。而这些“土办法”之所以行之有效，与民众的理解和配合是密不可分的。
所以，所谓“史上最严”，有多少防疫政策真能严格落实，真的是个大问题。
其次，中国之所以选择动态清零，与“中国制造”今时今日的地位是有密切关联的。
要知道，除了健康之外，受疫情影响最大的就是经济。君不见，有多少国家因为疫情导致生产力瘫痪。许多第三世界的发展中国家在疫情中生产力遭受重挫，致使整个西方世界的生产供应链至今依旧短缺。而中国内地在制造业上的优势，以及“动态清零”政策快速恢复生产力，导致中国在疫情期间依靠出口赚得盆满钵满。去年，中国的进出口总额更是突破6万亿，创了新高。
而香港情况就与内地大不相同了。
香港的服务业占本地生产总值逾92%，是全球最具服务型导向的经济体之一，香港的金融服务业，更是在亚洲市场占据了重要地位。另外，香港是中国最重要的自由港，人员和货物的出入境对香港经济至关重要。如果强行采取对外封关政策，对香港的经济和国际地位都会造成巨大的打击。
事实上，如今的香港的较严格防疫政策正处于两头不讨好的尴尬境地。
一边是较为严格的防疫政策导致很多跨国公司的高管人员在往来香港进行商务活动时遭遇了诸多不便。本来人家从国外到香港来开个会可能只要几个小时，但是在酒店隔离时间可能比开会时间要长得多；另一边是香港疫情反复，导致内地与香港至今无法实现“正常通关”。
最后，介于以上两点，在香港实施“动态清零”的经济成本和隐形成本都着实不低，这和内地实施“动态清零”政策时的较小成本和显著收益的情况并不具备可比性。
所以，香港想要“动态清零”，其面临的挑战和难度几乎超过了所有内地城市。
香港这一波疫情的形势真的不容乐观。
根据香港卫生防护中心的最新数据，目前香港70.7%的人接种了两剂疫苗。
奥密克戎致重症或死亡的概率虽然要比德尔塔弱很多，但是对于身体抵抗力较弱又未接种疫苗的老年人来说，恐怕仍然有不小的威胁。
香港最大的问题是70岁或以上长者接种率不满50％，有超过50万长者没有打疫苗。
“如果他们感染奥密克戎，可能会有重症乃至死亡风险，并且会给香港公营医院带来难以负荷的压力，导致医疗系统岌岌可危。”
当然，现在下结论还为时尚早。
2月1日，来自帝国理工学院（Imperial College London）的传染病学家、华裔教授Christopher Chiu团队的试验研究论文表明，在36名未感染新冠且未接种过疫苗的18-30岁健康志愿者被试中，所有感染者的症状均为轻度至中度，感染部位局限于上呼吸道，未出现肺部变化。即使不给予治疗，大多数感染者在3个月内便能清除体内病毒。
假如香港的老年人被传染率不高，或者疫苗接种率大幅提高，即便最终无法清零，或许也不会造成灾难性的后果。这样一来，海外与香港之间的货物和人员往来也能逐渐正常化。
但是，如果真是那样的话，香港政府心心念念的与内地“正常通关”的愿望，就不知道要被推迟到什么时候了。之前，我们已经在多篇文章中多次分析过，以今时今日中国的国情，“动态清零”依旧是最符合中国国情的方案。
内地和香港之间能否实现“正常通关”，最终还是取决于两地的防疫政策是否同步，两地的防疫政策是否都取得了较佳的执行效果。
我们最不乐见的就是，香港步欧美日后尘，被迫以大规模感染来形成群体免疫。虽然，我们相信香港一定能够赢得最后的胜利，但正常通关的推迟，对香港经济的打击将难以避免。