此间有预测认为，今年北京冬奥会上，中国有望赢得6枚金牌。这将是迄今为止中国在冬奥会上的最佳成绩。
（德国之声中文网）中国是一个缺乏冬季运动传统的国家，因自然条件所限，滑雪及冰上运动在大众中也并不普及。但是中国官方一直强调，举办冬奥会将会带动3亿国民参与冰雪运动。今年1月中旬，北京冬奥组委总体策划部部长李森曾正式表示，中国国内“‘带动3亿人参与冰雪运动’的宏伟目标已经成为了现实”。
北京周边地区的滑雪场周末挤满了来滑雪的游客。瑞士《新苏黎世报》的记者观察到，大多数滑雪者都是在欧洲或美国逗留期间接触到滑雪运动的。不过中国已经有越来越多的新人开始参与这项运动。“在斜坡雪道上，往往可以从那些动作鲁莽的身影中分辨出初学者。许多中国人无论是出于时间还是金钱的考虑，都想省掉几天的滑雪课程”。
其它类型的冬季运动项目在中国也越来越吸引人。一到周末，北京的一些溜冰场就人满为患。《新苏黎世报》的报道中写道：“越来越多富裕的父母为他们的女儿报名学习花样滑冰，为儿子报名学习冰球运动。‘越来越多的中国人能够负担得起这种运动。’研究中国体育产业的英国专家德雷尔（Mark Dreyer）说。现在，中国的中产阶层不但注重教育，还非常重视其后代的身体素质。”
此间有预测认为，今年北京冬奥会上，中国有望赢得6枚金牌。这将是迄今为止中国在冬奥会上的最佳成绩。2018年韩国平昌冬奥会上，中国队仅获一金。中国正在加强对一些田径运动员的重新培养，希望能把他们培训成成绩优异的冬季项目运动员。
《新苏黎世报》发表的文章写道：“与2008年北京夏季奥运会的筹备过程一样，中国为2022年冬季奥运会聘请了几十名外国教练。为了不在冰球项目上完全失败，中国还从美国和加拿大招募了15名归化球员，尽管目前还不清楚其中哪些人交出了他们的美、加护照。在中国金钱往往不是问题，正如为了训练跳台滑雪运动员，中国建造了一个世界上少有的风洞实验室。”
“尽管做出了大量的努力和创新，未来两周的时间冬奥会颁奖仪式上可能不太会听到奏响中国的国歌。但以中国现在所打下的基础，4年后的意大利冬奥会上中国肯定会有更好的表现。”
立陶宛为什么敢和中国叫板？
自从台湾驻立陶宛代表处开设以来，北京方面就没有停止过对立陶宛的重拳报复，从召回大使、外交降级到贸易禁运和其他形式的经济制裁，接连不断。有消息报道称，中国甚至向欧盟其他国家的厂商施压，所有出口中国的商品中不得包含在立陶宛生产的零配件。这种被称为“二级制裁”的制裁方式，在此之前中国还从未使用过。
德国《时代》杂志发表的分析文章里提出这样一个问题：像立陶宛这样一个小国，为什么要和世界第二大经济强国叫板呢？
文章指出，立陶宛本已和邻国俄罗斯、白俄罗斯关系不睦，“那为什么现在又要与中国进行额外的对抗呢？是因为立陶宛自独立以来一直受到潜在的威胁吗？还是因为它必须学会作为一个小国坚持自己的立场？所以这就是为什么它现在可以藐视中国的原因吗？”
文章引述立陶宛社会民主党籍议员萨卡利埃内（Dovilė Šakalienė）的回应说：“如果你的班里有两个大个子男孩，他们总是欺负一个小个子男孩，你会说那个小个子孩子去挑衅两个欺负人的大个子吗？”
文章写道：“这种对抗性路线在立陶宛国内也并非没有争议。今年1月初立陶宛国内进行的一项调查中，只有13%的受访者支持这一对华对抗立场。维尔纽斯大学政治学教授（Kęstutis Girnius）也指责立陶宛政府犯了一个严重的错误：‘政府以为可以拉住狮子的胡须，而狮子不会做出任何反应。’”
文章指出，“还有一些观察人士认为这一路线是合理的。与中国对抗是基于理性的考虑。总之中国不是一个可靠的合作伙伴。2021年1月至9月，立陶宛对华出口仅占其全部出口总量的0.7%。立陶宛对中国市场的依赖程度远远低于欧盟其他许多国家。这也解释了为什么维尔纽斯政府没有与欧洲伙伴进行讨论，而只是获得美国政府的支持。美国政府正在用价值数十亿的贷款支持立陶宛。立陶宛的对华挑衅路线可能会很受华盛顿的欣赏。毕竟，拜登总统已经宣布战略竞争是他最大的外交政策挑战”。
疑点重重的北京冬奥
即将开幕的北京2022年冬奥会，期望值较低，热心观不多，政治要人很少，行动自由没有，也见不到一片雪花——唯一不缺的就是批评的声音。德国之声评论员Dagmar Engel质疑：我们还需要冬奥会吗？
习近平对国际奥委会主席巴赫赞赏有加（资料图片）
当国际奥委会（IOC）主席巴赫（Thomas Bach）被中国国家主席习近平热情夸奖，并且不得不和他摆拍留影的时候，人们不禁想问：他是否为自己感到遗憾？毕竟，习近平对严重的侵犯人权行为负有责任--镇压、拘留和折磨数十万维吾尔人，扼杀香港民主，以及阻止本国人民获得自由的媒体和网络，以确保他们永远不会了解真相。尽管如此，巴赫除了重复他的陈词滥调--国际奥委会秉持政治中立--之外，什么也做不了。他的意思是说，国际奥委会无权批评奥运会以外的人权状况。但是，当他每天晚上在北京的豪华酒店里对镜自览的时候，真的就如此心安理得吗？
另一方面，说到体育和政治的联系，习近平可没想克制自己的热情。一如既往地，奥运会是一个上演宣传秀的绝佳机会。面对越来越多的国际批评，奥运舞台似乎也成了习近平最新的"软实力 "工具。因此，他不顾财政或环境成本，横空出世创建了一个冬季运动地区。这个地区，在本届冬奥会之前不存在，之后也将会消失--因为中国压根儿就不是一个冬季运动国家。
滑雪行业的大救星？
至少，中国目前还不是。在申办本届冬奥会时，北京吹嘘说，到冬奥会开始时，将有3亿中国人成为冬运爱好者--这是一个巨大的市场。1月中旬，习近平自豪地宣布，结果比原计划还要好，中国现在有3.49亿冬运爱好者。如果这些数字是真的--在中国不可能核查这个所谓的事实--这对国际滑雪行业来说是一个福音。目前，该行业正在遭受气候变化的影响，比如降雪减少，西方滑雪爱好者正担心难以为继。
德国之声评论员Dagmar Engel
但是，如果认为冬奥会可能拯救全球滑雪行业是北京申奥成功的理由，那就一叶障目了。冬奥会为国际奥委会的金库创造了大约15亿美元的收入，但这也不是北京赢得竞争的原因--赞助资金和电视转播权也可以从其他国家获得--比如那些尊重人权的民主国家。
问题是，没有这样的国家提出主办奥运会的申请。在最初竞争本届冬奥会主办权的九个国家中，有七个退出竞争--全都是具有冬季运动条件的民主国家。在这些国家里，公民拥有发言权，大多数人认为举办这种运动会的成本太高--这些成本都来自纳税人的钱包。随后，只剩下两个专制国家的城市--哈萨克斯坦的阿拉木图和中国的北京来竞标。
我们还需要冬奥会吗？
因此，如果不想让对北京的批评变得那么琐碎，我们必须问自己几个基本的问题。我们--作为国家、作为球迷、作为冬运爱好者以及积极的参与者--到底还需不需要冬奥会？我们还相信奥运会的理念吗，那个平等的、没有歧视的和平体育竞赛的理念？此外，难道不能以不那么惊世骇俗的方式举办奥运会吗？例如，利用现有的冬运基础设施和场馆，而不是大兴土木建造新的场馆？我们能不能鄙弃自以为是的国际奥委会？奥运会真的需要不停地更换主办方吗？国际奥委会是否需要进行彻底的改革？
如果我们对这些问题的答案都是肯定的，那么米兰-科尔蒂纳达姆佩佐就有机会在四年后做得更好。如此，我们就可以在祝贺运动员成就的同时批评中国。
这也就引出了最后一个问题：彭帅在哪里？