1月24日，西安距零新增已经过去了六天，最后两个中风险地区降级，这意味着西安中高风险区清零。
但就在西安清零的第二天，《纽约时报》上登出了这么一条专家评论：
《中国的清零政策是一场等待发生的疫情》
这条评论用略带酸味的口气赞扬了中国抗疫做得好，相比之下美国做得一团糟：
"Yes, China has weathered the pandemic well so far. Even with about four times the population of the United States, China has had fewer than 140,000 confirmed COVID cases and fewer than 6,000 deaths since January 2020, according to the World Health Organization."
“是的，目前为止中国控制住了疫情。即使其人口是美国的四倍，中国自疫情开始至今将确诊病例控制在了14万以下、死亡人数低于6000人。”
"All of this seems like an enormous success when compared with the messy and often chaotic response to the virus in the United States, where more than 860,000 people have died and some 2,000 more die each day."
“跟美国乱得一团糟的反应比起来，这看起来像是一场巨大的胜利。美国因为疫情已经死了86万人，每天还有大约2000人死去。”
然后话锋一转，说“这完全可能是中国要面临的未来。中国的清零政策将被证实是一个巨大的错误。”
"But this may very well be the future China is facing. Its pursuit of zero COVIDwill prove to be a huge mistake."
1月26日，北京市西城区展览路街道的一处核酸检测采样点。图源：新华社
接下来，这篇评论用几句话简单列举了自己的所谓依据。第一，奥密克戎毒株传染性超强（superspreading），第二，中国国产疫苗保护力不太够，所以推论说中国的“动态清零（dynamic zero-case）”策略不会成功……
这篇评论给出的依据实在太简略了，奥密克戎传染性有多强、中国国产疫苗保护力究竟如何，都没有提到。
那么双语君就带大家看一下事实吧。
首先，奥密克戎传染性再强也只是一种病毒，我们完全可以通过切断传染途径来防止其传染。《纽约时报》这篇评论说奥密克戎防不住，可就在他们登出报道的当天，受奥密克戎困扰的天津宣布确诊病例清零。
1月22日，在天津市津南区某公路卡口处，骑警队员在核查进入人员的防疫信息。图源：新华社
《纽约时报》信与不信，事实就摆在那里。
其次，中国国产疫苗保护力究竟如何，是有公开数据的。1月初，中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友接受访谈时透露，我国的灭活疫苗对新冠的保护效果达到65%，对住院治疗的保护效果达到87.5%，对进ICU的保护率达到90%，对死亡的保护率达到86.3%。
Anyone doubting or challenging the effectiveness of Chinese vaccines should note that Wu Zunyou, chief epidemiologist at the Chinese Center for Disease Control andPrevention, told the media that domestic inactivated vaccines could protect 65 percent of people from getting infected, 86.3 percent from death, and 90 percent from having to enter the intensive care unit.
据官方数据，2021年底中国完成新冠疫苗全程接种的人数已达12亿，占人口总数的85%。而美国直到1月20日以后，三针全接种的比例才25%左右，至少接种过一针的比例也才76%。
By the end of 2021, more than 1.2 billion people, or 85 percent of China's population, had finished COVID-19 vaccination, including the booster shot. As a comparison, the data for the US remains around 25 percent, while even those having received at least one shot is slightly higher than 76 percent by far.
图源：新华社
最后，中国老百姓对抗疫政策的支持，以及中国社会治理的效率，也是美国公众完全没法比的。就拿西安为例，12月18日起开始全员核酸检测，20日已经检了1566.17万人次，其中已出结果1452.97万。朋友圈里不难看到，当时大批西安市民有序检测核酸。
China's effective social governance net, which has won wide support from the people, also plays a crucial role. In Xi'an, for example, it took less than 48 hours to finish the first round of nucleic acid testing of all locals in mid-December.
当然，西安市的防疫措施有不到位的地方，防疫工作推诿塞责、未发生活物资、核酸漏检都有发生。但这些问题曝光后迅速得到了纠正，也有不少官员为此被问责。无论在西安还是其它省市，防疫政策都绝非完美，我们也没有把它吹成完美的意思，但那不应当被歪曲成“无效”或者“防不住病毒”。
中国之所以能实现“动态清零”，与有效的社会治理体系、民众的积极配合，以及高疫苗接种率都分不开。
Quick response, high vaccination rate and effective governance explain why China can attain the "zero-case"goal.
而这些在美国是难以想象的。1月23日，美国华盛顿街头还爆发了反疫苗游行，两万人上街高呼反疫苗口号，这些人大部分没有戴口罩。
图源：华盛顿邮报
连全民戴口罩、推进疫苗接种的问题都解决不了，美国控制不住疫情、更别提“清零”并不意外。当然，美国自有国情在，要不要清零也应当由美国人选择，他们需要找到一条适合自己的抗疫之路。
诚然，我们的防疫政策远非完美，在实践中不断发现问题也在不断改进。但事实摆在那里，中国最早控制疫情并成功避免了大规模反弹，反倒是《纽约时报》所在的美国，在其登出这条评论当天，日增病例再度破百万，平均每天有大约2200人死于新冠。
人命关天，我们没有和美国做比较的意思，却万万没想到美国媒体要反过来和中国比，还要指责我们的清零政策。
对这种是非不分的媒体，还能说什么？只能再度呼吁：抗疫不是国家间的竞争，而是人类作为一个整体与病毒的赛跑，控制疫情、拯救生命才是硬道理。
Each country has its own conditions and one cannot expect the US to adopt a strategy similar to China's. But the countries are not in a competition, arguing who takes the right path. Rather, humankind is in a race against the pandemic to save lives.
《纽约时报》不妨学学中国人多做点正事，别忙着给别国挑刺。