伴随着哈萨克斯坦国内局势的发展，各种各样的说法也在网上大行其道。大概在4号、5号，哈萨克斯坦国内局势刚刚混乱的时候，大伊万在网上就曾经看到过一些莫名其妙的说法，说此次哈萨克斯坦国内暴乱“是一场社会革命”。“革命”的目标是为了反对以纳扎尔巴耶夫为首的政治家族，打破哈萨克斯坦国内不公平的政治经济现状，甚至还有所谓的“哈萨克斯坦社会主义组织”跳出来宣布，说哈萨克斯坦正在发生所谓的“人民起义”。
哈萨克斯坦街头标语“我们不是恐怖分子，暴力行径是政府卧底所为”，后被证实：海报中其实只有“我们不是恐怖分子”的部分，后半句是英文推特上杜撰的...
而在6号以俄罗斯为主的集安组织部队开进哈萨克斯坦，开始制止暴乱后，大伊万又看到不少人在社交媒体上抱怨，说俄罗斯、白俄罗斯集安组织实施的军事行动，“并未得到联合国安理会的授权”。因此，俄罗斯的行动应该被定义为对哈萨克斯坦的“侵略行为”，应该被制止，乃至再度彰显了俄罗斯这个国家对周边国家固有的敌意，“我们应该引以为戒”。
俄罗斯空降军第331团将出动一个营的兵力前往哈萨克斯坦参加维和行动，他们配备了大约40辆BMD-2和BTR-D装甲车。
那么，从目前的情况看，哈萨克斯坦国内发生的事件，真的是部分网上传言所说的那样，是“一场革命”而非“暴乱”吗？俄罗斯对哈萨克斯坦采取的行动，真的是所谓的“侵略战争”吗？
这是“侵略战争”吗？
我们先说“侵略战争”这个问题，从此次集安组织对哈萨克斯坦采取的行动看，完全处于该组织的制度框架内。根据集体安全条约组织内部章程的规定，当该组织内部成员国（俄、白、亚、哈、塔、吉六国）中的一国遭遇外部侵略或者内部动荡的时候，经该国政府申请，集安组织对该国负有共同防御、平乱镇暴的义务，将派出部队予以协助。
也就是说，所谓的集安组织，其实是前苏联独联体国家中的一个小号的军事同盟组织，本质属性和北约国家的共同防御条款、美国跟东亚部分国家签署的一大堆共同防御条约（比如美韩《共同防御条约》、美日的《日美共同合作和安全条约》）没什么区别。在美国和这些国家签署的条约中，也同样规定了该国在遭到武装入侵时，美国对该国负有“共同防御义务”。当然从另一种角度说，正如北约和东亚印太的一堆“防御条约”事实上就是美国主导，集安组织签署的条约本质上也是俄罗斯主导，是大国政治的组成部分。
集安组织（CSTO）与北约（NATO）
但是，从国际法的角度上来说，目前这种共同防御联盟，在联盟内部事务或联盟对外的“防御性事务”上，联合国安理会的授权还处于空白状态。如2020年下半年的“纳卡”冲突，俄罗斯军队向纳卡地区派兵就没有通过安理会授权；又如美国在美韩、美日之间的战略协同上，也都没有经过安理会的授权，而完全是以上国家之间“点对点”的合作。
联合国安全理事会
而只有在这些军事同盟需要“打出去”、团结一致干涉外国的时候，才需要联合国安理会的授权。比如美国拉着北约去轰炸南联盟，或者美国纠集北约去打伊拉克，法国去打利比亚，这时候安理会的作用才会凸显出来。但即使如此，北约国家一般也不太买联合国安理会的账，比如美国对南联盟和伊拉克的战争，实际上都没有联合国安理会的授权。在这种情况下，这种类型的对外干涉才会被确定为“入侵主权国家”。至于集安组织对哈萨克斯坦的行动，相比入侵一个主权国家，就不是一回事。
这是“社会革命”吗？
分析完了此次集安组织在哈萨克斯坦的行动性质，相信大家更感兴趣的，是这回在哈萨克斯坦国内发生的暴乱，到底应该如何定义。是很多人复杂简单化打上去的“颜色革命”的标签，还是一部分人鼓吹的“是一场社会革命”，亦或什么都没有剩下、只是一场暴乱。
暴乱过后的街道
内外因素共同导致的结果
大伊万认为，此次哈萨克斯坦发生的暴乱事件，尽管其缘起存在着一定的客观性，但“客观的源头”并不一定带来合理的过程，更不一定会带来完美的结局。此次哈萨克斯坦国内发生的一切，还是按照咱们之前的观点，是一场由内外因素共同导致的暴乱。
说哈萨克斯坦国内发生的一切“缘起存在一定的客观性质”，毕竟，哈萨克斯坦国内面临的情况，也确实是大家有目共睹的：
一方面，自2016年以来，哈萨克斯坦国内经济实际上就处于转型状态。进入2020年后，由于新冠肺炎疫情等因素的影响，哈萨克斯坦国内在一定程度上陷入困境，年通胀率长期保持6%甚至7%以上，人民生活普遍陷入困顿。此时再出现汽油和石油气价格翻倍的情况，更是进一步刺激了西部群众脆弱的神经。
前总统纳扎尔巴耶夫的纪念碑被抗议者拆除
另一方面，哈萨克斯坦国内政局也波诡云谲，纳扎尔巴耶夫尽管在2019年将权力移交给了新任总统托卡耶夫，但依然把持着国家安全委员会。纳扎尔巴耶夫总统的大女儿、二女儿和二女婿等人更是位居哈萨克斯坦权力中枢，不是掌握着财权就是掌握着立法权。此外，哈萨克斯坦在清代，被分为左中右三部，其位于南部七河流域的精华部分被称为大玉兹，而当下哈萨克斯坦国内的政治高层，基本都是大玉兹出身。这种历史传统上的左中右三部，给哈萨克斯坦带来了较大的政治隔阂，尤其是此次暴乱首起的曼吉斯套州，历史上就发生过多次骚乱。
因此综上所述，哈萨克斯坦此次内部暴乱，并非偶然，并非完全是外部势力煽动，是存在着相当明显的、内部的客观因素的。
没有革命理论的指引
但是，有社会革命的土壤，并不必然能带来社会革命的结果，正如列宁同志在《我们的纲领》中指出的那样，“没有革命的理论，就没有社会主义者的团结”。即使是在革命理论的指引下，革命也往往超出组织者的预料，如果革命没有革命理论的指引，人民群众的自发性就难以上升到自为性，所谓的革命最后也会成为小资产者、流氓无产者的民粹主义狂欢。
劫难之后的阿拉木图，大家对人行道被挖起的砖头有没有感觉很熟悉？
而哈萨克斯坦此次内部事件，可谓是真正地宣示了什么叫做“民粹主义狂欢”。尽管一直有前方的消息说，哈萨克斯坦国内有“社会主义派别”在为这场“革命”添砖加瓦。但毫无疑问，这些人口中的“哈萨克斯坦社会主义派别”在哈国内的这场风暴中，根本占据不了主流位置。占据哈萨克斯坦国内暴乱主流位置的，是各种完全无法做到自洽的、宣传品式的西方意识形态，是民粹式的既想好又想巧、一键清除所有国内外困难、一夜之间过上北欧日子的“躺赢”思想，是完全无法集结起来、能够集结起来的还都被西方NGO拖着跑的哈萨克斯坦人。
哈萨克斯坦抗议者对外国记者说，他想要过上挪威人和瑞典人的生活...
事实证明，哈萨克斯坦此次暴乱，既无先进的革命理论引导，又无先进的革命政党组织，暴力程度倒是大大超出了预料。但缺乏了目的性的暴力，最终也只是暴力，除了给现有的社会体系造成巨大的破坏，并不能把民众“组织起来和武装起来”，也更不能成为“孕育着新社会的助产婆”，只会把社会拖到更深的渊薮里去。
哈萨克斯坦内政部发布了从暴徒手中缴获的武器的照片，有AK12突击步枪、VEPR-12霰弹枪、气步枪、马卡洛夫手枪和 Zoraki 2918T手枪等。
因此，大伊万认为，就算哈萨克斯坦此次暴乱，在起源上是一定客观因素导致的结果，但暴乱过程的混乱和失序，湮没了它仅存的一点“客观性”，最终使得哈萨克斯坦这一暴乱毫无任何进步性可言，更不是一些人鼓吹的是“一场社会革命”，用一句话来形容，那就是“播下了龙种却收获了跳蚤”。
疑似恐怖组织的渗透
此外，提到哈萨克斯坦国内暴乱的“暴力”问题，在此次暴乱中，据称还出现了一个非常值得注意的情况：按照哈萨克斯坦官方的说法，此次暴乱中死亡的军警中，有三名军警是被暴乱分子斩首的。
近日，多个社交媒体上出现了自称为"哈萨克斯坦解放阵线 "的视频，宣称他们在阿拉木图、阿克套等地与安全部队作战，并承诺与集安组织维和部队和现任总统托卡耶夫战斗到底。
从处决的方式上看，非常类似于中东恐怖分子的常用手法。而最近几年，由于土耳其的势力开始向中亚不断渗透，阿富汗国内的ISKP（伊斯兰国在中亚南亚的分支）分子在塔利班的打击下，活动重心在不断向七河流域转移，哈萨克斯坦国内经济状态也不甚理想。几个因素结合起来，让哈萨克斯坦国内最近几年的反恐形势，一直处于日益恶化的状态。
而此次集安组织进入哈萨克斯坦，一方面能够在一定程度上削弱土耳其在哈萨克斯坦的影响力，另一方面能够在哈境内展开打击恐怖组织的行动。如果接下来集安组织和上合组织联手，则哈萨克斯坦境内的反恐行动可能会取得比较大的战果，这几个因素对于咱们中国来说，其实都是好消息。
俄罗斯最新的视频画面中证实了，俄第45近卫独立特种侦察情报空降旅已抵达哈萨克斯坦。目前，FSB（俄联邦安全局），SSO（特种部队），45旅，均已出现在哈萨克斯坦，俄罗斯不仅仅只是维和，拔毒断根的考量恐怕更重要。
因此大伊万认为，对于此次哈萨克斯坦国内暴乱，对于集安组织在哈萨克斯坦国内的行动，咱们还是保持平常心，不要被各种情绪所左右，接下来静等着有没有什么可以合作的内容好了。