直新闻：您如何分析美国延长国际空间站运行的选择？有哪些战略意图？
特约评论员 石宏：这已经是国际空间站第二次进行延寿了，第一次是2015年，当时的决定是将国际空间站的使用寿命从2020年延长到2024年。这次延寿6年，计划用到2030年。我们要注意的是为什么这次延寿时间定为6年，显然是美国为了和中国较劲，保持美国的太空领导地位。因为中国的“天宫”空间站设计寿命为10年，大约是到2032年左右。美国把国际空间站延寿到2030年，基本接近中国空间站的设计寿命，这样就能避免在中国空间站运行期间，其他国家不会和中国有更多的太空合作。如果不进行延寿，那么国际空间站到2024年结束寿命之后，太空中将只有中国空间站存在，必然会有很多国家转向和中国进行深度太空合作，那么美国在太空的领导地位将显著下降，这是美国无法接受的。基于此，美国才下决心对国际空间站进行第二次延寿。
另外，这次国际空间站的延寿，虽然是美国宣布，但背后明显是美国和俄罗斯达成了一致。国际空间站之所以有“国际”两字，在于它不是美国一家之物，而是以美国和俄罗斯为主，日本、加拿大、欧空局成员国等16个国家联合实施的太空项目，其最关键的舱段就是俄罗斯的“星辰”服务舱。更不用说国际空间站的宇航员进驻、补给等离不了俄罗斯的飞船。所以，这次延寿，说明美俄虽然在政治上争吵激烈，但在太空领域依然进行着深度合作。
直新闻：中国为什么需要建设属于自己的空间站？目前我们的“天宫”空间站对比国际空间站有哪些不同？
特约评论员 石宏：中国建设属于自己的空间站，主要是在航天领域中国一直坚持以我为主。只有这样，才不会使中国的航天发展因受到外部情况的变化而受挫，这是中国在数十年的发展过程中得出的宝贵经验，事实证明中国这样做是非常正确的，眼光十分远大。今天我们可以回顾一下，如果中国不是始终坚持航天领域以我为主，那么在2011年美国出台“沃尔夫条款”，禁止美国和中国进行任何官方层面的航天合作，我们的航天事业发展将会受到多么大的影响。2021年6月23日，美国国家航空航天局（NASA）局长尼尔森在国会众议院听证会上宣称，支持“沃尔夫条款”永久化，也就是永远不允许中国参与国际空间站研究项目。大家现在就能明白，中国为什么一定要建设属于自己的空间站了吧。
中国空间站与国际空间站最大的不同，我觉得就是完全自主，不受制于任何人。国际空间站由于是多国合作项目，所以即便是美国也不能一家说了算，在很多事情上需要和其他国家进行协商，这样不仅耗时费力，而且也大大影响了效率。我们的“天宫”空间站就没有这些问题，自己想怎样做就怎样做。
另外，中国空间站是我国载人航天发展战略循序渐进的产物，适合我国国情和现实的航天技术水平。“天宫”比国际空间站小得多，其完全组合体的总质量60-180吨级，而国际空间站则是400吨级的庞然大物。建得小一些，能够大大降低研制风险和成本，但并不影响我们进行载人航天的各项任务需求以及宇航员在太空的长期留驻，并且可以为今后发展更大的空间站积累经验。不好高骛远，不急不躁，一步一个脚印扎实向前走，是中国航天技术水平这些年不断提升的重要秘诀。
直新闻：美国“政治”网站在2021年最后一天刊文说，新的一年将成为美中两国太空竞争领域的转折点，并有可能决定其中哪个国家占据上风。您对此有何解读？
特约评论员 石宏：这篇文章再次表明了美国在思想上的狭隘以及对中国的敌视。在美国的字典里，似乎从未有和中国进行太空合作的字眼，一直强调的是竞争。美国的这种零和思维极大地阻碍了世界和平利用太空的发展潮流，让太空变得更加的不安全。原因很简单，竞争的极致就是冲突。正因为美国一直强调太空竞争，于是它去设立太空军、太空司令部，助推太空军事化，让太空变得越来越不安全。
中国在太空领域从来无意和美国进行竞争，而是不断超越自我。网上有句话说得好，我们的目标是星辰大海，是为了更好地和平利用太空，为人类进一步了解浩瀚的宇宙空间进行服务。如果只是将眼光放在竞争上，担心其他国家赶超，那么这种狭小的气量和格局必然导致其心思不会集中在技术领域，而是对其他国家的航天发展进行打压，最终受害的是人类太空技术的发展。这种做法，中国一直坚决反对，自然也不屑去做。
我认为，在太空领域中国必然还是继续走自己的路，不会因外部的干扰而转移精力。中国也仍将致力于和其他国家进行太空合作，共同致力于和平利用太空。我相信，随着时间的推移，中国的做法必将赢得全世界的支持，而那种只强调竞争的做法最终将被全世界所唾弃。