《南华早报》报道截图
据《南华早报》12月8日报道，立陶宛企业家联合会（Lithuania Confederation of Industrialists）主席维德曼塔斯·吉纳勒维丘斯（Vidmantas Janulevicius）透露，该联合会成员在出口商品到中国时，可以（在海关系统）中选择将原产国选为“立陶宛”。
立陶宛企业家联合会主席维德曼塔斯·吉纳勒维丘斯 图源：其个人脸书
吉纳勒维丘斯说：“从今天早上起，立陶宛再次被纳入（海关）系统。”他表示，以前无法完成的订单现在正在完成。
然而，另一位商业消息人士表示，立陶宛公司在发货方面仍存在问题。一名物流运营商告诉这位消息人士，由于“政治局势”，立陶宛货物无法装上卡车，一笔预订发往中国的高科技货物被搁置。
据观察者网此前报道，立陶宛“15分钟”新闻网12月2日援引一家立陶宛木材出口商的话报道称，中国海关似乎已经把立陶宛从系统中移除，这导致他们的货品无法在华清关。立陶宛外交部当天证实了这一消息，并且称“已经联系了欧盟委员会，寻求在欧盟层面协调反应”。
立陶宛外交部长兰茨贝尔吉斯（Gabrielius Landsbergis）12月3日再度就此事发声，并且希望欧盟为其出头。兰茨贝尔吉斯6日向欧盟致信宣称，中国正以“前所未见”的强度对立陶宛施加“难以接受”的经济压力。
据《南华早报》7日透露，欧盟方面近期已就立陶宛一事与中国进行磋商，欧盟还将于8日公布一项“反胁迫”草案，针对那些“干预欧盟成员国合法主权选择”的国家。
欧盟贸易部门发言人米里亚姆·加西亚·费雷尔（Miriam Garcia Ferrer）表示，该部门正在评估这种情况是系统性的，还是一个独特的问题。他说：“立陶宛当局向我们通报了一些个案，一些企业在试图向中国出口产品时无法进行通关。我们将观察这是独立的还是系统性的。如果要证实这一点，我们还必须同时看看中国的行动是否符合世贸组织（WTO）规则。我们也正在与中国政府合作，试图寻求澄清这些行为。”
欧盟还将于8日公布一项“反胁迫”草案，针对那些“干预欧盟成员国合法主权选择”的国家。当欧盟确信“正在发生胁迫时”可以采取一系列惩罚措施，比如加收关税、使用配额或交易许可证暂停市场准入，以及限制公共采购项目和投资市场准入等。
官方统计数字显示，立陶宛的主要贸易对象是欧盟国家，2020年，该国向中国出口了价值3亿欧元的商品，中国是其第22大出口目的地。
我外交部发言人汪文斌表示，中方已经对立陶宛制造“一中一台”的错误行径作出了正当有力的回应，中国主权不容侵犯。损害中国主权，必将付出应有的代价，任何人对此都不应抱有幻想。我们再次正告立方，以实际行动纠正自身的错误，切实履行立方在涉台问题上所做的政治承诺
立陶宛重回中国海关系统 欧盟欲推贸易保护措施
路透社报道，立陶宛目前已重新回到中国的电子报关系统，但仍旧面临遭延长的海关手续。同时，欧盟也预计推出新的贸易保护措施，打击非欧盟国家对该集团任何成员施加不当压力。
立陶宛最大的贸易机构周二（12月7日）表示，中国海关已不再直接阻止立陶宛货物的进口，但该国货物在进入中国时，仍旧面临冗长的程序，并在进货流程上遭到延误。
在台湾驻立陶宛代表处于11月18日开幕后，中国降低了与立陶宛的外交关系，并暂停了领事服务。此外，立陶宛当地媒体报道，中国海关自12月1日起已将立陶宛从“来源国”列表删除，导致立陶宛货物滞留在中国港口无法通关，而中国官方迟迟未回应此事。
对此，立陶宛外长蓝斯柏吉斯（Gabrielius Landsbergis）3日表示将寻求欧盟执委会介入协助，以解决问题。他将此举形容为“未经宣布的制裁”，并表示“一个欧盟成员国受到单向制裁，这是前所未有的”。
目前情况似乎已有了改善。路透社报道，立陶宛工业家联合会（Lithuanian Confederation of Industrialists）主席Vidmantas Janulevicius说：“立陶宛已再次出现在（中国）海关名单上，所以进出口程序已经恢复了。”
然而他也补充说，现在从中国进出立陶宛的货物仍面临着遭到延长的海关手续，因为立陶宛货物被赋予最低的优先权。他说：“中国的合作伙伴向我们透露，这是因为政治问题，因为台湾的原因。”
中国驻维尔纽斯代办处没有立即对此事件发表评论。
欧盟欲提贸易保护措施
在中国对立陶宛实施一系列反制手段后，欧盟委员会预计在周三（8日）提出一项新的贸易保护措施，旨在打击非欧盟国家对该集团任何成员施加不当压力。
欧洲议会集团外交政策协调员丶欧洲议会中国代表团主席立法者包瑞翰（Reinhard Buetikofer）说，中国对立陶宛进行威胁性的施压一事，证明了欧盟的确需要一个有效的工具，来保护自己免受第三国的经济胁迫。
这项提案将需要得到欧洲议会和称为理事会的欧盟国家集团的批准，但一些成员国对此案有一些不同的想法。
将在2022年上半年担任欧盟轮值主席国的法国对这项措施表达了支持，但瑞典和捷克等国认为，这项措施似乎会加强保护主义，并可能将欧盟卷入针锋相对的贸易战当中。
这些持保守态度的国家认为，经济胁迫应有非常明确的定义，只有在违反国际法和符合欧盟利益的情况下才可以采取措施。
另有一些欧盟成员国表示，他们需要在任何部署此类措施的过程中拥有发言权，而不是将决定权全权交给欧盟委员会。一位欧盟外交官向路透社表示：“我们需要非常注意，这项措施的实施范围有多大。”
一旦成为法律，该提案将扩充欧盟的一些经济手段，包括筛选外国投资，对从外国补贴中受益的公司进行限制，以及限制对非开放市场国家的企业进行公共采购等。