近日，中央广播电视总台《军事纪实》节目播出了一集《聚焦航母战斗群》专题内容。节目介绍了目前中国海军航母战斗编队已经取得的成就，以及未来的发展方向。
在即将过去的2021年这一年里，我们目睹了中国海军“辽宁”、“山东”号航母多次离港出动，在大洋上遂行演训与战备任务。也目睹了中国海军新一代航空母舰从无到有，从零件状态步步成型。那么，明年的中国海军航母，将带给我们怎样的期待？中国海军航空母舰的战斗编队，将呈现出怎样的编制或编成特征？在不久的将来，将具备怎样的实战能力呢？
什么是航母战斗编队？
我们首先谈一谈航母的战斗编队、战斗编成好了，从目前世界上航空母舰装备规模最大，运用航母经验最丰富，曾经使用航空母舰遂行过多次实战任务的美国海军而言，在最近二三十年间，美军的航母编队经历了从“航母战斗群”（CBG）到“航母打击群”（CSG）的编制调整，在这背后，反映出的则是美国海军的任务演化，装备体制和装备妥善率的变化情况。
1987年的美国海军航母战斗群：甚至可以看到衣阿华级战列舰
首先说一说“航母战斗群”（Carrier Battle Group）好了。1995年5月，美国海军作战部长正式签发了第3501.316号指令，为美国海军航母战斗群的编制表做出了非常明确的规定。根据这一指令编制而成的美国海军航母战斗群，包括作为其核心兵力的航空母舰、以及搭载在航空母舰上的一个舰载机联队（C.V.W）；一个巡洋舰大队（一般由2艘“提康德罗加”级“宙斯盾”巡洋舰组成）；一个驱逐舰中队（一般由4艘“阿利.伯克”级驱逐舰和“佩里”级护卫舰混编）；一艘快速舰队补给舰和两艘攻击型核潜艇（一般为2艘688I“洛杉矶”Block2核潜艇），整个战斗群编制表内舰艇数量高达10艘。
加利福尼亚级核动力巡洋舰
当然，冷战时期的美军，事实上也沿袭了航母战斗群这样的编制体制。只不过那时候美国海军的水面战斗舰艇型号大家可能都没听过，比如孔茨级驱逐舰和加利福尼亚级核动力导弹巡洋舰等，因此咱们就不再赘述了。
但是，1995年版本美海军航母战斗群编制表，起码到目前为止，成为了美海军最后一个版本的航母战斗群编制表。到了2003年4月，美国海军鉴于冷战后“海军任务转型”的需要，兼之以部分战斗舰艇妥善率、出勤率的下降。根据海军作战部长第3501.65D号指令，宣布取消带有固定编制表的航母战斗群编制，代之以不设固定编制表、根据需要临时编组舰艇的航母打击群。
美日德加澳五国在菲律宾海军举行“年度演习2021”大规模海上军演
相比编制表固定，编队内常设舰艇数量一定的航母战斗群，航母打击群的编制并非固定编制。没有常设编制表，只有兵力编成，且编成灵活性比较强。但在大多数情况下，一个典型的航母打击群由“四类战术力量”，也就是航空战力量、水面战力量、水下战力量和支援力量组成。
可以看到甲板上已经搭载了最新一代的F-35C舰载战斗机
以“航空战力量”而言，美国海军航母打击群的航空战兵力包括作为编队核心的航空母舰，以及部署在上面的舰载机联队。诸联队编制表相对固定，由四个战斗攻击机中队、一个电子攻击机中队、一个预警指挥与控制中队、一个海上作战中队和一个反潜战中队构成，视情况编入一个运输机分队。
值得一提的是，美军的舰载机联队的四个战斗攻击机中队，往往会编入一个海军陆战队的中队。当然该中队的装备和美国海军的中队没有太大区别，采取这种编制的做法，没有太大的深意，只是美国海军的固有传统而已。
远处的提康德罗加级巡洋舰与近处的阿利伯克级驱逐舰
以“水面战力量”而言，美国海军航母打击群的水面战兵力不固定，但起码会编入1艘“提康德罗加”级“宙斯盾”巡洋舰，1艘“阿利伯克”级驱逐舰。这两艘舰艇起码能够提供12到18个火控通道，可以兼顾单一主要威胁方向上的对空拦截作战。其中由于“提康德罗加”级巡洋舰具备防空战役指挥功能，往往会兼顾舰队防空战指挥所的职能，而“阿利伯克”级驱逐舰还有可能会兼顾水下战协调的职能。
当然，由于航母打击群无固定编制表，因此水面战力量编成具备极大的灵活性，比如在今年跟着“卡尔文森”号航母一起来亚太地区的美军舰队，就是一支拥有六艘“伯克”级驱逐舰、但是一艘巡洋舰也没有的航母打击群，其原因可能是“提康德罗加”拿不出来能用的了。
至于水下战和支援力量，编成就更加灵活了，美军航母打击群一般会在编队内编入1到2艘攻击型核潜艇，在688和688I纷纷退役的当下，774“弗吉尼亚”级已经成为航母打击群的新宠，但是在部分水下威胁较轻的海域，美国海军的航母打击群也有可能不会出动核潜艇伴随行动。至于舰队补给舰，那行动就更加自由了，得益于美国海军强大的全球基地群和全球补给能力，快速舰队补给舰在航母打击群不需要长期作战的情况下，对于美国海军的航空母舰、编队内的护航战斗舰艇来说，其实是一个可有可无的存在。
航母战斗群与航母打击群
那么，分析完了美国海军从“航母战斗群”到“航母打击群”的演变，这两种编制编成具备何种特点，为何美国海军会舍“航母战斗群”而求“航母打击群”呢？
大伊万认为，这其中固然有上世纪末到本世纪初，尤其是2010年之后，作为美国海军水面战防空主力的“提康德罗加”级巡洋舰舰龄偏高、出勤率下降，无法按时到位的因素；固然也有美军冷战后的任务从“决战型舰队”到“前沿存在型舰队”转型，航母和舰载机越来越倾向于开到海岸边上、往对方的战役战术纵深扔炸弹的战术因素。但是，无可否认的是，相比编制表固定的航母战斗群，编成相当灵活的航母打击群，实际上代表了海军特混舰队“模块化”建设的趋向，视情况在舰队中编入特定数量的舰艇。
毕竟，在航母战斗群这个编制表固定、各兵种有机结合的高级战术兵团里，编制越固定，就意味着这个高级战术兵团的任务兼容性越差。实际上，“战斗群”这三个字（Battle Group），本身就含有极强的、单纯为舰队决战而生的意味，一看就是为了跟苏联红海军的反航母大队、岸基火箭航空兵死磕的存在。
而“打击群”这三个字（Strike Group），本身则体现出了前沿存在、由海向陆攻击的意味，一看就是视对手规模的大小、能力的高低，咱们针锋相对地派出多少舰艇，有多重要的任务，咱们就使用多大的兵力。尽管“Strike Group”是为了由海向陆而生的，但并没有谁规定过，它一定只能承担由海向陆的进攻任务。
毕竟这次气势汹汹跑到西太来的“卡尔文森”号，居然带了六艘“伯克”级驱逐舰，只要它们想，这支力量是具备极强的舰队决战的能力的。
中国海军会想哪方面发展？
那么，对于航母舰队建设方兴未艾的中国海军而言，未来在航母编队的编制或编成上，在航母编队担负的任务上，应当选择“航母战斗群”还是“航母打击群”呢？
大伊万认为，从早期、也就是2018年之前中国海军航母编队的出动规律来分析，当时的中国海军航母编队，还带有非常强烈的试验性质。比如在早期我军甚至试验过在航母编队内编入两栖船坞登陆舰、编入常规潜艇，但后来由于这两种舰艇速度较慢，跟不上航母编队的行动节奏，仅仅进行了初步的试验，后来就再也没有出现在中国海军航母编队中。
而从2018年、尤其是2019年“南昌”舰开始试验性服役后，中国海军航母编队的编成开始逐步固定化：核心兵力包括1艘航母和舰载机部队，水面战兵力则往往以1艘055大型驱逐舰为核心、辅助以2艘052C/D型驱逐舰、2艘054A型护卫舰，当然水下应当还有一艘攻击型核潜艇存在，此外还有一艘舰队补给舰随行；
同时，值得注意的是，中国海军似乎还在有意变更航母编队的编成，在某些情况下可能会减少1艘驱逐舰，或者减少1艘护卫舰，但是暂不清楚这是一种简编的编制，还是类似于航母打击群的战斗编成。
总之，大伊万认为，从长远的角度来看，美式的由航空战兵力、水面战兵力、水下战兵力和支援兵力组成的航母打击群编制，比较适合未来发展的趋势，也比较适合中国海军未来的任务要求。在某些作战态势下，适合航母编队编成大型打击群承担舰队决战任务；而在某些情况下，又适合航母编队编成小型打击群，承担前沿存在甚至战略威慑类任务。这种航母编队的编成方式，模块化的兵力组合模式，大概率将成为中国海军在未来，尤其是新一代航母入役后，达成的目标。