日前，曾凭借《夏洛特烦恼》中“袁华”一角走红的演员尹正，在观看完《梅艳芳》后心生感慨，为了表达对这位昔日的娱乐圈传奇女星的尊敬，尹正表示愿意尊称其梅艳芳"先生"。
然而这一尊称却引发不少女权不满，直接嘲讽尹正是典型的“爹味发言”。
为何尹正对于梅艳芳出自真心的赞赏，却反而让自己遭到抨击呢？原因就在于“先生”这个词已经触犯到了女权的雷区。
首先我们来看下“先生”这个词的定义：意指出生比自己早，年龄比自己大的人，又引申为先接触陌生事物的人。所以在过去，称别人先生有向别人学习的意思，正所谓“达者为先，师者之意”。老师、知识分子这些有文化的人士在旧社会通常都会被尊称为先生。
当然在过去，“先生”这个词并不专指男性，有文化的女性同样也会被尊称一句“先生”，只不过在旧社会能接受教育的女性相对男性比较稀少，所以能被尊称为“先生”的女性着实不多，也更显这个称呼的尊敬之意，比如大众熟悉的杨绛先生、屠呦呦先生等等。
但到了现代社会，先生的定义也不再局限于文化人、知识分子，而是泛化为了一种中性词，几乎所有成年男子都可以被尊称X先生。所以如今再称呼优秀女性为“先生”，在女权看来已经是非常不合时宜了。
在她们看来，前有杨绛先生、屠呦呦先生，如今又来个梅艳芳先生，先不说娱乐圈明星适不适合跟学者一样被这么称呼。就说现在但凡有个优秀女性就要被冠以"先生"的风气，是典型地在宣扬重男轻女的封建糟粕思想。
和足够优秀的女性才能被尊称为一句“先生”的情况不同，作为一个普通男人，哪怕阿猫阿狗甚至罪犯都能叫先生——优秀的女性和罪犯共享称呼是什么值得称赞的事么？
而从目前社会观念来看，被女性冠以男性化称呼就是褒奖，反观用“娘炮”等女性化称呼来形容小鲜肉就是贬低，这同样也是男本位、男女不平等的表现。
所以在称女性为“先生”属于政治不正确的当下，尹正这种做法无疑是搬起石头砸了自己的脚。
所以在女权看来，”先生“这种带有浓厚封建男权特色的词汇，显然不适合用来称呼那些优秀女性了，还是用”女士"更为恰当。
甚至如今“先生”这个词，已经被女权反过来当做嘲讽那些“媚男”的女性。比如rapper乃万之前因为替男性发声，称女生应该给心爱的男孩一些理解和宽容，让男孩也大胆去追求自己的梦想，就被不少女权质疑其在故意媚男、吸引男粉丝，还嘲讽其是“乃万女士”。
但也有不认同女权的网友认为，此先生非彼先生，称呼优秀女性为先生肯定不是泛化的那个先生的意思。况且就算这个称呼在现代社会显得不那么合适了，但本质上尹正这些称呼优秀女性为先生的人也没有什么恶意，女权没必要因此就对他口诛笔伐，也更没道理听到女性被叫一句“先生”就如此上纲上线大做文章。
对此您有什么看法？