1. 当前台海局势紧张，有观点认为根据大陆均势理论，英美等国家作为海上霸权，不会容忍中国大陆统一台湾，领导东亚，与美国划太平洋而治。如果中国大陆有所动作，它们势必会全力以赴“保卫台湾”。但这种观点其实是“刻舟求剑”。
2. 与英国不同，美国因为其新教传统和孤悬海外的地位特点，从建国之初就秉承着孤立主义和对“小政府”的热爱。虽然二战后美国逐渐摒弃了孤立主义，但美国的各项决策仍然主要从自身实际利益出发，可被称为“有原则的现实主义”，越南战争也表明，再大的战略重要性，如果看不到明确的获胜希望，美国也不会倾尽全力。
3. 美国军队尤其是海空军对下次的战争非常谨慎，因为一旦失败，美国的军事霸权神话也将被打破。在中国家门口与解放军对抗，美国需要再三掂量。只要我们准备足够充分，即使美国在战争初期参与到了台海冲突，美国也不会倾尽全力跟中国在家门口打一场战争。
最近台海形势紧张，解放军国庆期间150架次的高强度，多机种，长航线巡航（预警机，轰炸机，战斗机，电子战机混编，最远巡航到台湾岛东侧）。最近连武装直升机都加入到机队之中，已近实战状态。 台湾方面在十月开始，动作也非常频繁，除了蔡英文主动点破美军驻台之外，美国方面也在反复炒作让台湾更多地参与到联合国事务中来。 双方剑拔弩张，紧张程度似乎到了96年的地步。
跟96年不同的是，解放军再也不是货船摆坦克的穷军队，从数量和质量上说，在东亚都已经占据绝对优势。实际上明眼人都清楚，不管“国军”怎么折腾导弹新案，亦或是滩头御敌，都不过是螳臂当车。台海问题房间里的大象其实是美国到底为“保卫台湾”准备流多少血。
大陆均势理论
最近舆论界讨论了很多美国“保卫台湾”决心的问题。似乎主流的观点是，盎格鲁撒克逊的英国和美国作为海权霸权，必须保持大陆强国的均势。中国大陆一旦取得台湾，那么相当于扼住了日韩的喉咙，因此美国一定会出兵，而且战斗意志坚决。
这种观点有一定道理，台湾收复之后，中国将重新回到其过去两千年里的常态，也就是东亚的霸主。东亚已经从19世纪末的窘境涅槃重生，重新成为全球经济和科技的最核心区域。整个东亚五国人口达到了16亿，富裕的中产阶级人口达到5亿以上，GDP总值更是达到25.6万亿美元，比美国高20%，超过欧盟70%。如果计算真正对国力有意义的工业产出，那么东亚在全球经济中的比例已经超过一半（中国的工业产出自不必言，韩国也是工业占GDP比例最高的发达国家）。中国一旦领导了东亚，那么和美国划太平洋而治，也就顺理成章了。
由此推论，美国会执行海权霸权对大陆强国的一贯策略，如同英国人对抗拿破仑的法国（日益强大的陆权国家）一样，不但会武装“保卫台湾”，还会以全面战争的姿态同中国热战，即使中国收复台湾之后，其战争行动也不会中止，倾尽所有，为台湾流干最后一滴血。
但是笔者认为，这种观点有点刻舟求剑。
英美外交策略并非一脉相承
国内的舆论，特别喜欢提盎格鲁撒克逊，似乎昂撒是“武德”溢出的代名词。实际上，现在的英国和美国的统治阶层，跟盎格鲁撒克逊关系不大。盎格鲁人和撒克逊人，统治英国还是一千年以前的事情。1066年诺曼人（法国诺曼底附近）征服英国，所谓的盎格鲁撒克逊贵族要不被杀，要不被流放褫夺封地，统治阶层全部换成法国血统。比如历史上著名的狮心王理查德就是彻头彻尾的法国人（他有法国的祖宗并且讲法语）。
到近代以后，美国和英国所秉持的国际关系理论也不完全相同。 近代以来，对美国国际关系产生重大影响的美国总统，都不是英国后裔。带领美国加入一战和二战的两位罗斯福总统都是荷兰裔；肯尼迪、里根、大小布什和拜登是爱尔兰人（爱尔兰人是美国总统专业户，46任总统里边14个是明确的爱尔兰后裔）。艾森豪威尔和尼克松是德国后裔（尼克松有一点点爱尔兰血统）。偏偏就是英国盎格鲁撒克逊人没几个当家的。把美国20世纪的地缘政治策略跟英国18世纪的地缘政治策略联系起来，好比咱们说康熙跟忽必烈学治国之道，属于硬扯关系能扯上点，但是真的论起来天南海北。
比如华盛顿在立国之初，就提出：我们对外国的伟大规则是扩大我们的商业关系，尽可能减少与他们的政治联系。 独立宣言起草人之一的杰斐逊也说：（美国）与所有国家（维持）和平、商业和光荣的友谊，不与任何国家结成繁重的联盟。这体现了强烈的重商主义倾向。而同时期的英国正处在“第二英帝国”时期（1783-1815），强调以英国的武力威胁，强迫外国开放市场，并无条件给予英国特权。同时它也强调结盟，认为结盟是保证英国霸权的根基（比如最著名的“反法同盟”和不那么出名的“克里米亚”同盟）。
美国因为其新教传统和孤悬海外的地位特点，跟英国的情况大不相同。 美国有强烈的孤立主义倾向，毕竟太平洋和大西洋比英吉利海峡宽得多。美国国内民众对海外事务的兴趣相当之低，不愿意用财政去支持远在天边的海外军事冲突。在门罗主义为代表的孤立思潮之下，美国一直对美洲之外的事务不愿插手。甚至到1900年间，美国已经成为世界第一大经济体之后，从西班牙手里拿下了菲律宾这一战略要地，也没有将其保留的决心，1934年就立法让其独立（过渡期十年）。二战之前，美国孤立主义达到顶峰，甚至出现了因为秉持孤立主义，国会拒绝批准凡尔赛条约而未能加入国联的情况。
美国的孤立主义同美国历史上根深蒂固的对“小政府”的热爱一脉相承。 保护州权和限制联邦政府的规模是美国政治生活中最悠久的主题。美国人对政府的长期不信任感，导致美国选民不愿意建立一个过于庞大的联邦政府。毕竟庞大到能管理全球事务的联邦政府，肯定也会对国内各州越线管理（比如二战之后联邦政府扩大后的政策，如堕胎合法化、取缔种族隔离和承认同性恋婚姻等，都是联邦强加给南方各州，实际上侵犯了南方各州的州权）。而英国并无这种对于小政府的执着。
有原则的现实主义
二战之后美国摒弃孤立主义，通过马歇尔计划等援助欧洲，其主要出发点也不是全球称霸，而是生存的威胁。 苏联代表的并不是一个陆权强国，而是一种新的意识形态，这种意识形态从根本上威胁到了美国基督教信仰和资本主义制度的存续。在这种生死存亡的情况下，美国民众实际上是“被迫”放弃了孤立主义和“小政府”主义。当这种外来的威胁消失的时候，美国有相当大的恢复“孤立主义”的动能，特朗普的“美国优先”（American First）实际上就是孤立主义回潮的一个例证。
美国的外交策略，一向是以国内政治为导向，而非独立存在的。比如美国最伟大的地缘政治大师基辛格联中抗俄的高招，就因为水门事件耽误了三年之久。美国的国内政治导向，一向是以实际利益计算为主，意识形态或者说“维护霸权”的虚名都在其次。当“霸权”这个东西能够带来利益的时候，维护霸权就是美国的国策，当“霸权”这个东西过于昂贵的时候，就弃之如敝履。在意识形态之外，具有浓厚的现实主义色彩。中国利益重大，但是当支持国民党成本过高，看不到胜利希望的时候，可以毅然决然停止援助。朝鲜利益也很大，但是当38线如铜墙铁壁一般不可穿透的时候，也会停战和谈，不顾及面子问题。
▎1975年4月29日，美国海军陆战队和空军直升机从越南西贡撤离后，美国公民登上指挥控制舰蓝岭号 图源：视觉中国
冷战之后美国现实主义路线最典型的例子莫过于越南。
1960年代的越南，其战略地位比台湾更高。 60年代至70年代，美国挟古巴危机的大胜和登月成功的光环，毫无疑问在美苏争霸中取得了先手。作为“自由世界”的领袖，美国必须保证越南不被“赤化”。毕竟越南一旦“赤化”，整个东南亚都有可能如多米诺骨牌一样倒向苏联。为此，美国在越南可谓投入重金。1950年到1954年的越法战争中，美国负担了法国四分之三的战争开支，然而法国军队还是毫无悬念地举了白旗。美国不得不又组织英国、法国、澳大利亚、新西兰、菲律宾、泰国、巴基斯坦等七国签署了《东南亚集体防务条约》。从1955年开始支援吴庭艳，1961年前后开始派出小股部队直接参战，1964年大规模介入……
这种情况下，当美国国内认识到维持南越的成本过于高昂之后（反战政治压力和军费消耗），虽然在正面战场始终占据优势，仍然主动放弃了南越，不败而败。 哪怕预见到撤出越南会丢失好不容易获得的冷战主动权，也义无反顾地撤兵认输。
越南的例子证明，再大的战略重要性，如果看不到明确的获胜希望，美国也是不会倾尽全力的。美国是否武装“保卫台湾”，或者说武装“保卫台湾”的决心有多高，完全取决于解放军的攻台能力。如果说96年的解放军实力让美军会毫无悬念的武装干预台海，那么2021年的情况显然这个问题要打一个巨大的问号。
2020年5月20日，美国白宫通过五角大楼官网发布题为《美国对中华人民共和国的战略方针》的对华战略报告，宣布将以“有原则的现实主义”（principled realism）为指导，与中国展开战略竞争，也体现了这种现实主义为先导的外交思想。
“我们要在他们会输的地方打”
对于美国这样的全球帝国来说，武装干预这件事，有额外的顾虑。
任何一个大帝国，都是依靠军队质量打败数量的。 马其顿靠方阵，罗马靠军团，蒙古人靠骑射，都是当时伟大的军事创新。依靠这些军事创新，这些大帝国才能扩展广阔的疆域。它们必须有能力用帝国财政能够承担的较少的军队打败来自四面八方的敌人。毕竟帝国的扩张总是从帝国的核心地带向边远地方劳师远征，而它们的敌人则在边境上以逸待劳。这些军事创新的战绩广泛传播之后，帝国的敌人往往因为帝国军队的威名就望风臣服，为帝国省下大笔军费。但是一旦帝国的军事创新被击败，破了金身，那么帝国就只能用数量“硬实力”来弹压边境上虎视眈眈的敌人。帝国的财政就会不堪重负，从而导致帝国向内崩塌。
拿罗马来说，当罗马军团屡战屡胜的时候，仅仅罗马这个名头就抵得上几个军团的威力。在威名远扬的罗马军团之下，哪怕罗马戍边部队人数稀少，蛮族也不敢造次。但是当罗马人在阿伯里图斯战役（Battle Of Abrittus）中一败涂地之后（罗马人第一次彻底的败给外国军队，罗马城市被哥特人洗劫），罗马军团威名不再能恫吓蛮族，而是必须用实打实的军队数量。帝国这么广大，一百个行省如果都需要大军保护，罗马的财政如何能支持？阿伯里图斯战败可能在物质上没有给罗马带来太大损失，但是却给罗马帝国崩溃点燃了导火索。
▎罗马士兵作战 图源：视觉中国
美国的情况跟罗马也颇为类似。如果美军的声威不能恫吓蠢蠢欲动的地方豪强，而是必须在所有的战略要点真金白银的部署兵力，再没有象征性的搞个军事基地，放两架F35就能吓住对手的好买卖。美国的军费有可能支持如此大规模的部署么？波罗的海、爱琴海、红海、波斯湾、马六甲、东海、南海、日本海，美国的航母够分吗？
因此，美国，特别是美国的海空军会非常谨慎地参加到下一场战争中去，如果没有全胜的可能，不会轻易出手。 如同叶问的桥段：所谓有人当面子，有人当里子，面子不能沾一点儿灰尘。流了血，里子得收着，收不住，漏到了面子上，就是毁派灭门的大事。如果没有准备好贸然跟中国在台海动手，第七舰队真的沉了，血漏到面子上，美国的号令、美元的霸权，还有多少含金量？
从这个角度讲，台海现在的局势，就是麻杆打狼两头怕。 我们担心美国插手，美国也担心不能在中国家门口取得胜利，打破军事霸权神话。但是，对于中国来说，一旦台海动手，就是生死存亡之战，不得全胜不会收手。退一万步讲，不管美国在战争初期取得什么样的优势，中国也绝对不会因为受到了损失而停止进攻，突击台湾上空的战机和导弹绝对不会停歇。更何况以美军目前在东亚的兵力，也不可能取得什么像样的战果。美国武力“保卫台湾”最好最好的结果，不过是打成第二个越南，困在长期战争的泥沼之中，不得脱身也看不到取得最终胜利的路径；如果一招不慎，有可能吃个大败仗。
说到底，美国的命，是美元霸权续的；美元霸权的命是美军霸权续的；越南和阿富汗退兵，还可以说“非战之罪”，主动退出。如果真的在台海跟解放军全力出手，一旦失败，哪还有什么借口？美元霸权还如何自处？赌注如此之大，美国要“all in”的手，不会颤抖么？
所以曾经推行美国“重返亚太”政策的著名鹰派，美国前防长卡特，就提出“我们不会在台湾海峡作战，因为那里就在他们旁边。我们要在想打的地方打，在他们会输的地方打。”（We＇re not gonna fight in the Taiwan Strait， because that＇s right next to them. We＇re gonna fight where we wanna fight and where they‘re gonna lose.）
勿恃敌之不攻，恃吾有所不可攻也
总之，台湾虽然对美国战略利益重大，但是全力武装“保卫台湾”的风险同样不小。 美国“保卫台湾”的决心跟解放军攻台的能力成反比。如果不能看到取得胜利的路径，美国不会拿帝国的存续开玩笑。只要我们准备足够充分，即使美国在战争初期参与到了台海冲突，美国也不会倾尽全力跟中国在家门口打一场没有获胜可能的战争。如果我们能够在美国反应过来之前，造成既定事实。美国是否有决心在台湾搞一个两栖登陆作战恢复台湾伪政权是有很大疑问的。毕竟在朝鲜战场占尽海空主动的时候，美军都没有能够对志愿军复刻“仁川登陆”的伎俩，在并无明显优势的台海，怕是也很难有这个胆量。
孙子曰：故用兵之法，勿恃敌之不来，恃吾有以待之；勿恃敌之不攻，恃吾有所不可攻也。 我们当然要有底线思维，要对美军的干预考虑充分，准备到位，做好在台海上空跟美国做逐鹿之争的万全准备。但是也要看到，我们准备到位之时，也就是敌人不敢擅动之日。只要让美军参与台海冲突的成本高出天际，善于计算的美国人是不会替蔡英文之流当冤大头的。
台湾教授谈台海爆发战争：美国进都进不来 怎么协防台湾？
导读：近日猜测台海战争一触即发的论调充斥网络，而不时跳出的一些新闻，如“台湾将发布《战时民众避难手册》”“台湾民众开始存储求生物资”等等，更是将对峙感拉满。台湾民众实际上如何看待现下两岸氛围？两岸爆发军事冲突的可能性又有多大？观察者网围绕这些问题，采访了台湾政治大学教授、时事评论员赖岳谦。
【采访/观察者网 李泠】
·两岸是否真有可能开战？
观察者网：上周末，“台湾民众开始存储求生物资”一度冲上大陆微博热搜第一，实际上什么情况？
赖岳谦：网络上突然出现这样一个新闻，台湾民众都很纳闷，说怎么没有看到这种现象，彼此间问“你们有屯粮吗？有没有屯泡面？”大家都说没有。我们也到卖场去看了一下，没有见到物质短缺，也没有看到民众挤着买粮买油囤积物资的行为。所以很明显，这是一则假新闻。
观察者网：目前岛内关于两岸不断攀升的军事风险都有哪些看法？特别是普通市民怎么看待最近的台海动向？
赖岳谦：有很多记者到街上去采访一些年轻人，大部分年轻人认为若真要打仗，让“台独”去打就好了；防务部门的负责人说要战到最后一兵一卒，东沙岛的官兵说要死守住这地方，有的年轻人就说“你死了，台湾就活了”。很多年轻人跟妈妈辈的表示，“要去你自己去，或叫你孩子去，我们为什么要去？”
所以我们可以看到，台湾民众对于目前两岸打仗的可能，绝大部分是不以为然的，他们觉得是有人故意要搞坏两岸关系；对于打仗，大家都不愿意打，而且绝大部分都认为台湾的军队不太能打。
偏绿机构“台湾民意基金会”于11月2日公布“两岸军事危机下的台湾民意”调查结果，数据显示64.3%的被访者不认为大陆会出兵攻打台湾。（图/tpof）
当下台湾社会仍很稳定，也因为台湾人有一种很特殊的习性，就是随遇而安。一旦出现危机，在台湾有两本护照的人，比如两党那些政客，可以通过美国大使馆溜走，有钱人也可以快速飞走，留在台湾的就剩我们这种无权无势或对外国不感兴趣的人，大家仍会照常过日子，不然能怎样呢？
观察者网：那您认为两岸爆发军事冲突的可能性大吗？
赖岳谦：目前来讲可能性不大，未来就不一定了，我觉得关键点是2024年。
习近平总书记在10月9日纪念辛亥革命110周年大会上的讲话已经讲得很明白了，“祖国完全统一的历史任务一定要实现，也一定能够实现”，而解放军之前也表示过，军队有强大的战略定力，但当军队要动的时候，就是霹雳手段。换言之，若《反分裂国家法》没有被触碰，解放军会不动如山；《反分裂国家法》一旦被触碰，民进党一旦敢宣布台湾独立，那解决军绝对会使用霹雳手段。
大陆已经把态势讲得很明白了，所以2024年台湾地区领导人选战如果成为民进党的“台独”与国民党的“反台独”之战，而台湾民众选择继续把票投给民进党，我想这时候和平统一的路径可能就会有所修正。因此，台湾民众在2024年投票做决定时要非常慎重。
观察者网：现在舆论场上有观点认为，蔡英文在赌大陆为了追求经济发展，不会真的对台动武。
赖岳谦：讲这些话的人很明显不懂军事。你看美国人攻打伊拉克、阿富汗，期间美国经济有一落千丈吗？其实对美国国内经济是没有影响的，因为它们是一个局部性战争，且战场在外面。今天这两场战争对美国造成负面影响，主要是因为美军在伊拉克待了近10年、在阿富汗20年，长期驻军损害了美国的财政能力。
美军在撤离阿富汗前的一些画面
台海之间若发生战争，战场只会局限在台湾。中国大陆有核武，谁敢攻击中国大陆本土？日本若提供军事基地给美国，让美国去攻击中国大陆本土，日本的军事基地一定会被摧毁，日本本土一定遭殃；美国的战机敢攻打中国大陆的任何一寸土地，美国本土就一定会遭受中国大陆的导弹攻击。所以哪个国家敢打中国大陆？没有的，战场一定局限在台湾。
即使打仗，中国大陆的工业、商业活动整体仍会照常运转。此外，如今中国大陆的经济总量约为15万亿美元，按购买力平价来算已超过美国，从中拿出一部分财政用在台海战争中，而且战争短期内就结束了，这怎么会影响中国大陆的经济发展呢？
观察者网：那您怎么看待美国承诺的“协防”台湾？
赖岳谦：美国是在说大话，因为他们根本做不到。台湾离大陆太近了，台湾海峡平均宽度不过180公里，一旦开战，中国大陆会第一时间掌握整个区域的制空制海权，届时美国的航母根本靠近不了台湾，美国的军队也无法抵达台湾，美国靠近台湾的运兵船会被击沉，靠近台湾机场的战机会被击落。美国进都进不来，怎么协防台湾？
观察者网：台湾防务部门在28日质询中表示，台湾将于2022年3月完成“战时民众求生避难手册”的制作。这算是在为可能的战争做准备吗？
赖岳谦：这是绿营媒体的新闻炒作，编所谓手册实质上是要消耗军事预算。
9月份台当局开始要编列军事预算，因为每个部门都要编预算，不能让人以为没有做事，所以防务部门的军医局就编了3个方案，希望能在战时“快速、有效治疗伤病患”。这些防卫手册是后勤动员处写的，告诉大家战时应该做些什么。其实台湾很早以前就有这手册了，他们如今只是把过去的手册拿来印制一下，消耗掉一些预算。
3个方案的预算总共41亿台币，而今年台湾的军事预算编得特别庞大，特别预算就高达2400亿台币，41亿台币占全部预算的比重微乎其微，但这新闻被绿媒炒作得很大。
观察者网：近段时间大陆军机绕台次数不断创纪录，这某种程度上可视作“切香肠”，也含有震慑台军的意味，不过我看台湾一些网民、政客评论称“麻木了”，您怎么看待这一行动？
赖岳谦：老百姓无所谓，但军队有所谓，因为飞行员一定要起飞跟着。
由于军队招不到人，因此目前台军的飞行员人数不足，过去一架飞机配3个飞行员，现在大概只能配1.4人。当解放军的战机过来，台军就要跟着起飞，这就要求必须有人值班。战机在空中飞一个小时左右就要回来，飞行员们一下来就疲惫不堪，但解放军很快又来了，另外一批又要上去，所以他们几乎一直在值班中。飞机回来后要维修保养，连带着维修人员也疲倦的很。
频繁跟飞，也打乱了飞行员原有的训练计划。比如说原本要花100个小时练习空中缠斗、编队飞行等不同战技，现在都不能做了，只能等着解放军战机过来，跟在旁边飞，而这些技术并不高明。
再就是战机及其发动机是有使用寿命的，每飞一次，就会有损耗，频繁上天，使用寿命相应就少了，台湾就要再编预算去买新发动机或新战机。而且战机非常耗油，一上去就要花费几百万台币，一年下来，军费预算要多编好几亿。
据台媒报道，10月29日，台空军紧急起飞战机打算拦截当天进入“西南空域”的解放军军机时，反遭解放军军机广播驱离：“台湾地区飞机，台湾地区飞机，我是中国人民解放军，你已危及我飞行安全，立即离开，立即离开！” （图自台媒）
·惠台政策为何未能成功让台湾广大民众拥护统一？
观察者网：蔡英文为何这段时间猛推“入联”议题？美国“支持台湾有意义地参与联合国系统”与蔡英文设想的“入联”是否存在差异？
赖岳谦：陈水扁的大军师邱义仁在接受陈水扁的广播访问时曾说过，台湾要搞“台独”是假的，因为要看背后的老板美国同不同意——有美国的支持，台湾才敢搞；美国不支持，台湾根本不敢搞。
按照邱义仁这说法的逻辑，目前蔡英文推“台独”推得那么积极，背后肯定是有指示者的。也就是说，应该不是蔡英文一厢情愿想做就敢做，她一定是背后得到美国的默许、纵容或首肯。我们也看到，相应地，美国国务卿布林肯在10月26日就特别谈到对联合国大会第2758(XXVI)号决议有意见，要“支持台湾有意义地参与联合国体系及国际社会”。
其实对蔡英文来讲，只要能在不用坚守“一个中国”原则或“九二共识”的前提下参与联合国体系及其他国际组织，她的目的就达到了。台湾在马英九执政期间是在接受“九二共识”的前提下以观察员身份参加世界卫生大会，所以蔡英文的主要目的是要告诉台湾民众及世界，民进党即使拒绝接受“九二共识”也能够参与。她的阴谋、动作其实很明显，而美国在帮蔡英文走这一步路，帮她铺这个局。
但是我们也很清楚地看到大陆马上就有回应了，外交部发言人赵立坚就讲了，美继续打“台湾牌”将给中美关系造成颠覆性风险；其后，我注意到《人民日报》钟声也传达了同样的信念——“正告美方务必恪守承诺慎重行事”。而布林肯在10月31号急急忙忙跑到中国代表团在罗马G20峰会的下榻处跟王毅见面，王毅当面告诉布林肯“台湾问题是中美之间最敏感的问题，一旦处理失误，将对中美关系造成颠覆性、全局性破坏”。
当地时间2021年10月31日，国务委员兼外长王毅在罗马会见美国国务卿布林肯。（图自中国外交部官网）
我想美国应该听得很清楚了，对于台湾问题，大陆的态度是强硬的，而且不存在一丁点让步的可能性；没有美国的纵容、支持，蔡英文根本不敢搞“台独”，所以美国最好是舍了这个心，不要在台湾后面当一个影武者。
观察者网：蔡英文这些年的一些操作，按大陆网络用语来形容就是“在‘台独’边缘疯狂试探”，而她还在“双十”演讲中说“我们不会冒进”。难以理解她是怎么定义“冒进”这个词的。
赖岳谦：在台湾，我们会把民进党的讲话叫做“平行时空的讲话”，或称为“外星人的讲话”。
民进党在野的时候反对美国“莱猪”进台湾，而现在他们要台湾民众吃“莱猪”。大家就问民进党，为什么当初反对、现在支持？她说这是国民党的阴谋。民进党在野的时候说一定要保护岛礁，绝对不能破坏生态；结果现在，要破坏岛礁。大家问为什么前后不一致？她说这是中国大陆的阴谋。
这样你就可以理解，为什么没有人听得懂蔡英文在讲什么。而且大家都知道她惯于讲谎话、两面话，当初反对是对的，现在支持也是对话，永远都是这一套，反正嘴巴长在她身上，她怎么说都是对的。因此她说“不冒进”的时候，你可以理解成她就是在说“冒进”。
观察者网：10月底蔡英文在接受CNN采访时证实目前有美军驻台。这算“冒进”吗？
赖岳谦：这就是蔡英文的话术了。一般来讲，美国零星的非建制的军事人员在台湾存在，这其实不影响战争大局，也不影响主权问题。例如他们通常不着军服，过来向你介绍F-16战机操作时要注意哪些事项、平时怎么维修等等，这些基本不会构成很敏感的问题。如果是建制驻军，比如让美国一个师驻守在台湾，或美国在台湾有自己的军事基地，像过去美军在台湾、在台南机场囤放一些核武器，台军都不能靠近，这情形就完全不一样了。
蔡英文就是在故意玩弄文字游戏，故意引导外媒说美军驻台，故意要去刺痛大陆的《反分裂国家法》。所以我们可以看到，美国赶快出来管控危机，说只是零星的军事顾问，没有部队进驻。
观察者网：就这些年蔡英文当局的行径及台湾社会的发展来看，可以说大陆的惠台政策未能完全有效发挥其设想的作用，坦白说仍存在一定的改进空间。当下的对台政策如何改进，您有什么建议吗？
赖岳谦：大陆的惠台政策本来的目的是希望台商赚到钱，再把赚到的钱跟员工们分享。但实际上那些台商把赚到的钱只放在自己的口袋里，并未相应提高广大员工的待遇。而这些企业主满口袋的钱，怎么处理？他们就在台湾买房地产，使得台湾的房价被抬高了。而台湾的房价一旦被抬高，台湾的物价也跟着升高。房价、物价升高，但员工的薪水没有增加，相对来讲他们就被剥削了。换言之，所谓的惠台政策并没有让台湾底层民众得到实实在在的好处，反倒让他们成为间接的受害者。
大陆民众为何拥护共产党的领导？很大的一个原因就是共产党领导下的改革给人民群众带来了实实在在的获得感。同样的道理，若希望台湾民众支持大陆的对台政策，进而拥护两岸统一，必须也让大陆的惠台政策能真正给予台湾民众实实在在的获得感。当下的惠台政策若要改进，就要想办法突破这一难题，不能只惠及台商，要让这些企业家将得利同广大民众分享。
观察者网：不知道您有没留意国台办副主任刘军川在10月29日的一个会议上表示，统一后“台湾的财政收入尽可用于改善民生”。
赖岳谦：我有看到这句话，不过我认为台湾民众对这话应该是无感的。
台湾的税收很大一部分来自于企业和收入大户，而广大台湾民众，尤其是年轻民众，月收入很低，只有两三万台币，在免税额范围内，所以他们大部分几乎不交税，也因此对财政税收无感。
而且，台湾民众有一种特殊的认识，就是认为公共部门的钱不是钱。所以你会看到台湾的执政者，不论是国民党执政时期时还是民进党时代，都会乱花钱，不是买烟花放掉，就是公共工程偷工减料，之后不断追求预算，把钱烧光。
在台湾民众看来，反正不论哪个政党执政，台湾的财政收入都会被浪费，老百姓不会从中得到好处，因此大家很难被国台办副主任的这话打动。