这番采访中的内容本身没啥特别的，主要就是问些关于俄国与欧洲在天然气供应方面的话题。反而这位女记者在台上的一些出格举动随后引起了极高关注，很多看了视频的网友直呼辣眼睛——这女记者简直是在公然“挑逗”普京啊！
当时到底有多过分呢，就连有着15年工作经验的肢体语言专家Darren Stanton在看完整个采访视频后都不禁惊愕道：
“能够表明女人在和男人调情的经典动作通常有十种，而Hadley光是在这一次采访里就用了其中的‘七八种’！”
比如在对面普京回答问题时，她就在不断地往前伸腿...
然后一边瞅着普京，一边拼命地撩头发，要知道这可是让无数男人心动着迷的“杀招”之一啊！
不但如此，她还时不时地朝普京抛个媚眼
甚至是莫名其妙的舔嘴唇...
当天俄罗斯国家电视台也放出了这段采访视频，肢体语言专家直言Hadley完全就是把自己当作“性对象”来引诱普京！
专家表示她在采访中多次出现的这个转笔动作有着很浓的性意味，而且还把露出小腿涂得这么油光光的，目的是让对方将注意力集中在她的腿上。
除此之外，当时Hadley穿的那双12厘米Louboutin红底高跟鞋也是大有讲究，专家认为她选出裸色是为了凸显拉长腿部的视觉效果，而且这个品牌的设计师Chistian Louboutin还曾说过这么一句话：
“裸色高跟鞋更适合穿在裸体女性的身上...”
另一名肢体语言专家Judi James在看完整段采访视频后，也指出Hadley的举动是“既搞笑又明目张胆”，顺带用自己的专业理论分析一番：
“不管是对于男性还是女性采访者来说都有着一个惯用套路，那就是假装与采访对象调情来分散他们的注意力或者让他们在回答问题时放松警惕。
调情是种既讨人喜欢又亲密的行为，还会暗示出一种暧昧的气氛，容易让受访者觉得他们可以信任对方并使谈吐变得更加开放，这也是很多政治家被抓到马脚的地方，因为他们的自尊心被煽动了起来，所以脱口而出的话比想象中要多得多！
这个女人似乎已经从1970年代早期一些关于爱和性的肢体语言指南中，读到了与调情相关的章节，但她并没有只选择其中一个动作来吸引普京的注意，而是同时用了全部‘招式’...”
不管Hadley在这次采访中的那些撩人举动是真想挑逗还是单纯只想分散普京的注意力，但显然普京不吃这一套。
采访期间在回答完一个问题后，发现Hadley在搔首弄姿的普京直接就怼了一句：
“你是个美丽的女人，长得很漂亮，但你好像没有认真听清我刚才说的话，我再给你重复一遍吧！”
后来俄罗斯媒体又分析了一下这句话，认为普京说她好看也只是客气的“恭维”罢了...
不过，在收到这些指责她的分析和评论后，Hadley似乎并没有当回事儿，反而在ins上贴出了俄罗斯媒体的报道，接着还附文道：
“这是我最好的角度~”
随后又贴出了个有着普京图样的蛋糕，上边儿赫然写着普京送给她的话：
“太漂亮啦...”
然而Hadley自己满不在乎，却并不代表网友们也觉得没啥，大家纷纷在报道评论中嘲讽了起来：
“其实在俄罗斯被称赞‘美丽’是一种含蓄的侮辱！
意思大概就是说：‘你能有今天都是因为长相，而你本身是个很蠢的人...’”
“她绝对应该为此感到尴尬！”
“这也太丢人现眼了，简直尴尬到爆炸...”
“我敢打赌，她之前为了被录用时肯定也干过类似的俗气行为！”
“笑死，现在她都还在庆祝，以为自己赢了这场采访博弈，但其实这是我见过最让人尴尬的心理操纵战术...”
“我都为她感到无比尴尬，她这样刻意物化自己，之后还怎么会有人正经对待她啊？”
还有不少网友觉得她在国际采访舞台上这么做非常不专业：
“这对于记者来说是非常不专业的行为！”
“作为一名记者，她穿的裙子太短导致露腿太多而显得很不专业！
其实按她的能力是完全可以做一次很棒的采访的，没必要搞这种疯狂秀腿的轻浮举动...”
“如此不专业的做法，大大降低了她采访的可信度！”
“作为一名女性，我觉得这完全就是不专业的行为，如果我们不想在工作和事业中被当成性对象来对待，那就决不能容忍这样的做法！
要是换做一个男记者对女采访对象这么做的话，肯定是完全不能被接受的，因此同样的标准也该适用于女性！”
“这个女人也太不正常了，就算是平常像那样挥舞自己的腿都是非常无礼的行为，更别说她还是个正在采访国家领导人的记者了！
她看起来就像是个试图吸引性交易的x女...”
“我想说的有两点，一是普京是名训练有素的克格勃（前苏联情报机构）特工，他知道自己成为目标，甚至还会觉得这种行为很有意思。
二是他作为一名有钱有势的人，根本看不上什么CNBC的女记者，估计还觉得她想分散自己注意力很搞笑...”
