高雄市盐埕区的“城中城”大楼于当地时间10月14日凌晨发生大火，火势延烧迅速，十分钟内一至四楼便陷入火海，住户惊慌逃命，却仍酿成41人受伤，46人死亡的悲剧，是台湾近26年来最为严重的火警意外。
起火原因初步判断可能是情侣吵架乱扔烟蒂引起，城中城大楼十分老旧，6楼以下原为繁华一时的商场，然而随着盐埕区的没落，大多数店家都早已歇业，原本的商城也成为充斥杂物的废墟及街友的安身之处。7至11楼则被分租成许多套房低价出租给老弱民众，其中大多是失智或行动不便的长者，也因此，火势虽集中在7楼以下，但仍有不少住户仍因逃生不及不便，而惨遭浓烟呛死。
但住户结构老弱并非灾情如此惨烈的主因，城中城大楼屋龄40多年，却没有管委会负责维护修缮，闲置的商场堆满了易燃杂物、逃生出入口被堵死，建材、装潢都不符合防焰和消防标准，玻璃帷幕与挑高导致火势能迅速窜升到高楼层，种种管理不善的人为疏失，才酿成台湾这26年来火灾伤亡最严重的悲剧。
2017年11月18日，北京大兴区“聚福缘公寓”也曾突发严重火灾，造成19人死亡、8人受伤。由于事发建筑属于违法建设、违规施工、违规出租，安全隐患长期存在，官方因此下令进行大规模的安全隐患排查清理及整治，许多租住在违章建筑的劳工与低收入基层居民被要求从速搬离，但在缺乏迁居与安置的协助下，被批评手法作风太过粗暴，甚至引发“清理低端人口”的风波争议。最终该起火灾有21名官员被处分，15名责任人被批捕。
高雄城中城并非违章建筑，但许多公设年久失修、宛若废墟，被戏称为“高雄第一鬼楼”，在台湾六都房租飙涨的情况下，成为弱势或边缘户无法逃离的落脚处。讽刺的是，城中城与繁华热闹的爱河十分邻近，仅有一河之隔的三民区也常为豪宅商场的炒房目标，许多在爱河游憩的学子或游客，甚至不曾发现这栋“鬼楼”的存在，政府机关也对这栋建筑的危老状况漠不关心。
如今的一场大火烧出了爱河浪漫繁华背后的黑暗面，除了令人心痛之外，外界也在等待政府官员们如何做好善后处置，并承担起应负的政治责任。从近年的普悠玛号、太鲁阁号列车脱轨事件，再到台北钱柜KTV失火与本次城中城失火，几乎都是能够事先防范，行政机关却过于疏忽怠慢所致的事故。然而比起火车与KTV等普罗大众都会接触到、也更容易有感的区域，城中城身为外界所谓“低端人口”的聚集地，似乎更容易被视为事不干己的“两个世界”，政客与相关媒体的反应与操作也不禁令人摇头叹息。
2011年台中夜店发生大火、酿成9死13伤时，现任高雄市长陈其迈曾在民视节目《头家来开讲》中点名时任台中市长胡志强应为此下台负责，并批评监察院不敢弹劾胡志强，如今面临网友要他以“相同标准”检验自身时，陈其迈在受访时愣住语塞了15秒，最终仅以“深切检讨，不会回避”作结。然而何谓民进党式的“负责”？民众也并非没有经验。
而最令网友震惊的，莫过于《头家来开讲》竟火速将陈其迈批评胡志强那段影片下架，台北市长柯文哲亦讽刺，政论节目为何对如此重大的事件毫无讨论？柯文哲当然对此深有感触，台北KTV发生大火时，柯文哲多久到现场、有没有鞠躬都被媒体放大检视，绿营民代连发数十则“检讨文”向柯文哲究责。相较之下，此次陈其迈的脸书下方则充斥着“市长、消防员辛苦了”、“愿亡者安息”、“市长加油、高雄加油”等暖心贴文，还有人想带“南北资源失衡、高雄大楼本就老旧”等风向替其卸责，所受待遇截然不同，甚至连面临罢免得陈柏惟都能因一篇发文，就被亲绿媒体以“超暖心的一句话让网友全赞翻”下标蹭到一波流量。
面对悲剧当然可以哀悼，当若想以哀悼转移焦点，以手段抹去过去言行避免受到相同检验，甚至恶人先告状的批评他党要求陈其迈负责是在“消费灾难”，转投却又想藉悲剧造神吸取政治红利，那未免令人不齿。辛苦委屈的当然不是有着市长之尊的陈其迈，而是被迫生活在城中城外界眼中的“低端人口”；陈柏惟为洗白形象花2分钟在社群发文蹭出来的流量，暖到的也只有他自己岌岌可危的选情。
城中城这类底层居民不是政客们在意讨好的对象，甚至大多时候都被视为难以处理的烫手山芋，毕竟实事求是的去解决这些问题，从来没有煽动民粹、操作风向来得容易。但台湾不需要廉价的同情与哀悼，而是愿意做实事的“改革者”，政客们喜于玩弄“反中抗中”的游戏，沉溺于“守护民主”的表演，却完全忘记不论是“抗中”或“民主”，最终的目的都是为了实现人民美好生活的愿景，而不是倚靠虚无飘渺的华丽词藻来回避政治的目的与本质。