本文来自微信公众号：IT时报（ID：vittimes），作者：范昕茹，题图来自：IT时报
一、泛滥的搬运视频和二创视频
B站被韩国MBC电视台起诉，似乎不冤。
在B站中输入MBC，就能看到各种各样直接“搬运”的MBC综艺视频。点击量最高的已经达到300多万。
燕子（化名）是众多韩综搬运工中的一员。2018年，因为特别喜欢韩国综艺《Running Man》，她开始在B站搬运节目视频，并逐渐开始涉及其他一些热门韩综。2年多时间里，她上传的视频已经累计770多个。
今年8月，燕子在上传新一期《蒙面歌王》的时候发现，B站提示：因为版权无法过审。9月初，她得知了MBC起诉B站的消息。
燕子告诉《IT时报》记者，最近很多韩国综艺在上传的时候都会显示“因为版权无法过审”。“可能是最近韩国那边管得比较严。”燕子推测道。在她的视频中，受影响的不仅是MBC的综艺《蒙面歌王》，SBS的《我家的熊孩子》、KBS2的《超人回来了》等韩国综艺节目的最新更新日期都停留在了8月22日。但记者同时也发现，在B站，仍有一些MBC的综艺视频还在正常更新。
虽然韩国MBC电视台的最终诉求还不得而知，但根据MBC的起诉理由“著作权权属、侵权纠纷”可以一定程度上判断，MBC针对的不仅是B站上的这些搬运视频，还包括一些对其旗下综艺节目、电视剧、电影的二次剪辑视频。
上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律师游云庭告诉记者，某些视频平台上所谓的“完整搬运视频”行为，通常情况下涉嫌侵害原作品信息网络传播权，“一部作品，你把它放到网上去，其他人可以随时随地观看，这就侵害了作品信息网络传播权”。
游云庭判断，韩国MBC电视台所提出的“著作权权属、侵权纠纷”，不仅包括搬运视频，还涉及类似三分钟看电影等UP主二次加工创作的视频，“只要未经版权方同意，随意修改、截取其中片段，放到网上，不管有没有获得收益，都是侵权的”。
“短视频账号的运营主体未经影视剧权利人的授权而使用其作品或作品的片段，一般构成著作权侵权。”北京云嘉律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领向《IT时报》记者表示，但是只要符合著作权法所规定的合理使用情形就不构成侵权，其中一种情形就是“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”。
那么B站UP主的二创视频，到底算不算“合理使用情形”？“短视频平台中对于影视作品的剪辑使用行为，一般不构成合理使用。”赵占领给出的理由是，这种使用行为并非《著作权法》所规定的“为个人学习、研究或欣赏的使用”或“为介绍、评论某一作品或说明某一问题的适当引用”，而是带有商业目的的使用，一般是为了获得用户及流量，进而提高账号的广告价值；另外，这种剪辑视频，特别是几分钟看完一部电影模式的短视频，会抢占正常收看影视剧的用户；最后，这种使用方式破坏了付费使用的正常商业模式，损害了影视剧权利人的合法权益。
二、被打破的微妙平衡
近年来，网络版权纠纷在国内并不鲜见。
2021年5月，爱优腾大战抖音上了热搜，中国长短视频行业的跨界厮杀俨然已经进入正面对峙阶段。加之2021年6月1日正式实施的新版《著作权法》，都让国内大众对版权一事越加敏感。
今年4月，70余家影视公司、五大长视频平台及影视行业协会发出联合声明，共同呼吁广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为。
这一声明也给国内视频创作者上了一课。在这次声势浩大的声讨之后，一些短视频App内已经鲜少能看见单纯的搬运视频，类似“3分钟看完一部电影”的视频也几乎在这些平台销声匿迹。而在一些UGC平台，一些UP主们也开始通过剪辑海外视频素材的方式，来避免触及国内各大影视制作公司的版权风险。
韩国MBC电视台起诉B站侵权让事情变得更加复杂起来。一位业内人士分析，MBC起诉B站侵权和其他互联网诉讼案件最大的不同在于，这是一起跨国案件，在这起诉讼中，MBC并非由国内购买了相应版权的公司或MBC在中国创办分公司代行，而是直接出面起诉。
“一方面因为我国新版《著作权法》的正式落地，随着我国版权保护的逐渐完善，外国公司的跨国官司维权难度降低。而另一方面，这也意味着，海外影视内容将不再是国内视频网站创作者的‘避风港’，各式跨国版权保护官司或许会逐渐增多。”上述业内人士说。
三、来自国内外版权的双重夹击
对于UP主不断上传的韩国综艺、剧集和二创视频，B站到底如何处置？这在一定程度上折射出了B站在版权问题上的两难。
和爱优腾等视频网站不同，B站作为一个UGC社区平台，B站上大部分的内容都是由用户贡献的。这意味着，B站需要承担大量的版权审核责任。和抖音等短视频软件不同，B站作为一个长视频为主的平台，其本身视频制作难度通常要比抖音等短视频平台高。想要完全规避版权问题似乎只能要求用户百分百原创，而这显然也是难以做到的。
在B站的分区投稿规则娱乐区细则中，只规定了综艺和明星两个类别投稿的具体内容和格式。综艺类别规定其投稿内容为国内外电视节目或网播综艺正片及花絮、片段等短视频；明星类则为三次元娱乐明星相关的动态、资讯、粉丝向剪辑视频等，包括歌手、演员、主持人、笑星等，不包括体育明星、网络红人等。
在B站的投稿规范中，明确规定了五类非自制内容。包括无加工的纯片段截取，未经版权方授权的翻译字幕，对投稿人没有参与制作、编辑加工的作品进行录播的内容，他人代投（包括授权搬运）和其他低俗内容。这类视频只能以转载视频投稿，并需要注明来源。
据一位UP主介绍，B站并非坐以待毙，也在通过各种手段为UP主创造更可靠的创作环境。例如，近年来B站一直持续购买日本的动漫版权，这些动漫虽然无法直接播放，但却可以保障UP主二次创作中不再侵权“踩雷”。
B站会不会对所有韩国视频资源进行整顿？B站如何继续支持UP主生产二创视频？哔哩哔哩官方向《IT时报》记者表示，暂不对MBC的诉讼表态，后续如果对B站上的韩国视频生态发展有新的动作会及时同步。
据南京市中级人民法院官方公告显示，此案件将于11月19日开庭。南京中院的判例将对国内UGC网站的版权保护模式起到直接的指引作用。
本文来自微信公众号：IT时报（ID：vittimes），作者：范昕茹