本文来自微信公众号：那些原本是废话的常识（ID：feihuayuchangshi），作者：叶克飞，编辑：二蛋，题图来自：视觉中国


除了学习成绩，中国孩子的父母最在乎的还有什么问题？之前有个调查显示，“孩子攀比”排名靠前，仅次于学习成绩。


学生攀比这事儿，早在我读小学的80年代，好像就已经被人提起。而在物质极大丰富、资讯高度发达的近年，攀比更加成为热门话题。许多家长都说自己备受孩子攀比的困扰，比如孩子小小年纪就知道不同品牌车子的价格，甚至让父母赶紧换辆新车，不要再开老旧破车送自己上学以免丢人。


但说句实话，虚荣心人人都有，本属正常。而虚荣到了非理性状态，又一定是孩子的问题吗？这事儿还不是跟大人学来的？


也就是说，人们眼中的“孩子热衷攀比”，本质是大人热衷攀比，就像“教育焦虑”一样，本质是父母和老人过分焦虑。


前两年看到一个新闻，非常可笑：


话说有一位家长平时开着自家跑车接送孩子上学，居然引发了其他家长的抗议，认为滋生了孩子的攀比心态。老师也站在了“大多数”这边，要求这位家长换辆车送孩子上学。双方意见不合，结果跑车爸爸被踢出家长群。


越是认识能力有缺陷的人，越难正视人的多样性。这类人在教育孩子的时候，更喜欢讲“大家都这样，你为什么不这样”，而在面对生活时，也更习惯用仇视的方式去看待别人。即使面对正常的生活差异，他们也往往会搬出“平均主义”这一套。可这些人从未想过，如果开跑车送孩子上学对他们来说是炫富，那么他们开着十几万的家用车送孩子上学，对于贫困家庭出身的孩子又是不是炫富呢？


老师的思维跟这些家长一样，显然有严重的认知缺陷以及由此衍生的武断霸道。让学生家长换一辆车送孩子，这已经不单单是道德绑架，更是无知无畏。


在攀比问题上，手机也是一个“重灾区”。我自己在消费方面比较随性，是一个对手机全无要求的人，从不在意品牌，一直选择中低端产品。但有一次听人说现在有些家长居然给孩子买苹果手机，实在太显摆了，这样的家长教育不好孩子，我还是提出了反对意见。


在我看来，一个人的消费选择是个人的事情，我唯一不赞成的是过度消费，选择远远超出自己收入能力的商品。当然，即使是这种情况，说到底也是个人选择。我为那些给孩子买苹果手机的家长辩护，是因为我知道，批评者忽视了一个很重要的问题：到底是站在谁的角度去下判断。


简单点说，批评者往往站在自己的经济条件和收入状况上去看待“给孩子买苹果手机”这件事情，在他们的认知中，已经将苹果手机等同于高消费品，进而认为给孩子花这笔钱，是在炫耀显摆。


但他们可能忽视了这样一种情况：


有一些家庭，以其经济状况，并不在意这种支出。同时，苹果手机可能只是其日常消费习惯而已，比如更喜欢苹果系统、或者更喜欢苹果的外观，又或是一直使用的惯性使然。换言之，当这个群体在给孩子买手机时，仅仅是一次出于个人消费习惯的基础消费，而并不是去炫耀显摆什么。


如果你不能正常看待不同家庭的经济状况、消费能力和消费习惯，那么你的孩子自然也不能。连一辆跑车都无法忍受的父母，其实是最爱攀比的玻璃心父母，他们的心理不平衡，只会让孩子热衷攀比。


本文来自微信公众号：那些原本是废话的常识（ID：feihuayuchangshi），作者：叶克飞，编辑：二蛋