最近澳大利亚墨尔本北郊的达雷宾市,市议会在网站上发布了一条招聘广告,因为对招聘者的要求太特殊,很快成为讨论的热点。



广告上说,该市要招环卫工人,负责驾驶道路清洁车打扫街道,这是一项永久性岗位,能全职也能兼职,工作时间灵活,年薪6.3万澳元,还能拿养老金,申请时间到9月中旬截止。

工作看着还不错,但对于应聘者,有一条奇怪的要求——男性不能申请这项工作,应聘者只能是女性和非二元性别者,不招男的。

至于为什么有这项要求,据解释说是为了反映社区的多元化和包容性,支持现在或曾经面临歧视的人群,促进更多的平等机会。



性别平等专家Leonora Risse对媒体鼓吹说,在“支持和鼓励女性进入传统上属于男性的领域”方面,这则招聘广告是一个很好的例子。

提倡多元包容,促进女性、非二元性别者和跨性别女性平等就业,这些想法是好的。

但一些网友认为,一边鼓励女性等群体申请“传统上属于男性”的岗位,另一边却禁止男性申请同一个岗位,这种做法本身就很双标。

而且工作应聘明明应该“适者上岗”,跟性别没有必然关系,用生理性别和性别认同当限制条件,既是一种偏见,也是暗戳戳贬低了女性等群体的能力。