当地时间9月2日，英国《太阳报》报道了一起颇为匪夷所思的案件：一名29岁爱尔兰女子被控在家中与一只罗威纳犬发生性行为，然而在八卦之外，该案法官与律师的做法更引发我们的深思。
《太阳报》未透露这名女子的姓名，报道称事件发生在2019年12月的一天，地点在该女子家中，女子因此被控的罪名是违反1861年《人身犯罪法》(Offences against the person Act 1861)。该案于2021年6月首次被提交至都柏林地方法院，当时法院针对该案对媒体实施了临时报道限制，防止媒体可能将该被告的个人信息曝光。
当地时间9月3日，法院继续审理该案，法官特蕾莎·凯利（Treasa Kelly）获知公诉机构已经完成了该案的证据书，将据此指控涉事女子。该女子没有出庭，其律师托尼·科利尔(Tony Collier)称当事人还没有准备好，因此法官将庭审推迟到本月晚些时候，并在被告缺席的情况下继续保释她。
法官表示，下次女子出庭时，证据书也将同步送达，女子可能将由拥有更严格量刑权利的巡回法庭审理。
特别引人注目的是，科利尔律师向法官要求继续限制媒体报道该事，律师表示按照法律他的当事人虽然不一定有权获得这种保护，但无疑公布她的名字可能为她带来困扰，这一荒诞事件引发的指控其性质及媒体可能的反感、公众的反应都可能会影响未来的诉讼进程，而这可能有损于当事人得到公正审判的权利。
法官表示她将在下次听证会上决定是否继续实施媒体报道限制。
另外，律师称该名妇女将向法庭提交一份经济状况说明，基于其不堪的经济状况，其应获得社会福利援助与法律援助。
这一案件实际具有相当的代表性。随着社交媒体的发达，许多“罪犯”、“嫌疑人”或公民其个人行为被曝光在网络之上，在法院判决之前就已经历“社会性死亡”。—这样的情形对于当事人来说是合理的吗？
图源：theSun, BING