德克萨斯州州长格雷格·阿博特在2020年5月18日的新闻发布会上。就在这两天，此事有了新的进展。
据英国广播公司（BBC）9月1日报道，美国最高法院批准德克萨斯州该法律生效，该法律禁止怀孕六周后堕胎，并允许任何个人都有权起诉堕胎超过六周的医生或个人。这可能为各州对堕胎程序施加严格限制开创了先河。
对此，医生和妇女权利组织强烈批评了这项法律。周三凌晨，美国公民自由联盟证实法院“没有回应我们的要求”，并补充说：“数百万德克萨斯州妇女将失去接受堕胎手术的机会。”
该组织表示，德克萨斯州高达90%的堕胎发生在怀孕六周后，并将这种发展描述为“公然违宪”。
怀孕6周后不能堕胎，一旦被起诉将面临1万美元的赔偿
自1973年最高法院对罗伊诉韦德案的判决以来，美国妇女堕胎合法化已经走过了40多年，而“德克萨斯心跳法”则打破了这份宁静。这项禁止大多数堕胎的法律一旦实施，将是自罗伊诉韦德案判决以来，美国对堕胎权最严厉的法律。
所谓的“德克萨斯心跳法”，即禁止怀孕六周后堕胎——在这个阶段，许多妇女并不知道自己怀孕了。美国妇产科医师学会表示，“心跳”一词具有误导性，现阶段检测到的是“胎儿组织的一部分，在胚胎发育时才会成为心脏”。
德克萨斯州的法律以一种不同寻常的方式来执行这一禁令：它授权任何普通公民起诉任何“帮助和教唆”非法堕胎的人。那些为妇女堕胎提供经济援助的家人或捐赠者，甚至是开车送孕妇去诊所的人都有可能会面临民事诉讼。
法律规定，除了医疗紧急情况，任何妇女都不能在怀孕6周后堕胎，连强奸或乱伦导致的怀孕都不能例外。
据支持堕胎权的古特马赫研究所估计，如果德克萨斯州的合法堕胎护理机构关闭，德克萨斯州妇女如果想在6周后堕胎，那么他们到堕胎诊所的平均单程车程将从12英里增加到248英里。
事实上，德克萨斯州以外的堕胎诊所已经感受到了影响。俄克拉荷马城信托妇女诊所（Trust Women clinic）的联席执行主任丽贝卡·唐说，过去两天里预约人数达到了80多个，是平时病人数量的两倍多。这其中，有三分之二来自德克萨斯州。
另外，一些堕胎权利倡导者认为，这种赏金制度也会增加骚扰、诉讼及威胁女性等行为的发生，影响社会治安。
这与其他堕胎法令限制有何不同？
在此法令之前，美国提出的大多数堕胎限制都依赖于刑事处罚或某种形式的监管处罚。
而德克萨斯州法律却授权“私人民事诉讼的权利”，允许人们起诉来执行法律，哪怕他们与此事无关，自己也没有受到伤害。
来自德克萨斯州或其他地方的普通美国人现在可以在民事法庭上向堕胎提供者、医生及参与该过程的任何人寻求至少10,000美元（约合64613人民币）的损害赔偿，外加律师费。这意味着从理论上讲，鼓励或支持该堕胎行为的诊所工作人员、家庭成员或神职人员等人可能会被起诉。
将《心跳法案》的执行权移交给普通公民而不是政府官员可能意味着——在没有最高法院干预的情况下——在普通公民寻求损害赔偿之前，不能对法律提出质疑。
拜登指责德州堕胎法“公然”侵犯宪法权利
对于这项严格堕胎禁令，社会各界反响不同，反堕胎组织就一如既往的表现出了拥护德州堕胎法的极大热情。
反堕胎组织职业生命行动联盟（Pro-Life Action League）称赞德克萨斯州“实施了一项创造性的新政策，承认子宫内的孩子是人类家庭的一员，并保护他（她）免受堕胎的暴力。”该组织还在之后发布了一则声明，称“我们鼓励其他49个州赶上德克萨斯州，并继续这一历史性的人权扩张。”
反堕胎组织生命权利组织不仅为此设立了举报热线，还在其网站上征集“匿名提示”，并请求志愿者加入反堕胎者团队，在法律实施前匿名举报违反者。在他们的一份在线表格中，要求线人提交有关堕胎禁令可能被违反的信息，并列出可能涉及的诊所或医生的名字。该组织表示，它将“确保这些违法者对自己的行为负责。”
该组织的发言人金伯琳·施瓦茨在接受采访时说，“我们将密切关注正在发生的非法堕胎问题，我们也会看到堕胎者的表现。”
但美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）和其他批评者表示，德州的法律将支持“赏金狩猎计划”，即为了获得高昂的诉讼奖励金，而去骚扰那些需要堕胎的妇女。
生殖权利中心的总裁兼首席执行官南希·诺瑟普表示，“我们对最高法院拒绝阻止一项公然违反罗诉韦德案（Roe v. Wade）的法律感到震惊，现在德克萨斯州各地需要堕胎的人都在恐慌，他们不知道可以何时何地堕胎，而德克萨斯州的政客们暂时成功地嘲弄了法治。”
民众抗议
健康、教育、劳工和养老金委员会主席参议员帕蒂·默里在一份声明中说道：“如果你不认可一个完全陌生的人仅仅因为他们不同意你的个人决定就向你索要10,000美元的事情，那么你应该和我一样发现德克萨斯州的反堕胎禁令是一场噩梦。”
拜登也在一份声明中谴责该法案是“极端的”，警告说:“德克萨斯的法律将严重损害妇女获得她们需要的医疗保健的权利，尤其是有色人种社区和低收入个人。”令人气愤的是，它还授权普通公民对任何被认为帮助他人堕胎的人提起诉讼，这些人可能包括家庭成员、卫生保健工作者、卫生保健诊所的前台工作人员，或者与个人没有任何关系的陌生人。”
德克萨斯州的6周堕胎禁令使得妇女堕胎权正面临关键的考验。
长期以来，堕胎一直是该国最具争议的社会问题之一。然而，皮尤研究中心的民意调查显示，60%的美国人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的。这个数字在过去20年中一直保持相对稳定，但掩盖了党派分歧：只有35%的共和党人支持这一立场。在保守的德克萨斯州，4月份的一份民意调查结果显示，该州近一半的选民支持为期6周的堕胎禁令。
而德克萨斯作为一个由共和党控制的州，一直有一些全国最严格的堕胎限制。在德克萨斯州举行的特别会议上，议员们还提出了对药物堕胎的新限制。而在美国，人们使用药物堕胎的比例约为40%——这无疑让妇女的处境更加艰难。
其实从2016年开始，全国各地共和党领导的州立法机构颁布了一系列限制性越来越强的法律。到目前为止，至少有12个州颁布的为期6周的禁令都被法院否决，大多数都面临着来自生育权利组织的法庭挑战。
一些此类禁令的支持者已经明确表示了他们挑战罗诉韦德案判决的愿望。爱荷华州众议员香农·伦德格伦 2018年表示：“自1973年以来，科学技术有了显著的进步，现在是最高法院权衡生命问题的时候了。”
最高法院目前支持德克萨斯州6周堕胎法令的决定可能会鼓励其他州效仿。
预计今年秋天，最高法院将考虑一项新的法令——密西西比州禁止15周后堕胎。反堕胎活动人士敦促法院利用该案件推翻1973年罗诉韦德案的判决。
此外，包括德克萨斯州在内的许多州已经通过了所谓的触发法案，如果罗诉韦德案被推翻，这些触发法案将会立即宣布其境内所有堕胎为非法。到时候的情况会怎样，真是让人不敢想象。
参考资料：https://www.cnn.com/2021/09/01/politics/texas-abortion-supreme-court-sb8-roe-wade/index.htmlhttps://www.cnn.com/2021/08/31/politics/texas-six-week-abortion-ban-supreme-court-explainer/index.htmlhttps://www.vox.com/22444100/texas-bans-abortion-6-weeks-supreme-courthttps://www.bbc.com/news/world-us-canada-58406496https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/texas-six-week-abortion-ban/2021/09/01/e53cf372-0a6b-11ec-a6dd-296ba7fb2dce_story.html