日本第三次开国的潜台词
1853年美国海军准将佩里（Matthew Perry）率舰队进入日本江户湾岸的浦贺，终结了日本的锁国时代，并间接促使日本明治维新，被视为日本“第一次开国”。后来日本在二战中战败，在美国“援助”下完成战后重建以及经济复兴，则是“第二次开国”。对于日本两次开国的经历，不少讨论多聚焦在经济表现层面，包括第一次开国步向工业化，以及第二次开国后日本成为位居世界前茅的经济体。而当前日本政府对第三次开国的追寻，外界印象也一度停留在经济面向，例如2010年时任日本首相的菅直人，便将日本有意加入《跨太平洋伙伴关系协议》（TPP）定调为日本自明治维新以来的“第三次开国”。
但是回归到日本前首相中曾根康弘在其《保守的遗言》一书中所言及的“第三次开国”，是对于日本政治不安、经济停滞，社会出现危机的一种解方，可是对于“第三次开国”的具体面貌，中曾根康弘并未给出现成的答案，可见“第三次开国”应该存在着多个维度的策略选项，经济发展只是其中之一。甚至换一个角度来看，日本历次所谓的「开国」，在经济的大旗之下恐怕还潜藏着国家战略方向的变迁，毕竟第一次开国后，日本走上了军国主义的道路侵略东亚，至于第二次开国，军国主义因为战败被迫折戟，只得转为和平发展。至于眼前日本“第三次开国”的面貌也越趋清晰，从日本前首相安倍晋三任内试图修改战后的《和平宪法》，乃至于当今菅义伟内阁对台海的踰矩，都显示着日本右翼保守力量，正试着藉“第三次开国”还魂。
“第三次开国”在日本内部长期受到讨论，包括日本前首相中曾根康弘也曾提过意见。（Getty）
和平失语的“开国”
而这般画风变化，标志了日本战后两大思潮的消长：紧扣“美日安保”的右翼路线，已逐渐腐蚀“和平主义”涵纳的左翼情怀、反战主张，并在军国主义复辟的肾上腺作用下，占据了“第三次开国”舵手之位，挟持日本狂飙驶入台海的惊涛骇浪。
其实细究此前两次“开国”，亦暗含了反对当下氛围与政治结构的力道。“第一次开国”标志了“锁国”秩序的瓦解，并以萨摩与长州对德川幕府的围打，确立了天皇中心、军方掌权的政治体制，为往后的军国主义崛起、十五年战争埋下危险引信。
“第二次开国”则是经历军国主义的血腥教训后，由反战人士、知识分子带领的全国大反省，日本不仅自愿放弃侵略能力，更接受美国的半殖民宰制，“一亿总玉碎”化为“一亿总忏悔”，核爆、经济崩溃、亲族流离的苦痛，让和平主义成为理所当然的国家路线。然而这段期间的思想斗争，并未因和平年代的主旋律而消沉，反而满是血气方刚的相互碰撞。
在右翼阵营内，其不满战后的反省叙事，展开了由街头到文化、政治界的全面斗争。早在1955年，日本民主党（自民党前身）的右翼派系便发表《可忧虑的教科书》一文，主张把教科书中所载的日本“战败日”改为“休战日”；1958年，日本文部省更直接将教科书中涉及“侵略中国”的语句，改为“进入中国”，暗自为右翼史观的反扑开道。
1937年7月7日，日本军国主义者挑起七七事变，发动全面侵华战争。图为中国军队在卢沟桥奋起抗击日军的进攻。（VCG）
1964年，日本作家林房雄出版《大东亚战争肯定论》一书，重炮抨击日本国内流行的“畸形”史观，主张以带有军国色彩的“大东亚战争”一词，取代相对中性的“太平洋战争”，并认为一系列暴力实践了孙中山所提倡的“大亚洲主义”，帮助亚洲摆脱西方列强的帝国主义宰制。
如此论述，成了一代日本右翼经典，并被80年代以东京大学教授藤冈信胜为首的“自由主义史观”所继承，高举对南京大屠杀、强征慰安妇的否认；与此同时，日本文部省也于1982年再度删改教科书，将日本对亚洲邻国的“侵略”全数改为“进出”，“南京大屠杀”则改成“占领南京”。
在此期间，日本左翼则经历了由勃发到衰退的起伏。1946年，日本共产党首次投入选举，取得了5席日本众议院议员，并在1949年时成长到39席。然而与世界其他左翼组织相同，其面临了武装与非武装、修正与反右倾的路线之争，并在1952年因支持武斗而失去所有席次。
此后其虽与日本社会党结盟，领导了1959年的安保斗争，并在1979年拿下了众议院41席，却依旧难抗右翼复辟的大势。经历中国的文革爆发、社会党右倾派系崛起、自民党一党独大、苏联崩解等一系列事件发酵后，日共与泛左翼阵营彻底沦为日本政坛边缘势力。
右翼的危险游戏
简言之，日本“第三次开国”的根源，乃是对“第二次开国”的校正，却也正在步“第一次开国”的后尘。
自日本首相换届起，麻生太郎、中山泰秀、岸信夫等右翼便轮番上阵，在台海议题上频频玩火，就连已经卸任的前首相安倍晋三，也在受访中表示“希望能来台祭拜李登辉”，由此收获不少台湾舆论的感恩戴德。
“日本台湾交流协会”于7月30日在事务所图书馆设立“李登辉文库”，日本前首相安倍晋三也表态希望来台悼念李登辉。（Facebook＠日本台湾交流协会）
然而台湾各界所不能理解的，是日本右翼活跃背后的心理动因。对安倍等人而言，之所以频频扮演“政治方唐镜”，在台海议题上跳进跳出，乃是出乎两重需求：第一，其欲替上一辈人的惨败翻案，走完右翼复辟的最后一哩路，利用“台海有事”的舆论氛围，修改《和平宪法》第九条，让自卫队升格为正规军，恢复日本“正常国家”地位。
第二，台海军事不对等差距渐大，武统门坎亦在降低，仰赖美日安保同盟的日本不可能毫无所感。而在美国围堵中国的战略蓝图中，日本、澳大利亚、关岛、菲律宾，皆属岛链一环，一旦武统爆发，其将面临两大焦虑：倘若美国在美日安保体系框架下，要求日本共同干涉武统，日本恐将付出惨痛代价；但若两岸统一，台湾将不再是中美博弈间的地缘枢纽，日本或将成为中美“新前线”。
日本参与美国领导的“2021年全球大规模演习”（ LSGE 21）。（[email protected]. Pacific Fleet）
平心而论，两重需求看似是唯心与唯物的斗争，却有可能促成日本再次战败的假戏真做。如若右翼在中国威胁论氛围下闯关成功，修改《和平宪法》、升格自卫队，虽说有了“正常国家”的雏形，却也同时拆除自我保护的围篱，一旦美国迫其出兵台海，日本将失去拒绝理由，同时也难平国内右翼的冲刺欲望。
到头来，日本与台湾差别只在于台湾甘愿同时做美日的棋子，日本则一面假作美国棋子，一面被涉入台海的诅咒牵引。右翼主导的“第三次开国”，看似给了日本新出路，实则有可能在一阵玩火自焚后，让日本直接进到“第四次开国”。