在中国舆论场同样流传着对美国大加鞭挞的声讨言论。
官方层面，“美国的力量和作用是破坏，不是建设”，“美国要反思为何到处留烂摊子”。这是中国外交部新闻发言人华春莹8月17日在记者会上说的。“事实再次证明，把外来模式生搬硬套到历史文化及国情截然不同的国家水土不服，最终难以立足。一个政权没有人民支持是立不住的，用强权及军事手段解决问题只会使问题越来越多。这方面的教训值得认真反思。”这是中国外长王毅8月16日同美国国务卿布林肯（Antony Blinken）通话时说的。
民间层面，充斥社交媒体的是美军撤离时阿富汗人蜂拥机场的惨剧，以及讽刺美国干涉他国内政付出惨痛代价的洋洋得意。甚至还有声音喊出让不干涉他国内政的中国教美国如何做人。
在笔者看来，鉴于中美关系的紧张状况，趁机加大对美国的批评是各方都默认的政治正确。中国社会要克制凡事对美国批评的冲动很难。但是教美国做人这一点大可不必。
美国人完全知道自己在做什么
美国总统拜登（Joe Biden）8月17日的演讲说，毫不含糊地坚持从阿富汗撤军的决定。美国在阿富汗的使命“从来也不应该是国家建设”。“如果阿富汗军队不能或不愿守住自己的国家，美军在阿富汗再驻扎一年或五年都无济于事”，“美国无休止地介入另一个国家的内部冲突中是我不能接受的。”
布林肯8月9日在马里兰大学发表题为《国内振兴作为外交政策优先选项》的演讲，称国内振兴与美国的全球实力紧密相连。“我们在增强我们全球地位和影响力方面所能做的，没有什么是比国内振兴更能实现的了，尤其是在劳动力实力、经济活力、为民众提供的机会质量、基础设施韧性和创新力量方面。”
从牵涉过多精力的阿富汗撤军，知道美国全球实力的基石是国内振兴，说明拜登政府非常清醒。在备受批评的当下，拜登政府能够坚持撤离，是需要政治勇气的，全面转向印太、全面应对中国崛起的决心从未如此坚定过。
从越南战争到阿富汗战争，美国的行事风格从未改变，美国有一套自己的处事逻辑。出兵是维护美国的利益，撤离亦是维护美国的利益。并不是美国愚蠢地将阿富汗拱手让给了中国和俄罗斯，而是美国知道自己将往何处去。
其他各方尤其是中国，可以站在道德高地指责美国，但千万不要将美国当成一而再再而三明知故犯的蠢货。现如今美国只是经历一些从霸权衰落的阵痛，还有着相当的自信，根本听不进去任何意见。
欢迎美国做大国而非霸国
美国国务卿布林肯8月15日与澳大利亚、法国、德国、挪威外长通话，8月16日同中俄印度巴外长通话。8月17日，拜登与英国首相约翰逊（Boris Johnson）通电话。
美国寻求各方协助稳定阿富汗局势，不少国家乐见美国如此低姿态，也感受到了美国和各方沟通解决问题的诚意。
美国施展霸权时，批评其践踏他国。当美国实力下降要和各国商量共同维持秩序的时候，批其仓促撤离不负责任。这样进可批美国，退亦可批美国的姿态也是双重标准。在阿富汗问题上，美国能够找到自己作为大国的位置是再好不过的了，应该引导接纳欢迎美国做一个大国而非霸权大国。
一味批评美国只会被认为中国有政治企图。扛起反美大旗，并不总是合适宜的。
中国需要有正确的对美国姿态，正确的面对各大国的姿态，该斗争的时候斗争，不该斗争的时候尽量不要跳出来。以真正的大国姿态，而非美国对手的姿态出现在国际视野中，才是崛起的当务之急。
美国鹰和中国熊猫反向划船，船里已经进了一些水。
中国仍然有避开美国锋芒的空间
在一个多极化的时代，美国不会轻易败落，俄罗斯不会无条件同中国协作，欧盟仍是重要的一极力量，各方会逐步形成互相制衡的格局。
美国霸权衰落过程中，自然有国家会找美国算账。美国过去通过侵吞谁的利益成为霸主，现如今谁就急不可耐找美国讨债，中国大可不必处处找美国的麻烦。教美国做人，还轮不到中国，俄罗斯足以。
美国不愿意承担更多的国际责任后，首先反对的是受惠于美国霸权的盟友们。在美国庇护下通吃的各方势力，会马不停蹄通过游说等途径逼着美国走回头路。美国如何处理国内分歧、和盟友的分歧，也会是非常大的挑战。
无需中国出面教美国如何做人，有更多的国家已经在教美国如何选择上跃跃欲试了。