在朱立伦参选宣言贴文底下，出现诸多“歪楼”的台湾网友留言，嘲讽朱立伦看台湾国手在东京奥运比赛，使用“安博盒子”，疑看“盗版东奥”。尽管朱立伦办公室第一时间已立即澄清，是用“干净版”的安博盒子，不过台湾网友仍不买单。
朱立伦的参选宣言并未获得大部分泛蓝网友的青睐，而其与民进党几乎无异的“亲美友日和中”主张，可能让国民党员看不见亮点。朱立伦与江启臣最后可能必须仍在“中华民国”战场上一较高下。（中央社）
于此同时，鉴于朱立伦2015年间曾经担任过国民党主席，此时宣布参选像是“回锅”，泛蓝网友对朱立伦的参选反应两极。一者是朱立伦的铁粉，对朱立伦终于宣布参选大感兴奋，盼朱立伦为国民党带来新气象。二者是一般的泛蓝网友，或许不具任何特定候选人的偏好，对于朱立伦宣布参选大感不解，有人提到“换柱”，亦有人提及2016年台湾总统的选举结果，更有网友直批“全是官话、空话”。
朱立伦面对两岸此项堪称国民党的“原罪十字架”之议题，采取最保守的论述方式：恢复两岸的良性互动与交流平台，维护两岸和平，促进区域安全的稳定，并同时挂钩加强美国、日本等重要国际友邦的互信沟通，扣住“中华民国，自由民主”。前述事实上可看作叫阵江启臣，准备与江启臣在“中华民国”的话语权战场上一较高下。 “亲美、友日、和中”是国民党处理美中台及区域关系的基本方针，朱立伦的说法较像是一种“重申”，却也道出朱立伦未来竞选的困境。
原因在于，民进党如今的路线同样类似“亲美、友日、和中”，从民进党正要对美国、日本的友台举动大力感谢来看，“亲美友日”是民进党最为积极与外显的部分，而台湾外交部长吴钊燮接受西方媒体访问时，亦提及两岸应和平理性对等的对话，这类说法概略上是一种“和中”。朱立伦对于美中台三边关系的说法，与民进党相比并无亮点。
因此，朱立伦的说法放到国民党内的选举竞争而言，恐不够说服国民党员，主战场很有可能仍在“中华民国”，与江启臣争夺诠释话语权。最重要的是，朱立伦当党主席时的美中台三边关系，与2021年的美中台三边关系，早已发生质的变化：中美博弈竞争，政治交锋频仍，台湾则完全站边美国，天时地利人和皆大相径庭。要真正做到“亲美、友日、和中”，需要找到三边都能接受的公约数。这也或许是朱立伦必须提及“中华民国”的主因。问题是，选举才临时抱“中华民国”大腿，党员买单与否便必须持保留态度。
综观朱立伦参选宣言底下的网友留言，业已道尽泛蓝支持者，甚至包括部分党员的疑虑。若走不出新路，做不出新招，给不出新格局，朱立伦终究是2015年的朱立伦，国民党也终究是那个垂垂老矣的国民党。