“这是一场彻底的惨败”。

美军参联会副主席海顿空军上将26日在参加美国国防工业协会的新兴技术研究所成立仪式上承认,美军在最近一次围绕台海的模拟中美冲突中遭遇惨败。按照他的描述,这还不只是一般的惨败,而是彻底颠覆了美军过去20年积累的战争经验。

到底是什么样的挫折,竟能让高傲的白头鹰如此低头?



美国《星条旗报》称,这次作战推演发生于去年10月,在围绕台海冲突的模拟对抗中,“美国军方完全沿袭了过去 20年来一直的战法,甚至做得还要好些,然而最终结果却是惨败。这就是问题所在。”

报道称,尽管这次作战推演的具体细节属于高度机密,但根据海顿透露的少数细节,还是能还原这次模拟对抗的部分情况。

海顿描述说,“一点也不夸张,我们遭遇整体惨败。近20 年来一直在研究美国、咄咄逼人的‘红队(假想敌部队)’远远超越我们,他们在我们采取行动之前,就完全知道我们要做什么。”

美军早已习惯在战争开始前建立信息优势、确保单方面战场信息透明,“就像第一次海湾战争一样,就像过去20年一样,也像中俄等世上所有国家在这30年来所关注的美军行动一样。”然而按照海顿的说法,模拟对抗刚开始,“蓝队(代表美军)” 几乎立即失去了对其网络的访问权限。而丢失信息优势的结果,就是对网络依赖过深的美军变得不会打仗了,迅速失去战争主导权。

由此,第一个教训是,“我们不能想当然地认为,美军在面对大国对手时还能保持信息优势”。

报道还提到,战争爆发后,美军习惯性地集结舰船、飞机和其他部队,以结合火力并相互支援,但这种做法导致他们“坐以待毙”。海顿表示,“我们总是集中兵力战斗,集中兵力求生存,但在现今的世界里,却有来自四面八方的高超音速导弹,还有火力强大的远程火力朝我们攻击。要是人人都知道我们在哪里集结,我们就很容易遭攻击。”

第二个教训是,“传统的兵力集结模式,可能会在现代战争中给美军带来灭顶之灾”。

海顿总结说,这次推演的惨败带给五角大楼的启示是,面对大国对手,不能想当然地套用过去的战争经验。美军凭借技术优势,在冷战结束后的局部冲突中,积累了对抗“低水平对手”的丰富经验。但美军从中积累的战法不但可能并不适合于大国对手,同时还将美军自身的作战模式暴露无疑,从而让竞争对手有机会抓住漏洞。“想象一下,我们的实际竞争对手在过去20年里一直在做什么,(相比红队)他们可能会更加专注,做得更多。”

该怎么看待美军的“自曝其短”呢?老司机注意到,这并非美军首次披露在“中美模拟对抗”中遭遇“惨败”。几个月前,美空军也承认,在2018年、2019年和2020年三场模拟中美冲突的作战推演中,美军获得两场惨败一场惨胜的成绩,其中取胜的那场还是用近乎作弊的方法取得——为击败解放军,美空军使用了现实中根本不存在武器装备。

客观来说,五角大楼主动披露的这些“惨败”战绩有炒作“中国威胁论”的成分,美军作战推演中的这些假想敌部队,显然不能与解放军的真实战力“划等号”。



过度使用导致美国海军舰艇严重老化

但另一方面,五角大楼此举也是向国会和国防工业部门呼吁,美军已经到了“非改不可”的地步了。

例如美国空军负责战略、整合和需求的副参谋长克林特·希诺特中将就针对美空军那几次“中美模拟冲突”的糟糕表现批评称,“我们不应该再进行这种(解放军攻击台湾的)战争模拟,因为我们知道将要发生什么……如果美空军不做出改变,只会有一个明确的结果:我们将很快失败。”他甚至批评说,F-35隐形战斗机在这样的冲突中基本上是无用的,“如今每架下线的战斗机,我们都不会费心将其投入到类似的冲突场景中。”

美国《商业内幕》网站27日也表示,去年10月的那次作战推演本意是测试美军新提出的“联合作战”概念,但后者沿袭了美军的传统战法,结果遭到“惨败”。这次“惨败”推动五角大楼废除了几十年来指导美国军事行动的“联合作战”概念,转而发展“扩大机动”战略。

海顿提到,“扩大机动”战略包括四大关键问题。

一,要解决冲突环境下的后勤问题,就要建立向前线提供燃油和补给品的新途径,例如美国运输司令部和空军正在设法利用火箭和太空,让大型太空货船进出战场运送补给。

对,就是之前老司机介绍过的,用运载火箭向战区运送补给的那个设想。

二、关于联合火力,海顿强调,虽然美军必须集中强大火力,但不必实体集结,而是在统一的指挥架构下,让分散部署的各部队同时采取打击行动。这样美军既能集中火力,又能分散部署、避免遭到集中打击。但他也承认,这可能非常难以做到。

三、关于联合全领域指挥管制,海顿表示,五角大楼正在推动“彻底连结一切”,号称可以随时随地上线并防黑客的网络,确保资料数据不会暴露或被黑。

四、信息优势概念,其本质上是以上三个概念的总和。海顿说,如果这些概念能成功地部署,“美国及其盟友将比我们可能面对的任何人都拥有信息优势。”虽然海顿没有具体提到人工智能,但美军其他领导人曾暗示,人工智能将在未来建立和保持信息优势方面发挥重要作用。

应该说,对于当前美军“规模依然庞大,但装备日益老旧、战法不合时宜”的困境,五角大楼也不是没有明白人,只是说起来容易做起来难。美军的这些变革,需要伤筋动骨地改变,甚至出现短期内的规模收缩,但美国国会出于对抗中俄的需要,顽固地抵触可能影响美军全球部署能力的任何变革。

更糟糕的是,五角大楼早已经与盘根错节的军工复合体融为一体,这些涉及到重新划分利润蛋糕的改革难上加难。11月就将卸任的海顿直言不讳:“我最担心的是美国的国防工业综合体已经失去了快速发展的能力,官僚主义的繁文缛节将会阻碍美军的进步和革新。”

海顿承认,美军与中国等敌对大国的作战优势正在迅速缩小,“我们正在努力快速行动,但时间已经不多了。”