而观察者网刊登的是大陆学者田飞龙的观点，表示香港一国两制经验的摸索，对“一国两制台湾方案”格外具有借鉴意义，并讲述“一国两制台湾方案”的必要之处（比如立下国安法的优先性）。
一国两制这话题在台湾是情绪上绝对不可能接受的，但2019年后学界讨论“一国两制台湾方案”之相关话题比十年前热络多了。一是习近平已经将窗户纸捅破，大家也不必躲闪了，二是在对中国崛起的真实有感下，民间对香港的“前车之鉴”更有现实代入感。
一个逃无可逃的现实是，大陆已经在研拟“一国两制台湾方案”，且两岸政界和学界都已有人加入研讨也是公开秘密。对于香港一国两制经验与中共的思维，多维新闻日前也有文章分析（香港不做台湾一国两制示范，可能意味着三大警讯）。
香港、香港，如今谁人想起“大陆统一台湾”，必言及香港经验。人人都知台湾与香港的现实条件不同，然而今日关键问题是，"台湾现实环境不同"，可能会使台湾的空间比香港更宽、还是更紧？
自然，对大陆而言台海问题要“解决”还有一段路要走，对台湾社会而言维持现状是永久选择。本篇仅就现有学者的分析、及对大陆政府的了解上进行推测。
台湾陆委会曾公布民调，有八成的台湾民众支持政府“拒绝一国两制台湾方案”。（多维新闻）
首先得先从台湾政府层面去推测。
香港一直是地区，而台湾相较更是一个“主权独立”的地方。但从香港经验可以看到，“一国两制台湾方案”会更严格还是更松，很大一部分取决于那时的台湾政府。
先看香港经验。
2003年香港民主派发动反对《基本法》23条（国安法）立法的游行，50万人上街，“23条立法”搁置。那时中共对于香港的情势有了警惕，但随后那几年到2008年北京奥运，香港与大陆的关系处于蜜月期，在“你好我好大家好”的情况下，2010年香港政治制度改革中，香港特首接受了民主派提出的区议会改良方案。
可以解读为，在大陆与香港关系良好的情况下，大陆中央做出了不小让步，接受了香港民主派的方案。
没过几年，2014年香港民主派因不满特首选举制度，要求进一步落实“普选”，于是“占中”运动开始。那时再度引起大陆中央对香港政治情势的警惕，但“占中”并未太过激烈。
直到反修例运动爆发，让大陆认为香港“失控”。
压垮骆驼最后一颗稻草的是，反修例运动过后的区议会普选，民主派大获全胜，大陆中央认为，“占中”之后大陆民意已经充斥着“严管香港”的呼声，而自己已经“一退再退”，还是如此，甚至美国、英国等他国明目张胆利用香港。
于是有了今日的大力度介入。
也就是说，对于大陆政府而言，对香港的松或严格，取决于两地关系。若对方一点面子不给，自己也不必多有情面。当然外界或许不认同，认为单纯就是中共霸道，但熟悉大陆情况的人就会知道。
而香港政府在过去从没有化解香港的民怨，更无法遏止香港将各种问题上升到“都是中国的错”，自然最后就是两地民意完全对撞。
而台湾政府，当面对台湾问题得解决的那一天，如何应对台湾内部民意、如何与大陆谈判、如何避免大陆认为“不强硬插手不行”的局面，都决定了台湾之命运。
其二，“一国两制台湾方案”到底会比香港更严格还是更松，还有非常多变数。
这些变数比如那时的民意。台湾与大陆在民间层面之融入，可比香港与大陆还要深。无论是文化影响，还是年轻人的就业。而现在台湾年轻人的用语很多与大陆基本无缝接轨，香港至今都没出现这情况。
民意会持续走向更极端，还是短期震荡（但过激举措不多）、长期融合，也决定了大陆政治上的介入程度。
变数再比如大陆政府内部的心态。需要知道香港回归一直是板上钉钉，大陆民意也知道迟早回归，但那时“香港回归”仍被视为重要里程碑，何况是台海问题的解决。对于大陆来说非常有面子，且一定会端出方法安抚台湾内部及国际社会。如果“解决”的过程也不是太难看，台湾政府也有些许谈判智慧，那可能会比外界想象的宽松。
自然，大陆政府当前对“一国两制台湾方案”的探讨一定有“从紧到松”的版本，而台湾内部对此则是全然押注“美国会在台海与中国热战”（至于政府内部是否有研拟备案，不得而知）。
而国际变化的有趣在于，一切都是“薛定谔的猫”，人们都对台海局势变化有些预感，但只有到了那一天，盒子打开，才会知道各方具体都会有什么动作。