德国工业正在寻找与中俄开展贸易往来的新途径（图源：donaukurier.de）
这篇以“与专制国家的对外贸易政策合作”为题的论文由德新社发表，文中写到“国家出于政治原因划定了环境保护和人权保护的红线。但这并不意味着公司能够免除在全球范围内遵从和保护这一红线的义务。”BDI会长Siegfried Russwurm告诉德新社，这关乎彼此相互竞争但又必须合作的不同系统的共存。“气候和环境保护或与贫困作斗争等全球挑战需要合作，不同的政治和社会制度之间也需要合作。”如何与中国打交道这篇论文以美国到处散播有关中国的人权问题谣言作为背景。
此外，德国欲立《供应链法》，以便德国公司遵守标准，防止剥削劳工和雇佣童工的问题。Russwurm说：“德国经济处在与外国商业和政治的不断对话中，当然与政府之间的对话对我们国内的价值观来说也是一种挑战。“中国和俄罗斯等国在德国对外贸易中占有相当份额，是外国直接投资的重要目标国和来源国。
自己的价值观vs.妥协的能力Russwurm还提到：“德国工业必须按照自己的价值观行事，能够指出明显的缺陷，但也要以一种能够在日常生活中妥协的方式行事，以在国内外创造繁荣、发展机会和进步机会。即使政治在国际关系中至为重要，但企业在国家间的交流中也扮演着重要的角色，因此处理政治问题也是必要的。”该论文指出，“贸易促变化“的想法目前已达到极限。“通过国际经济互相依存性自动造成市场经济和民主结构发展的期望已经难以实现。”在过去的二十年中，尤其是中国，不仅在经济上，政治上也已经崛起成为以自由为制度社会的系统性竞争者。“事实证明，中国的公私混合经济具有极强的适应性。”
论文接着提到：“欧盟的价值和经济模式运作得越好，这些想法在全球范围内就越成功。但是，欧盟和以价值为基础的自由民主同盟在政治和社会上的行动越弱，相互竞争的影响就越强。”这就是为什么欧盟与美国、加拿大、日本，韩国、澳大利亚、新西兰等国家成为合作伙伴，并且必须以价值为基础，重新定位同盟。理念是基础在论文中，BDI倡导“负责任的共存”理念，并为政治和企业提出了指导方针。
“总的来说，这与在政治困难的环境中，尤其是在西方对立政权的国家中获得经营许可相关。”这意味着，德国公司在国外的商业活动必须适用欧盟价值观。德国工业致力于维护人权和劳工权利，正如联合国世界人权宣言、国际劳工组织的核心劳工标准和欧盟人权公约所规定的那样，“我们的公司采取排除国内外童工和剥削劳工的措施。”社会责任是“我们公司DNA”的一部分可以说是这篇论文的主旨。
“我们反对腐败和贿赂，并确保我们公司的独立自主权以及与公共委托人、客户和供应商之间的透明度和诚信度。” 德国工业支持缩小社会中贫富差距的政策。对个别国家的经济制裁必须始终是外交和安全政策战略的一部分。“应该避免相互之间的壁垒。”
西方一些闭门造车的学者好像不太了解什么是市场经济，而一味强调自己定义的所谓“价值观”。而所谓“价值观”能作为市场经济活动的基础并发挥作用吗？我们拭目以待。
ref：
https://www.donaukurier.de/nachrichten/wirtschaft/Aussenhandel-Industrie-Menschenrechte-Autokraten-Deutschland-Deutsche-Industrie-sucht-neuen-Kurs-gegenueber-Autokratien;art154664,4794984