被人贩子拐走孩子的家庭，会失去两次孩子：

一次是被拐走时，一次是找到时。

 01 



“郭新振打算留在养父母身边。”

“郭刚堂说会把孩子养父母当亲戚。”

昨天看到这两条热搜的时候，

不胜唏嘘。

 02 



我的第一反应就是：

就算郭新振念及养育之情，

不愿意追究养父母之罪责，

就算郭刚堂顾及儿子的感受，

不好意思追究买孩者的罪责，

那检察院也该提起公诉，

让买孩者付出应该的代价呀！

为什么要让买孩者付出代价？

因为没有买卖就没有伤害。

正是由于买家的存在，

才导致了人贩子的出现。

只有彻底“消灭”买方，

才能彻底“消灭”拐卖。

所以，绝不能因为郭新振和郭刚堂不追究了，

我们就对买孩者网开一面。

这起案件影响巨大，

尤其应该严惩买孩者，

因为严惩可以震慑人心，

让那些蠢蠢欲动者绝了买孩子的念头。

所以，我的第一反应就是：

这起案件决不应该“私了”。

 03 



第一反应之后，

我细想又觉得不对劲。

为什么觉得不对劲呢？

因为这起拐卖案是公安部挂牌督办的，

我都能想到的影响，

不可能他们想不到。

于是我细查详情才知道，

此案发生在1997年9月，

而当时的《刑法》是这么规定的：

“拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。”

这起案件中的养父母，

参与拐卖郭新振了吗？

并没有。



不知大家是否看过此案的审讯视频。

警方审讯时，

人贩子呼某交代：

他们在“售卖”郭新振的时候，

并没有说郭新振是拐来的，

而是说他是一个姐妹的私生子，

我姐妹不便抚养这孩子，

所以想找个人家收养他。

人贩子呼某跟唐某，

本想把郭新振卖给一个叫“老七”的人，

结果老七拿不出这么多钱，

于是呼某唐某只好重新找买家，

最后在安阳找到了愿意购买者，

此购买者就是郭新振的养父母。

所以按照当时的《刑法》，

郭新振的养父母是入不了刑的，

因为他们并不是拐卖者，

只是购买者。

当时实施的《刑法》，

并没有惩处收买者的条款。

 04 



“收买”入刑开始于什么时候？

1997年10月1日。

1997年，国家对《刑法》进行了修订，

并于当年10月1日开始实行。

修订后的《刑法》第二百四十一条规定：　

“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

“对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。”

养父母收买郭新振的行为，

发生在1997年10月1日之前，

并不适用于此《刑法》。

而且，养父母没有虐待郭新振，

法不溯及既往，

只要养父母不存在虐待孩子，

不存在阻碍解救等行为，

是可以不被追究刑事责任的。

另外，刑事案件的追诉时效，

最长一般是20年，

此案已经24年了，

早就过了追诉时效。

很多网民跟我开始的想法一样，

都觉得应该严惩郭新振养父母，

以震慑那些蠢蠢欲动的潜在购买者。

但综上所述，

要追究郭新振养父母的刑责，

基本上是不太可能的事情。

不是不想，而是不能。

 05 



现在很多网友都在骂郭新振，

我开始也一样：

“买家毁了你爸妈24年的青春，

你怎么可以认贼作父呢？

因为一己私欲，买别人的孩子，

将幸福建立在别人的痛苦之上，

那是养父母吗？

那是无耻的共犯。

你居然还要继续留在他们身边，

你还是老师呢，

怎么没有一点是非观念？

你的亲生父母为了找你，

整整找了24年，

骑摩托骑了40万公里，

你为什么不考虑下他们的感受？”

我开始也这样骂郭新振，

但是后来一深想吧，

觉得自己实在没资格骂他。

为什么呢？

三个原因。

第一，养父母并不是合谋者。

郭新振可能是这样想的：

“想买我的人，

一开始并不是我养父母，

而是老七。

但人贩子把我拐来后，

老七拿不出这么多钱，

所以人贩子才找了下家，

最终找到了我养父母。

就算我养父母不买我，

别的人家也会买我。

养父母买了我之后，

对我还是很不错，

我现在生活也不错，

算是比较幸运了。”

站在这个角度想，

郭新振不恨养父母其实也算合理，

因为虽然亲生父母吃了这么多苦，

但这些苦并不是养父母直接造成的。

第二，我们是站在法理层面，郭新振是站在情感层面。

郭新振被拐卖的时候，

仅仅只有两岁，

那个时候还没有记忆。

对于他来说，

养育他的人，

确实跟亲生父母毫无区别。

被养育了24年，

现在大家突然告诉他：

“你不应该爱养父母，

你应该跟他们一刀两断，

你应该把他们送进监狱。”

这搁谁，恐怕都很难接受。

换位思考一下，

我们失个恋还寻死觅活呢，

却要郭新振一刀断了24年的感情，

这确实有点强人所难了。

我现在回过头来深想：

如果郭新振真的一刀斩断了24年的感情，

我反而瞧不起他。

为什么？

这才说明他真的无情无义。

第三，我们忘了郭新振也是受害者。

这起拐卖案其实有两大受害者，

一是郭刚堂夫妇，

二是郭新振。

我们骂郭新振的时候，

全然忘了他也是受害者。

现在我们来做一个设想：

因为父母的一时疏忽，

两岁的郭新振被人拐卖了，

但如果买的人不是现在的养父母，

而是其他家庭条件非常差的人，

而是其他脾气非常暴躁的人，

那郭新振可能会遭受各种虐待，

那郭新振可能根本读不了大学，

那郭新振可能根本当不了老师，

那郭新振可能还过着悲惨的生活。

我们之所以不觉得他是受害者，

是因为他现在过得还不错。

如果他现在过得很差，

我们肯定就不会这样苛责他了。

所以，我们这些局外人，

真的不要忘了郭新振也是受害者，

他两岁就被拐了并不是他的错，

他跟养父母建立深厚感情也不是他的错，

我们何必这么苛责他呢？

这些我们都没有想到，

但找了孩子24年的郭刚堂想到了，

所以他才不愿意为难孩子：

“一切按孩子的意愿，

他愿在哪边就在哪边，

不想让他受第二次伤害。”

 06 



《失孤》一案终于了结了，

结局看似很完满，

但其实并非如此，

因为老郭实在是太可怜了：

丢失孩子后不久，

他就白了头发。

为了找回孩子，

他耗尽了精力，

耗尽了青春，

耗尽了家产，

“只有在路上，我才感觉我是个父亲。”

整整找了24年，

找了40万公里。

二十四年啊，不是二十四天。

这些日子是怎么熬过来的？

只有老郭夫妇知道。

煎熬了24年，

孩子终于找到了，

本应该万分高兴，

但怎么高兴呢：

儿子虽然找到了，

却发现儿子已经不是他儿子了，

儿子不能回到他身边，

因为要给购买者养老。

世间最可悲的事情莫过于此。

正如一个网友所说：

“郭刚堂失去了两次孩子，

一次是被拐走时，一次是找到时。”

 07 



让人唏嘘的不仅仅是郭刚堂，

还有很多很多“失孤”的父母。

“烈焰大王”昨天就讲了一事：

“我老家有个村子，

两口子偷了邻村一个小婴儿，

养到五岁大的时候，

邻村的亲生父母找来了，

孩子亲爹哭着过来抱孩子，

结果孩子狠狠咬了他一口，

大哭大喊让他滚。

这孩子把亲爹当成坏蛋，

当成拆散他和养父母的坏蛋，

死活都不肯跟亲爹走。”

太多太多被拐卖的孩子，

最后都变成了这样的人。

所以，正如那句话所说：

被人贩子拐走孩子的家庭，

会失去两次孩子，

一次是被拐走时，

一次是找到时。

 08 



我为什么要写这篇稿子呢?

两个原因。

一是我觉得不应该苛责郭新振，

事情发展成这样，

并不是他的错，

他也是受害者。

二是我觉得实在是太不公平了。

那些天杀的购买孩子的家庭，

最后反倒成了孩子最亲的人，

实在是可悲、可恨、可叹。

这样的结果就说明，

更应该严惩人贩子和收买者。

所以，我想发出两点呼吁。

一是呼吁加重惩处人贩子。

1997年以来，

国家虽然在打击拐卖上不断加码，

但是打拐形势依然严峻，

说明现行法律惩处过轻，

所以我觉得应该在刑责上加重处罚。

二是呼吁实行“买卖同罪”。

没有买卖就没有伤害，

只有严惩收买者，

让人心生畏惧不敢收买，

才能彻底杜绝拐卖的发生。

“一个买家的需求，

会导致多个孩子被拐卖。”

我坚决支持“买卖同罪”。