一辆囚车周三抵达香港高等法院，这是唐英杰案庭审的第一天。唐英杰的命运可能预示着法院在未来几个月将如何处理其他数十起国家安全案件。 Tyrone Siu/Reuters
香港——大约一年前，一名23岁的拉面厨师骑着摩托车，打着一面写有流行的反政府抗议口号的巨幅旗帜，行驶在香港的一个街区，撞上了几名试图挡住他的防暴警察。
放在一个不同的时代，骑车人唐英杰可能会被指控涉嫌危险驾驶和袭警。然而，在去年7月北京强加给香港的严厉的国家安全法生效几小时后，当局已依据该法将唐英杰逮捕。国安法针对的是挑战中国统治的异见和其他政治活动。
唐英杰于周三出庭受审，他是香港依据影响广泛的新国安法逮捕的100多人中的第一个。他的案子是对香港引以为豪的司法系统如何解释和执行北京影响深远的国安法的检验。香港的司法系统建立在英国普通法公平和独立的原则基础上，而国安法对政治犯罪的定义很模糊。中国说，有必要实施国安法，以根除对北京主权的威胁，但人权活动人士、反对派领袖和学者们说，国安法让香港的司法独立陷入危险。
“国家安全法是自从香港1997年回归以来，对香港人权和法治的最大威胁之一，”乔治城大学法学院(Georgetown Law School)学者王莉雅(Lydia Wong)和托马斯·凯洛格(Thomas Kellogg)今年2月在一份报告中写道
唐英杰案如何判，可能会揭示法院在未来几个月如何处理数十起其他涉及国安法的案件。尤其是法院对唐英杰的旗帜上曾流行的抗议标语的裁决，将清楚地表明国安法在对政治言论定罪方面走多远。
唐英杰去年被关在警车里。他是根据新的国家安全法在香港受审的第一个人。
唐英杰去年被关在警车里。他是根据新的国家安全法在香港受审的第一个人。 Vincent Yu/Associated Press
近几个月来，随着当局对反对派和媒体实施国安法，对言论的管制已变得越来越明显。这是香港正在发生的一个巨大变化，长期以来，香港居民曾一直享有发表政治观点的自由，不管对政府的批评多么尖锐。
“在新香港，你的观点，你的错误观点，如果表达出来，能被作为颠覆的证据，这与中国大陆的情况相当接近，”伦敦大学亚非学院中国研究院(SOAS China Institute)院长曾锐生(Steve Tsang)说。
传达给香港人民的信息是“当心你说什么，因为你说的话可能会被用作对你不利的证据”，他说。“这确确实实使人恐惧。”
当局以涉嫌违反国安法为由，逮捕了50多名反对派政治人士，几乎将香港处境艰难的亲民主阵营的主要人物一网打尽，并指控他们试图推翻政府，因为他们组织了一次非正式的初选。当局逮捕了爱争执的媒体大亨黎智英和他旗下倡导民主的报纸《苹果日报》的高级编辑，指控他们与外国势力合谋，这是首次将国安法用在对付新闻机构上。
当局还在较小范围内将国安法用在打击唐英杰这样的普通抗议者上。尽管唐英杰在一年前就已被逮捕，人们至今对他的情况仍不甚了解。一名与其见过面的前立法会议员说，唐英杰曾是一家拉面馆的厨师，参加了2019年的民主抗议活动，曾帮助提供急救。
甚至在唐英杰案尚未开庭之前，他的案子就已经引发了人们对国安法是否授权当局削弱被告以前常常享有的法律保护的疑问。
国安法施行后的一个重大变化是，像唐英杰这样的被告一直被拒绝保释，遭到警方关押数月之久。国安法要求被告说服法官他们不会危害国家安全，这是一个很难满足的模糊标准。根据国安法被起诉的50多人中，只有约十几人获得了保释。
当局利用国家安全法逮捕了一些政治人物和媒体人士，比如支持民主的报纸《苹果日报》的所有者黎智英。
唐英杰还被拒绝使用陪审团的审判，这曾是被告面临严重惩罚时的标准做法。香港律政司司长郑若骅下令唐英杰案由法官来审判，理由是国安法中的条款允许在她认为陪审员安全受到威胁时这样做。审理此案的三名法官来自香港行政长官挑选的法官。在批评者眼里，行政长官根据国安法拥有的这项权力，削弱了法院的自主权。
人们将密切关注法官们如何分析唐英杰案的具体指控，这将让人们看到国安法是被用来遏制对中国安全的真正威胁，还是仅仅用来压制批评执政的中国共产党的声音。
乔治城大学的凯洛格对唐英杰骑摩托撞警察的行为是否构成恐怖活动表示怀疑。“恐怖袭击的特征是有组织、有计划，而且经常是大规模的政治暴力活动，我不清楚唐英杰是否参与了那种活动，”凯洛格说。
警方获得了800多段唐英杰骑摩托的视频，其中约200段预计将被法庭作为证据采用。检察官和辩护律师可能会就唐英杰是否故意骑摩托撞警察展开辩论。三名试图拦住他的警察受了伤。
对唐英杰的恐怖活动指控，以及附带的暴力指控，让他的案件不同寻常。但对他的另一个指控的核心是政治表达，而针对政治表达的指控在香港已变得司空见惯。
唐英杰打的旗帜上印的“光复香港，时代革命”的口号，是现已入狱的活动人士梁天琦2016年提出来的。在2019年的抗议活动中，这个口号流传开来，成为校园里的学生和街头游行的抗议者高呼的战斗口号，印在横幅上，出现在墙壁涂鸦中，这些涂鸦后来已被重新粉刷覆盖。
2019年，“光复香港，时代革命”成为香港抗议者的战斗口号。 Lam Yik Fei for The New York Times
预计唐英杰的律师会提出理由说，这个口号只是反映了香港人从北京的高压影响下恢复自己独特身份的愿望，许多抗议者就是这样认为的。政府认为该口号代表着呼吁独立，因此违反了国安法。
一个政治口号可能构成刑事犯罪，这在香港仍然是一个令人不安的新概念。香港居民几十年来一直享有抗议的权利，这是中国大陆基本上看不到的自由。
“我们必须考虑背景。我们需要明白，他打出来的这几个词，在那个时期相当普遍，出现在香港的许多和平甚至非和平的抗议活动的旗帜和横幅上，”香港大学法律讲师张达明说。
“这几个字的意思对不同的人不同，”张达明说。“你现在说，使用这些词只传递那个构成颠覆国家意图的意思，我认为这值得辩论。”
即使唐英杰不被判犯“恐怖活动罪”，也仍面临另一项危险驾驶造成严重身体伤害的指控，该罪名最高可被判处七年有期徒刑。
曾任立法会议员的邵家臻去年曾在社交媒体网页上发帖说自己定期去探视唐英杰，据他说，唐英杰在等待开庭期间，关在一间与十人同住的牢房里。邵家臻拒绝对唐英杰案置评。但他在自己社交媒体网页上发的帖子中写道，唐英杰一直在阅读有关历史的书籍，包括台湾的第一位民选总统李登辉的回忆录。
“对于仍然抗争的手足，他说要等候、忍耐，”邵家臻写道。“对于想离开香港的人，他也看得坦然，‘人心里有香港，哪里都是香港。’”