要不是朋友出于好奇的询问，这群女孩也许不会知道，自己以“母狗”的身份出现在赵某晨的朋友圈，已经4个月了。6月7号晚上，中山大学在校女生A，收到了朋友发来的一张“招募小母狗参加淫乱派对”的朋友圈截图。在评论区的应征者中，她看到了自己的微信头像。



“是我的头像，但这不是我啊！”被造谣了。女生A立即在自己的朋友圈进行了澄清。没想到，却发现了另外16个跟她有相同遭遇的受害人。当时的她还不知道，接下来的3天，自己将会看到怎样一个，由谣言组成的荒诞世界。



“每个院都是鸡窝”

受害者们很快意识到事情没有那么简单，展开了调查。3天后，众多证据指向了她们共同认识的一位男生——赵某晨。这位赵某晨，是中山大学某院的学生会主席。被造谣的受害者们，来自中山大学不同的5个院系、3个年级，有的跟他仅有一面之缘，有的曾拒绝过他的追求。细数赵某晨做的事，令人发指。

从今年2月起，赵就盗用女孩们的头像，通过p图等手段，伪造了她们的裸照和虚假的“约炮”聊天记录。上百张伪造的照片，上千条聊天记录，他将中山大学描绘成一个情色交易泛滥的淫乱场。女生们被指名道姓地称为“母狗”、“野鸡”，标价“一夜5k”，多个院系成了“鸡窝”、“淫窝”。这些毁谤的谣言，被赵某晨当作精彩作品，迫不及待地分享给了自己的女朋友、好友以及学院里的多名男生。

再通过种种环节，传得沸沸扬扬，外校、1600人的qq群、500人的代购群、430人的宿舍群……谣言“在全世界兜了一圈”，又被受害的女孩们发现。

恶行被发现后，赵又是怎么做的呢？

他先是否认，说自己也是“吃瓜”。赵某晨暗示，谣言的源头是一位“国金老哥”，而这位国金老哥，也是聊天记录显示跟多名女孩“约炮”的主人公。但警方传唤审讯一天后，证实这位国金老哥也是受害者之一。他跟赵某晨只不过在校车上打过一次照面，就被盗用头像编造对话，污蔑成了“海王”。调查清楚后，警方对造谣者赵某晨拘留3天。3天后，赵某晨被释放，学校和警方组织了一场“道歉仪式”。这场道歉时长一共一分半钟。念完空洞的道歉内容后，赵某晨就躲进了厕所隔间，被揪出来以后，他还想逃窜，又被愤怒的男生们扑倒。赵某晨干脆顺势躺倒，在地上声称自己“头晕”。看着被保安抬出去的赵某晨，17名受害者早就想好的质问，像一拳打在了棉花上，全部失去了力量。三日拘留和一场道歉会，半年来的造谣中伤轻飘飘的落了地。受害者的愤怒就像一个笑话。而那些腌臜的谣言，被私底下咀嚼发酵了多月。甚至受害者们发现后，在维权的过程中，还要接受人们的揣度和打量：“你们是不是都很漂亮？”

“急什么？清者自清嘛！”有女孩因此陷入了重度抑郁，几近崩溃。昨晚，造谣事件在朋友圈发酵，中山大学也发布了情况通报，将对赵某晨给予开除学籍处分。

开除学籍，看似严厉解气。但该道歉的毫无诚意，该消除的负面影响还在；身心俱疲的受害者们无法被简单粗暴的开除学籍治愈，未来生活中也依然要面对“不完美受害者”的非议。他们又该怎么办？舌头无骨，却杀人于无形我们过去的生活确实还算"美丽"，

我们对未来和世界充满希望，

在各自的生活里拼尽全力，

在法制与道德上不曾有半分逾矩，

可为什么即使我们小心翼翼地生活，

却依旧被蒙蔽，

被恶意斥责为“母狗”和“野鸡”？！

这是被造谣的17位受害者发出的质问，他们想不明白自己到底做错了什么。

这不禁让人想到去年类似的“女子取快递被造谣出轨”事件的女主人公吴研，想起来她也曾绝望而愤怒地说：

“我不是‘没有做错’，我是‘什么都没有做’！”

去年7月，吴研到小区楼下取快递时，被隔壁便利店的店主郎某偷拍了视频。



这段仅仅9秒钟的小视频，被郎某当作“引子”，编造出一个“少妇出轨快递小哥”的故事。

在这个故事里，吴研被虚构成“独自在家带小孩的富婆”，两次主动勾引快递小哥，给老公戴绿帽。

为了让故事显得真实，郎某与朋友何某“开玩笑”，用各自的微信小号，编造出不堪入目的聊天内容，甚至还特意去酒店拍摄了“虚构的现场照”。



令人遐想的香艳剧情瞬间发酵，很快，视频和聊天截图传遍了吴研所在的小区业主群、公司群，甚至登上了同城热搜。

谣言的可怕之处，在于它捕捉到了人性里最禁不起诱惑的好奇和恶意。

人们总愿意一厢情愿地去相信，那些刺激的、肮脏的、狗血的事是真的。

吴研的领导、同事和邻居们纷纷议论起她，仅仅一周后，她被公司劝退。就连国外明知她还尚未婚育的朋友，都发消息来骂她“不守妇道”。

她不敢看手机，因为里面全是不明真相的网友们的各种私信辱骂。她也不敢出门，因为仅有的几次出门，都被偷拍下来放到了网上继续骂。她和男友在小区里散步透口气，哪怕戴着口罩也会听到别人的指指点点。

忍无可忍的吴研报了警。事发一个月后，当地警方通报“郎某和何某因诽谤他人被刑事拘留9日”。

事情看似解决了，可想象中的“清白”也并未如期归来。吴研的生活已经完全失控了。

男朋友因此丢了工作，而她自己在找新工作时也因这事屡屡碰壁，哪怕事发半年后，她也依旧找不到工作。人们一边同情她，一边排斥她。

吴研心中的阴影也很难散去，曾经铺天盖地砸向她的流言蜚语，像一把把刀、一把把剑，催赶着她去死，赶紧消失。



〓 吴研的诊断证明书。

吴研彻彻底底地遭遇了“社会性死亡”，她苦笑着说自己“活成了一个笑话”。

这才是造谣最可怕的地方，它给受害人带来的伤害，犹如一场海啸或雪崩，急速毁灭了她的人生，让“活着”都成了一件需要努力的事。

舆论平息，看客散去，只留满地苍夷。

也许你会问，那造谣者呢？

可笑的是，哪怕就在同一个小区，造谣者们竟然从未出面向吴研道歉。

开便利店的郎某给店面换了个招牌，生意依旧络绎不绝；而何某的工作早已回归正轨；到处传播聊天截图的陶某更是喜气洋洋地筹备起婚礼......



〓 吴研的微博，记录着她痛苦的申诉。

失业、连续噩梦、社交被阻断、声誉被倾轧、一次次精神崩溃和歇斯底里......为造谣买单的，到最后只有受害者。

而他们，明明什么都没有做。



社会性死亡，谁来买单？

“不过是开个玩笑”，这是造谣者们最常用的说辞。

在他们眼里，自己不过是“口嗨”一下，至于说这么严重吗？

他们假装看不到因为自己的“玩笑”，这些本该平静生活的女性，一夜之间成为了“母狗”、“荡妇”、“5K一晚的野鸡”。

哪怕被揪了出来，他们也不过嬉皮笑脸地道个歉，就像中山大学的造谣者一样，用了半年时间伪造约炮记录和裸照，道歉却只用了“一分半钟”，然后躲进了厕所。

为什么他们能如此肆无忌惮？

因为造谣的成本，实在太低了。

造谣吴研出轨快递员的俩人，只是被刑拘了9天。而这位用半年时间精心诋毁17名同学、将中山大学的多个院系营造成“淫窝”形象的赵某晨，仅仅被行政拘留了3天。



但其实，我们的法律在造谣诽谤案件上，完全可以给到更多支撑。

去年10月，吴研向当地法院以诽谤罪提起了刑事自诉，她的态度很坚决：我不要道歉，赔偿也一分不要，但“他们的刑事责任我会一追到底，绝不妥协”。



遭受网络造谣想向法律寻求援助，不是一件易事。在实际执行层面，受害者常常要面临举证难、网络转发责任鉴定难、损失定损难等问题，令很多躲在暗处的造谣者得以“全身而退”。

但吴研这一案子的后续发展，让人看到了希望。

杭州的检察机关在研究后认为，吴研案已经达到“严重危害社会秩序”的程度，于是按照刑法规定，检察机关提起了公诉。

最终，吴研案中的造谣者郎某和何某，分别以诽谤罪判处有期徒刑一年。



诽谤案由自诉转为公诉，不仅降低了受害人的维权成本，也意味着提高了造谣者的犯罪成本。

这是历史性的案件，昭告着从此在诽谤案中，司法能为无辜者撑起保护伞。

但毫无疑问，只有司法的支持是远不够的。回过头看，最值得反思的是，为什么谣言能像癌细胞一样，在我们的社会里扩散蔓延？

同样是刽子手的，除了造谣者，还有那些热衷于欣赏和传播谣言的人。就像中山大学这次事件的受害者们在自白书里控诉的那样——

他们还沉浸在罪恶里，用我们的痛苦做娱乐养料！

还有那些说着“无风不起浪”、“苍蝇不叮无缝的蛋”的冷漠看客，他们残忍地侮辱着受害者的外貌和身材，进行着二次伤害。



这17位被恶意谣言抹黑、侵蚀和践踏的无辜受害者，拼尽全力发出了不公的控诉。

但他们最需要的，不是同情，而是真正的帮助。

除了寄望法律帮助恢复名誉、评估并弥补损失之外，想要解救他们的“社会性死亡”，需要全社会的关注和声援，而这也是我们为什么要写这篇文章——

让更多人知道真相，为澄清谣言发出一份声音。

愿他们本该得到的公平和正义早日来到。

愿他们走出阴霾，重回亮堂的人间。