本文来自微信公众号：赤潮AKASHIO（ID：AKASHIO），作者：天使不投资人，头图来自：视觉中国
成年之前，你最多一次花了父母多少钱？如果再加个“偷着”的前提呢？
孩子偷父母钱，或者“背着父母花钱”，是任何时代都常见的“小恶”。在现代中国，除了有钱也买不到东西、人人一穷二白的年头儿，社会新闻隔三差五就会报道几个败家子女、不肖儿孙。
九十年代偷父母几十元、几百元的情况，往往基于当时随手可见的现金。一张百元钞（当时还不是红色的，家长们或许有印象），可以满足小孩多少愿望？我还记得，当日式网游风靡中国时，100元往往已经可以买到令同龄人羡慕的宠物或装备了。比如石器时代的年兽或机豹，在21世纪初，标价都是100元整。
如此看来，网络游戏的标价其实一直都在未成年人难以企及的高位。当年的100元堪称“大钞”，一家三口出去下个馆子，也就花这个数目了。而今，从美、日定价照搬过来的518、648的“一单”，同样并不便宜。当然，与曾经100元固定到手的安心相比，如今的648或许连听个响儿都够呛，足见商品经济发展的日新月异。
《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》中“8岁以下不能充值，8~16岁月充值上限200，16岁以上未成年月充值上限400”的规定，也代表了国家对未成年人充值额度的态度。
规定落地，不少游戏公司选择直接与公安部数据验证实行强制实名：用未成年人身份注册的账号，充值超限时自动失败；至于玩家更多、更主流的游戏，比如腾讯游戏，即便是“借身份证”开通的成年人账号，如果行为习惯、操作方式被判定为疑似未成年，支付时也会撞到人脸识别，看看是不是“假大人”。
如今的败家子，已经不太可能因为区区三位数充值就上新闻了。比起以前偷偷从抽屉里拿一两张钞票，现在的孩子利用在线支付的便利，搞到家长的支付密码，再结合家长不慎“帮刷脸”，一眨眼花出去几千元甚至几万元，才会把大人惹急。幸好正经游戏公司在核对属实以后，对未成年人的此类充值都会退还，不然有很多家庭的血汗钱甚至救命钱，可能就这样不翼而飞了。
很多家长会产生一个疑问，为什么我一个月都赚不了多少钱，平常家里也从不那么大手大脚，孩子花几千几万就好像喝汤那么简单呢？在一些实际的游戏充值案例中，父母身处一线城市，家庭谈不上贫穷，更不需钱救急，然而孩子过高的游戏消费，仍然令父母感到难以忍受，并最终拿起电话求助。“我卡里存5万块钱是装修用的，他怎么就能都给充值了呢？”
排除通货膨胀、物价变化这些基本概念，孩子手里的钱为何越来越贬值，也仍然是个问题。其实，观察存在孩子乱充值、乱消费现象的家庭，我们能够发现一些共性。这些共性，在许多现代家庭里都存在，无论城市还是农村。如果想化解这些问题，我们不能简单地将其局限在“游戏”领域讨论。
最基础和最重要的一点，就是生活方式现代化，导致从家长到孩子普遍的金钱观变化。如果细分，可以从几个方面谈影响。
富养、哭穷皆不可
首先，养孩子本身越来越贵。无论是基础的吃喝、生长需要，还是进阶的教育、成长需要，现在的儿童用品都不只是“涨价”式变贵，而是从种类到内容的全面膨胀。拿最基本的奶粉来说，经历过不堪回首的毒奶事件后，如今高价奶粉（我们甚至不需要讨论是否高质）成了家长的首要选择。
比起曾经相对缺乏营养知识的家长，在零食层面，眼光更高的家长们，也不再允许孩子总是抓着廉价的油炸膨化食品和粗制糖果；相对而言，多样的、进口的、昂贵的各种小吃，各种营养辅食，比如鳕鱼肠、蛋白棒、儿童奶酪等，也频频被家长加入购物车。甚至在大城市，动辄数十元一杯的奶饮、果饮，已经取代了几块钱就能过把瘾的碳酸饮料和冰红茶们，成了不少家庭在逛街时给孩子解渴的方案。
与此同时，不少家长自己在生活中，则并不见得如此“时尚”。其实“最好的给孩子”这点，在任何时代、任何国家都是一样的。只不过，中国的高速发展，把许多发达国家漫长的“生活方式科学化、现代化”过程压缩在了短短几代人中，就造成家长和孩子观念的差异被放大。当中午吃外卖的家长撞上了零食都比自己正餐贵的孩子，双方金钱观的碰撞必然是惨烈的。
这一问题，在对自己特别省、对孩子特别舍得的家庭，表现就尤为突出。“留守儿童”与爷爷奶奶之间的观念差异，比起子辈与父辈之间也更显著。当家长为了几千块钱脑内崩溃的时候，孩子看看平日自己的吃穿用度，买的玩具、报的补习班，觉得这不都好多钱么，我游戏再充几千又如何？他们不知道的是，其实家长一个月的生活费，可能还不如给孩子各种开销的一半多。
“最好的给孩子”虽然没错，但养孩子的付出，真的应该超过家庭的经济水平吗？一些家长，自己只是普通工薪族，为了让孩子体面，砸钱搞个豪车，只为接送上学。幸运的是，如今更多家庭已经建立了科学育儿的观念，明白“量力而为”才是最好的。平民家庭非要养出“小皇帝”“小公主”，不仅亲子关系会很别扭，也不利于培养孩子的金钱观和财商。
“大人苦、孩子乐”式的不平衡，隐患甚多。问题怎么解决，我们稍后再谈。先来看看生活方式现代化带来的其他问题。
不就是一个密码，一家人那么防着干啥
第二个问题，支付手段数字化，孩子对金钱价值缺乏直接感知。这一点，其实很多家长已经意识到了。小时候，我们偶尔帮父母买菜打酱油，一次几块、十几的花销，其实悄悄地帮许多孩子培养了金钱概念。
而且那个时候，许多孩子会带着数额不多的零用钱，自己平时买零食，或者在青春期容易饿的时候加餐。一些家庭相当充裕的孩子，也和其他同学有着类似的消费经历。
记得我中学的时候，班里有个“富二代”（当时我对这个词其实没概念）同学，放学以后一样会在校门外吃脏摊炸串，或者小饭馆的炒面炒饼。他和我们的区别，无非是他请客的次数更多一些。但一个串、一碗饼几块钱，他仍然是非常清楚的。
但是，一旦支付方式从数钱、找零，变成了微信扫码，不少孩子就混乱了。诚然，孩子自己的零花钱或许不会极大膨胀，但与游戏充值类似的问题才是最要命的：许多孩子的支付方式，绑定的是家长的储蓄卡或信用卡（这在微信支付早期尤为常见）。
平常消费花多少钱，孩子自己或许还有数；然而钱包啥时候“见底儿”，消费的“上限”在哪儿，一些孩子却是完全没有概念的。上文中提到的，在并不贫穷的家庭，孩子居然慢慢花光了父母用来装修的钱，就是这种情况。
另一个角度，数字支付甚至让一些成年人都开始对消费金额麻痹大意，就更不能指望孩子自觉了。走在大街上，被人伸手索要几百现金，一般人都会产生警惕，至少问一下这钱是干嘛用的；但躺在家里进行线上支付，就算是AI识别到了疑似未成年人操作，大声提醒家长不要“帮刷脸”（这种提醒是腾讯游戏为了防止家长帮刷脸而上线的），也有许多家长会毫不留意，以为孩子只是给自己“拍照”。
80、90后小时候在买玩具、游戏机或其它“大件”时，最痛苦的不是攒钱的过程，而是在商店柜台前数出一叠钞票的时候。这一过程对于“数字世界原住民”的孩子来说，是完全缺失的。
我在腾讯客服看到的一个案例中，一位父亲来找客服退费，客服核查对方成功通过了84次人脸识别认证，均证实为成年人。询问后发现，每天练字的时候小儿子都会来哄骗他“拍照”，为了防止练字被干扰，这位父亲每每爽快配合，小儿子就这样成功通过人脸识别84次。
如果孩子还是只能用现金进行游戏充值，这种“刷刷脸”钱就付了的现象，至少会缓解不少。现实的“家长帮支付”案例中，有许多情况连刷脸都不需要，而是孩子直接搞到了家长的支付密码——多次观察家长支付手势，再试试错，支付密码就这么手到擒来了。当然，还有一些家长干脆直接把支付密码告诉了孩子，理由是“都是一家人啊”。
一定要在此提醒：把支付密码给孩子，并不等于帮孩子解决几十块钱、几百块钱的小问题，而是打开了孩子乱花钱的无底洞。不要给孩子绑自己的卡！不要告诉孩子密码！不要帮孩子刷脸支付！这些事项，应该成为数字时代家长的常识。
“你这手机不也几千块吗？”
第三个问题，娱乐手段单调，数码产品成为孩子贴身玩具。其实，这个问题的背后，很难说到底是中国人的生活方式现代化了，还是仍然“不够”现代化。
以前，只要学校离家不是特别远，很多家长是完全放心孩子自己上下学的。孩子上下学路上耽误会儿功夫，和小伙伴们玩上个把小时，甚至玩到饭点才回家，也绝不是罕见的状况。
在周末和节假日，孩子出门活动，到处“疯跑”，乃至玩泥、玩水、玩火、玩虫子、玩鸟……对于曾经一些“熊孩子”来说，这些娱乐活动都是司空见惯的。虽然不见得被家长知道了能不挨揍，但归根结底也不是多严重的事件。
而现在呢，能放心让孩子自己上下学的家长少了很多——这或许因为安全意识的提高，也或许因为学校放学的时间实在是太早了（教育界的三三零、四三零难题，不再赘述）。在周末和节假日，会选择让孩子出去乱跑瞎玩的家长也显著变少了。与此同时，孩子在家抱着手机和平板度过的时间却大大增加了，把孩子交给数码产品后因为省心而“暗自松了口气”的家长恐怕也并不罕见。
而这样做的一个直接结果，就会导致孩子“支配范围内”的财富急剧增加。在外头玩泥玩水，或者踢毽子、扔沙包、足球篮球，最贵也不过买球几百元——小时候如果把足球踢丢了，那可是了不得的大事儿。在家里搞的这又闪光又出声的玩具，不管手机还是平板，便宜的不也得四位数起步？
过年过节，不少孩子还会收到亲戚送的游戏机（比如NS），家长也会隔个一两年就给孩子更换数码设备，这会给孩子一个暗示：几千块钱的东西，于我也不过是个玩具。
并不是说80后、90后身边连个几千块的玩物都找不着。但一来，那时候游戏主机在国内一二线城市也不过为少数家庭所有，许多家庭连听都没听过。二来，对于电视机、DVD这些“客厅娱乐设施”，孩子很难会产生“这东西属于我”的错觉，更不会因为见到家里人手一个（对比今日的手机）而产生错误的“廉价感”。从“陪伴”的角度，电视是好得多的儿童娱乐方式。
而把几千块钱当成“不就是个玩儿”的结果，在看到充值账单的时候，并与孩子吵起来时，许多家长便亲身体会到了。你不管怎么跟他说，“1000块好大一笔钱”，他也会觉得，我这年年换的手机都不止这些啊。
为什么会说这或许也是“不够”现代化的结果呢？因为对于中国人来说，虽然我们拥有琳琅满目的数码、数字产品，但与主流发达国家相比，孩子从事户外活动、体育运动的场地严重受限，其他相对静态的文化生活也比较匮乏。
而且，孩子更大的学业压力和家长更大的工作压力，也更容易导致中国人一旦闲下来就“宅家”。经常看到父母抱着手机瘫在床上的孩子，你对他做“少玩手机”的教育，他自然是很难接受的。
但不管怎么说，和我们自己比起来，上述三个问题，主要还是因为我们的生活方式和八九十年代相比有了巨大的不同，而许多家长的教育手段，其实还并没有来得及针对诸多变化做出调整。往严重了说，“精神文明”没跟上；如果说好听点儿，其实很多问题也不过是个“甜蜜的负担”罢了——比起翘课去网吧，孩子在眼皮底下玩手机还是好管多了。
至于问题怎么解决，先说句难听的：很难。容易看到，亲子的许多问题，其实都是客观条件滋生的矛盾：比如家长与孩子不在一起的“留守”问题，生养负担重与“二胎政策”结合导致的“长子留守”问题，以及缺少户外文娱的大环境问题……这些都有待中国经济进一步发展，城市规划和相关制度建设跟上需求，绝非家长努努力就能改变的。
但家长仍然有不少能做的事情，用来改善孩子的“金钱观”。从那么多亲子问题案例来看，一旦采用科学的方法施行教育，家长有所收获的概率还是不小的。我们简单举一些例子：
让孩子参与家庭生活的方方面面。比如可以带孩子去市场买菜，或者带孩子逛超市，给孩子看看，几十块钱可以买这么一大堆吃的，上千块钱够装满超市购物小车了，让孩子逐渐产生“我买几个皮肤花几千块确实有点儿过分”的意识。家长和孩子的消费方式或许很难一致，但双方多加了解，互通有无，还是有可能的。
在较小的年龄，就给孩子规划自己的“小钱包”。即便在不用现金的今天，给孩子的微信充点“零钱”，将其作为孩子的零花钱，也比直接绑家长自己的卡强太多了。如果再结合科学教育的常见手段，比如让孩子通过完成任务、做家务等方式缓慢积攒零钱，效果就更好了。核心点在于，让孩子明白金钱来之不易，才能避免他们大手大脚的可能。
尽可能地丰富娱乐手段，尤其要提升户外活动的比例。这不仅对孩子的健康成长益处良多，对家长自己又何尝不是好事？即便在家里，玩玩乐器、练练声乐，在不惹怒邻居的情况下也可以适当进行。陪孩子下下棋——哪怕是飞行棋和跳棋——是更廉价的娱乐手段。
其实很多家长应该反思的是，他们甚至连陪孩子一块看看电视，一块在大屏幕上看看电影、刷刷视频都不愿意。而年龄较小的大多数孩子，对家长陪伴都是有很高需求的（这点其实老人对子女也一样，巧的是，老人同样有沉迷游戏和过度充值的问题）。
至于一些很过分的情况，比如把老大留给爷爷奶奶，自己把老二带在身边养育的家长，亲子关系能不出大问题都该谢天谢地了，孩子金钱观或许都只是小事儿。有时候我们真的应该问问，自己能给孩子提供什么样的成长环境，不要总是在“委曲求全”中，给孩子一个“委屈”的童年。
最后再提醒一下，孩子在游戏充钱，只要有消费记录，是100%可以退款的。寻找游戏公司的官方途径即可，不要相信各种关系户和中介。能先把钱的问题解决，再回头看孩子，是不是也能心平气和很多？
如果家长愿意通过金钱给孩子营造健康的成长环境，也应该明白孩子早晚有一天也需要自己接触金钱——而这一天，往往比所谓的“长大”来得早得多。科学的归科学，亲情的归亲情，有办法与孩子理性相处，何必先盲目溺爱、再急火攻心呢？
新修订的《未成年人保护法》6月1日起就正式实施了，其中也非常明确地提了一点：未成年人的父母或者其他监护人应当提高网络素养，规范自身使用网络的行为，加强对未成年人使用网络行为的引导和监督。当然要求具体到什么程度，会怎么检查或考核，还有待进一步解释。
冰冻三尺非一日之寒，有着“孩子乱花钱”问题的现代家庭，马上着手做好简单的几点，就可以大幅改善。再次重复：不要给孩子绑自己的卡！不要告诉孩子密码！不要帮孩子刷脸支付！这些问题的改善，理应从家长做起。
本文来自微信公众号：赤潮AKASHIO（ID：AKASHIO），作者：天使不投资人