美国新冠肺炎首席专家佛奇（Anthony Fauci）2021年4月13日在白宫新闻简报会上发表谈话的神情。 （美联社）
美国新冠肺炎首席专家佛奇（Anthony Fauci）向来坚持理性，但他周三面对批评者要他下台，并指控他对新冠肺炎起源和戴不戴面罩立场摇摆时，忍不住满腔怒火，痛批对方的攻击「可笑」，并「荒谬至极」，同时捍卫自己身为首席新冠防疫官的纪录。
据CNBC新闻网和《纽约邮报》（New York Post）9日报导，自从媒体透过「资讯自由法」（Freedom of Information Act，FOIA）提出要求，公布了佛奇从早自2020年3月以来的数以千计私人与公务电邮以来，他便不断遭受批评。
他在国家广播公司新闻网（NBC News）「会晤新闻界」（Meet the Press）节目中告诉主持人陶德（Chuck Todd），新冠阴谋论太荒谬可笑。 「许多你们认为是针对我的攻击，老实说，是对科学的攻击，因为我所谈过所有的事情，从一开始就是始终如一的，也根本都是以科学为基础。」
批评者指责佛奇在新冠肺炎起源，是否要戴口罩防疫，还有大量阴谋论上立场反覆时，他直接加以反驳，并说，「有人因为我所做的，也就是信奉科学，而要炒了我，或是让我入狱。」
佛奇坚称，尽管最近新冠病毒从实验室外泄说成为主流，但他对病毒起源的看法并没有改变。他说，「包括我在内，虽然许多人都认为，最可能的起源还是自然，」但也强调，虽说病毒比较可能源于大自然，但这并不意味着一口否定它可能外泄。佛奇说，他还没改变这看法。不过，他也表示，人要保持「那是有可能的」开放心态，但他认为，那是个极不可能的可能。
佛奇说，他「非常赞成」进一步调查新冠病毒的起源。他在周三的专访中，似乎有时被如潮而来的批评所激怒，有感而发地说，「最近我不管说什么，都被断章取义」。
另一方面，共和党籍参议员布莱克本（Marsha Blackburn）甚至说，新冠肺炎流行初期，脸书执行长祖克伯（Mark Zuckerberg）寄电子邮件给佛奇，邀他拍摄Q&A，列举一些脸书能和政府合作，以共同防疫的事项，但其实两人往来的电子邮件显示，佛奇和祖克伯只让大家知道他们想让人知道的事。
健康与科学
福奇抨击“荒谬”的 Covid 阴谋，指责他的批评者“攻击科学”
2021 年 1 月 21 日，美国国家过敏症和传染病研究所所长 Anthony Fauci 博士在白宫新闻发布会上在华盛顿特区的白宫詹姆斯布雷迪新闻发布会上发表讲话。
周三，挑衅的安东尼·福奇博士猛烈抨击要求他下台的批评者，抨击他们“荒谬”和“令人痛苦地荒谬”的攻击，并捍卫他作为与冠状病毒大流行作斗争的主要官员的记录。
福奇在接受 NBC 新闻的查克·托德采访时说，这种“对我的攻击，坦率地说，是对科学的攻击”。“人们想因为我的所作所为而解雇我或把我关进监狱——即遵循科学。”
白宫首席医疗顾问福奇在直接反驳批评他之前关于病毒起源和戴口罩以防止传播的言论以及大量阴谋论时没有采取任何措施。
福奇说：“如果你仔细阅读它们中的每一个，你可以立即解释和揭穿它。” “我是说，每一个。”
福奇还断然驳斥了田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本 (Marsha Blackburn)提出的有关他和Facebook首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg)的阴谋论。
扎克伯格在大流行初期给福奇发了电子邮件，邀请他观看该平台上的问答视频，并概述了这家社交媒体巨头可以与美国政府合作应对 Covid 的一些想法。布莱克本声称，两人之间的电子邮件表明福奇试图创造一种叙事，“这样你就只会知道他们想让你知道的事情。”
在BuzzFeed News 和其他新闻媒体通过《信息自由法》发布了他的大量电子邮件后，福奇最近几天受到了抨击。
“我不想贬低一位美国参议员，但我不知道她在说什么，”福奇在听完这位参议员的陈述后说。
80 岁的美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇坚持认为，他对冠状病毒起源的看法没有改变，即使实验室泄漏大流行的理论最近变得更加主流。
福奇说，自然起源的情况更有可能“并不意味着对泄漏的看法是封闭的，”福奇说，“尽管很多人认为，包括我自己，仍然最有可能的起源是自然起源的。 。”
“你要保持开放的心态。这是一种可能。我相信这是一种极不可能的可能性，我相信最重要的是，你看看科学家们的感受，很可能它是一种自然起源，”福奇说。
他说他“非常赞成”进一步调查新冠病毒的起源。
在大流行的大部分时间里，福奇一直是大多数共和党圈子的批评对象，包括前总统唐纳德特朗普，他暗示如果福奇赢得连任，他会解雇福奇。
他在 2020 年上半年发布的 3,200 多页电子邮件引发了保守派的新一波攻击。
在周三的采访中，福奇有时似乎被批评的洪流激怒了。“最近我说的一切都断章取意了——不是你，而是其他人，”他告诉 NBC 的托德。
他说，这些观点“简直太可笑了”。“我可以在接下来的半小时内完成他们提出的每一点。”
他详细谈到了为什么政府关于戴口罩的建议会随着时间的推移而发生变化，并指出尽管当时其他官员分享了他的观点，但他在这个问题上“被选为反派”。
福奇说，一开始，人们认为口罩短缺，几乎没有证据表明口罩在医院环境外有效，病毒的无症状传播情况尚不完全清楚。
他说，随着这三个因素发生变化，指导方针也发生了变化。“当这些数据发生变化时，当你获得更多信息时，你必须改变自己的立场，因为你必须以科学和当前数据为指导。”
“人们想因为我的所作所为而解雇我或把我关进监狱——即遵循科学，”他说。
“这太荒谬了，查克。完全荒谬。”
当被问及过去一年对公共卫生官员的带有政治色彩的袭击的影响时，福奇说这“非常危险”。
“坦率地说，很多你认为是对我的攻击都是对科学的攻击，因为我所说的所有事情，从一开始就始终如一，基本上都是基于科学的，”他说。
“有时这些事情对人们来说是不方便的事实，并且对我有阻力。因此，如果你试图以公共卫生官员和科学家的身份攻击我，你实际上不仅是在攻击安东尼·福奇，而且是在攻击科学，”他说。“任何关注正在发生的事情的人都会清楚地看到这一点。”